أفضل 50 أداة ذكاء اصطناعي لعام 2025

الفصل الأول: مقدمة

مقدمة

مع بداية عام 2025، يشهد عالم الأعمال تحولاً جذرياً مدفوعاً بالتقدم الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي. لم تعد هذه التقنيات مجرد مفاهيم نظرية، بل أصبحت أدوات عملية تُستخدم في مختلف المجالات لزيادة الإنتاجية، وتحسين الكفاءة، وتوفير الوقت والجهد. يهدف هذا المقال إلى استعراض وتقييم أفضل 50 أداة ذكاء اصطناعي متاحة حالياً، والتي تم اختبارها وتقييمها بناءً على تجربتي الشخصية، لتوفير دليل شامل للقراء حول كيفية الاستفادة من هذه الأدوات في عام 2025.

كيف تم اختيار أدوات الذكاء الاصطناعي في هذه القائمة

تستند هذه القائمة إلى تقييم شامل ومفصل لأدوات الذكاء الاصطناعي المتوفرة في السوق. تم اختيار الأدوات بناءً على معايير محددة، تشمل:

• الأداء: الكفاءة والدقة في أداء المهام الموكلة إليها.
• سهولة الاستخدام: واجهة المستخدم البديهية وسهولة التعلم والاستخدام.
• التنوع: القدرة على التكيف مع مجموعة واسعة من المهام والمجالات.
• التكامل: سهولة التكامل مع الأدوات والأنظمة الأخرى المستخدمة في الشركات والمؤسسات.
• التكلفة: القيمة مقابل السعر، مع الأخذ في الاعتبار الخيارات المجانية والميزات المتاحة في الخطط المدفوعة.
• التحديثات والدعم: التزام الشركة المطورة بتحديث الأداة بانتظام وتوفير دعم فني فعال.
• التجربة الشخصية: استخدامي الفعلي للأداة في مشاريع حقيقية، وتقييم الفوائد والتحديات التي واجهتها.

أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية

إدراكاً لأهمية إتاحة الوصول إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي، تم التأكد من أن جميع الأدوات المدرجة في هذه القائمة توفر إما خطة مجانية أو تجربة مجانية دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان. يتيح ذلك للمستخدمين استكشاف الميزات والوظائف الأساسية للأداة قبل الالتزام بخطة مدفوعة. الهدف هو تمكين المستخدمين من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الأدوات التي تناسب احتياجاتهم وميزانيتهم.

أفضل مساعدي الذكاء الاصطناعي (روبوتات المحادثة)

تُعتبر روبوتات المحادثة المدعومة بالذكاء الاصطناعي من أكثر الأدوات استخداماً في عام 2025. فهي قادرة على فهم اللغة الطبيعية، والإجابة على الأسئلة، وتقديم الدعم، وأتمتة المهام الروتينية. تتصدر هذه الفئة الأدوات التالية:

• ChatGPT: يتميز بقدرته على توليد نصوص إبداعية ومتنوعة، والترجمة، والبرمجة، وتحليل البيانات. كما أن نموذج 4o الجديد يمثل قفزة نوعية في السرعة والذكاء.
• Claude: يعتبر خياراً ممتازاً لمراجعة التعليمات البرمجية وتحديد المشكلات، بفضل دقة فهمه لتعقيدات البرمجة. كما يتميز بأسلوبه الودي في المحادثة.
• Gemini: يندمج بسلاسة مع نظام Google البيئي، مما يجعله ملائماً لمستخدمي Google Workspace. يتميز بقدرته على التعامل مع الصور والنصوص، وتقديم اقتراحات إبداعية.
• DeepSeek: يتميز بالشفافية في عرض منطقه والاعتراف بحدود معرفته، مما يعزز ثقة المستخدم. كما أنه فعال من حيث التكلفة ومفتوح المصدر.

أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي

تُستخدم مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لإنشاء مقاطع فيديو عالية الجودة بسرعة وسهولة، دون الحاجة إلى معدات أو مهارات متخصصة. تتضمن هذه الفئة:

• Synthesia: منصة رائدة لإنشاء محتوى فيديو بجودة الاستوديو باستخدام الصور الرمزية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. مثالية لإنشاء مواد تدريبية وعروض تقديمية احترافية.
• Runway: منصة قوية لإنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي، تتيح تحويل النصوص والصور إلى مقاطع فيديو جذابة. توفر أدوات متقدمة للتحكم في الحركة والكاميرا.
• Filmora: محرر فيديو سهل الاستخدام مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يوفر مجموعة واسعة من الأدوات والتأثيرات لإنشاء مقاطع فيديو احترافية.
• OpusClip: أداة رائعة لتقطيع مقاطع الفيديو الطويلة إلى مقاطع قصيرة قابلة للمشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي.

أفضل مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في تسجيل وتلخيص الاجتماعات، وتتبع المهام، وأتمتة عملية تدوين الملاحظات، مما يزيد من كفاءة الاجتماعات ويقلل من الوقت والجهد المطلوبين. تتضمن هذه الفئة:

• Fathom: أفضل مسجل اجتماعات بالذكاء الاصطناعي، يسجل الاجتماعات بسلاسة، ويولد ملخصات واضحة ومنظمة، ويوفر نسخة كاملة قابلة للبحث.
• Nyota: مساعد اجتماعات مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يقوم بأتمتة تدوين الملاحظات، وإدارة المهام، وتخطيط الاجتماعات. يتكامل مع أدوات إدارة المشاريع لربط ملاحظات الاجتماع بمهام المشروع.

أفضل أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في إجراء البحوث المعقدة بسرعة وكفاءة، من خلال تحليل وتجميع المعلومات من مصادر متعددة، وتقديم رؤى متعمقة. تتضمن هذه الفئة:

• Deep Research: أداة بحث متقدمة تقوم بتحليل وتجميع مئات المصادر عبر الإنترنت لإنشاء تقارير شاملة في دقائق. تساعد في تحديد الأنماط والروابط التي قد لا يلاحظها الباحثون.

أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في توليد نصوص عالية الجودة بسرعة وسهولة، وتحسين جودة الكتابة، وتوفير الوقت والجهد. تتضمن هذه الفئة:

• Rytr: مساعد كتابة بالذكاء الاصطناعي، فعال في توليد محتوى قصير ومنمق، مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي وأوصاف المنتجات.
• Sudowrite: مساعد كتابة إبداعية، مثالي للمؤلفين والروائيين. يساعد في التغلب على صعوبة الكتابة، وتوليد أفكار جديدة، وصياغة روايات حية.

أفضل أدوات التدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في تحسين جودة الكتابة، وتصحيح الأخطاء النحوية والإملائية، وتحسين الأسلوب. تتضمن هذه الفئة:

• Grammarly: أداة شاملة لتحسين الكتابة، تقدم اقتراحات لتعديل النبرة، وتحسين الجودة، وإعادة كتابة الجمل. تتكامل مع مختلف المنصات لتقديم اقتراحات في الوقت الفعلي.
• Wordtune: أداة تركز على إعادة صياغة الجمل لتحسين الوضوح والأسلوب. تتيح للمستخدمين تغيير النبرة بنقرة واحدة، وتقدم اقتراحات سياقية لتحسين جودة الكتابة.

أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي

توفر هذه المحركات طرقاً جديدة للبحث عن المعلومات، من خلال تقديم إجابات مباشرة مع مصادر موثوقة، وتوفير رؤى متعمقة حول المواضيع المختلفة. تتضمن هذه الفئة:

• Perplexity: محرك بحث يركز على تقديم إجابات مباشرة مع الاستشهاد بالمصادر، بدلاً من عرض قائمة بالروابط. يعتبر أكثر كفاءة للبحث عن المعرفة.
• ChatGPT Search: يدمج البحث في محادثة طبيعية، مما يتيح للمستخدمين استكشاف المواضيع بعمق وحل الشكوك.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لوسائل التواصل الاجتماعي

تساعد هذه الأدوات في إدارة حسابات وسائل التواصل الاجتماعي بكفاءة، وتخطيط وجدولة المحتوى، وتحليل الأداء، وبناء العلاقات مع الجمهور. تتضمن هذه الفئة:

• Vista Social: أداة شاملة لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، تتيح تخطيط وجدولة المحتوى، والتعاون مع الفريق، وتحليل الأداء.
• FeedHive: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تقدم اقتراحات للمحتوى وتوصيات للهاشتاجات. تساعد في جدولة المحتوى وتعديله بسهولة.

أفضل مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي

تتيح هذه الأدوات للمستخدمين إنشاء صور فريدة وجذابة من خلال إدخال نصوص بسيطة. تتضمن هذه الفئة:

• Midjourney: مولد صور بالذكاء الاصطناعي، يتميز بقدرته على إنشاء صور خيالية وفنية.
• DALL-E 3: مولد صور مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يتميز بقدرته على إنشاء صور واقعية ومشاهد معقدة.

أفضل أدوات التصميم بالذكاء الاصطناعي

تسهل هذه الأدوات عملية التصميم، وتتيح للمستخدمين إنشاء تصاميم احترافية بسرعة وسهولة، حتى بدون خبرة تصميم سابقة. تتضمن هذه الفئة:

• Canva Magic Studio: يوفر مجموعة واسعة من الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل إنشاء القوالب المخصصة، وتوليد النصوص، وتعديل الصور، وإزالة العناصر غير المرغوب فيها.
• Looka: منصة تصميم شعارات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد الشركات في إنشاء شعارات احترافية بسهولة وفعالية.

أفضل أدوات بناء التطبيقات بالذكاء الاصطناعي

تتيح هذه الأدوات للمستخدمين بناء تطبيقات ويب وهواتف ذكية دون الحاجة إلى كتابة التعليمات البرمجية. تتضمن هذه الفئة:

• Bolt: منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تتيح للمستخدمين إنشاء نماذج أولية وتشغيل وتحرير ونشر تطبيقات كاملة مباشرة من المتصفح.
• Bubble: منصة لا تتطلب كتابة التعليمات البرمجية، تتيح للمستخدمين بناء تطبيقات ويب كاملة الوظائف.
• Lovable: منصة تطوير مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تتيح للمستخدمين إنشاء تطبيقات بسرعة وسهولة باستخدام قوالب جاهزة.
• Cursor: محرر تعليمات برمجية مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يساعد في البرمجة وتصحيح الأخطاء وتحسين التعليمات البرمجية.
• v0: أداة لتوليد التعليمات البرمجية والنماذج الأولية بسرعة.

أفضل أدوات إدارة المشاريع بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في تخطيط وتتبع وإدارة المشاريع بكفاءة، وتعزيز التعاون بين أعضاء الفريق، وتحسين الإنتاجية. تتضمن هذه الفئة:

• Asana: منصة شاملة لإدارة العمل، توفر أدوات لإدارة المهام، وتتبع المشاريع، والتعاون بين الفرق.
• ClickUp: منصة شاملة لإدارة المشاريع، توفر مجموعة واسعة من الميزات، مثل إدارة المهام، والتعاون في الوقت الفعلي، والتكامل مع الأدوات الأخرى.

أفضل مساعدي الجدولة بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في أتمتة عملية الجدولة، وتحسين إدارة الوقت، وتقليل التداخل بين المواعيد. تتضمن هذه الفئة:

• Reclaim: مساعد جدولة مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يساعد في تحسين التقويم عن طريق إدارة المهام والاجتماعات وفترات الراحة تلقائياً.
• Clockwise: مساعد جدولة مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يساعد في تحسين التقويم عن طريق إدارة الاجتماعات بذكاء وتوفير وقت للتركيز.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لخدمة العملاء

تساعد هذه الأدوات في تحسين جودة خدمة العملاء، وأتمتة المهام الروتينية، وتقليل وقت الاستجابة، وزيادة رضا العملاء. تتضمن هذه الفئة:

• Tidio AI: منصة خدمة عملاء تتكامل مع أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل روبوتات المحادثة ومساعدي الرد.
• Hiver: منصة خدمة عملاء مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد الفرق في إدارة صناديق البريد الوارد المشتركة، مثل رسائل البريد الإلكتروني للدعم والمبيعات.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتوظيف

تساعد هذه الأدوات في تحسين عملية التوظيف، وجذب المواهب المتنوعة، وتقييم المرشحين بكفاءة، وتسريع عملية التوظيف. تتضمن هذه الفئة:

• Textio: منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في تحسين جودة وشمولية الاتصالات الخاصة بالتوظيف، وخاصة إعلانات الوظائف.
• CVViZ: منصة توظيف مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في أتمتة المهام، مثل نشر الوظائف، وفحص السيرة الذاتية، وإشراك المرشحين.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة

تساعد هذه الأدوات في مركزة وتبسيط الوصول إلى معلومات الشركة، وتحسين كفاءة الفريق وتعزيز التعاون. تتضمن هذه الفئة:

• Notion AI Q&A: أداة قوية تتيح للمستخدمين الوصول إلى قاعدة المعرفة الخاصة بالشركة عبر آلاف صفحات Notion.
• Guru: منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة، تساعد في مركزية وتبسيط الوصول إلى معلومات الشركة.

أفضل مساعدي البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في إدارة البريد الإلكتروني بكفاءة، وأتمتة المهام الروتينية، وتحسين جودة الرسائل. تتضمن هذه الفئة:

• HubSpot AI Email Writer: يساعد في كتابة رسائل بريد إلكتروني مخصصة على نطاق واسع.
• SaneBox: أداة لإدارة البريد الإلكتروني مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في ترتيب البريد الوارد عن طريق فرز الرسائل الواردة بذكاء.
• Shortwave: عميل بريد إلكتروني مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يوفر ميزات مثل تلخيص البريد الإلكتروني وترجمة اللغات وإدارة المهام.

أفضل أدوات إنشاء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في إنشاء عروض تقديمية احترافية بسرعة وسهولة، دون الحاجة إلى مهارات تصميم متخصصة. تتضمن هذه الفئة:

• Gamma: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تتيح إنشاء شرائح عرض احترافية بسهولة.
• Presentations.ai: منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تهدف إلى تبسيط إنشاء عروض تقديمية احترافية.

أفضل أدوات بناء السيرة الذاتية بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في إنشاء سير ذاتية احترافية ومصممة خصيصاً للوظائف المطلوبة. تتضمن هذه الفئة:

• Teal: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في تحسين السيرة الذاتية وتصميمها بشكل احترافي.
• Kickresume: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في إنشاء سير ذاتية مخصصة بكفاءة.

أفضل مولدات الصوت بالذكاء الاصطناعي

تتيح هذه الأدوات إنشاء أصوات واقعية من النص، واستنساخ الأصوات، وإنتاج محتوى صوتي عالي الجودة. تتضمن هذه الفئة:

• ElevenLabs: يعتبر على نطاق واسع الرائد في مجال توليد الصوت بالذكاء الاصطناعي.
• Murf AI: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تستخدم لإنشاء تعليقات صوتية لمشاريع إنشاء المحتوى.

أفضل مولدات الموسيقى بالذكاء الاصطناعي

تتيح هذه الأدوات إنشاء موسيقى من خلال إدخال نصوص بسيطة، مما يفتح الباب أمام الإبداع الموسيقي للجميع. تتضمن هذه الفئة:

• Suno: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تتيح إنشاء أغاني من خلال إدخال مطالبات نصية.
• Udio: أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في إنشاء مسارات إلكترونية نابضة بالحياة.

أفضل أدوات التسويق بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في تحسين حملات التسويق، وأتمتة المهام، وتحليل البيانات، وزيادة عائد الاستثمار. تتضمن هذه الفئة:

• AdCreative: منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تساعد في تبسيط عملية إنشاء تصميمات إعلانية للمنصات.

أفضل أدوات المبيعات بالذكاء الاصطناعي

تساعد هذه الأدوات في تبسيط عملية التنقيب عن العملاء المحتملين، وجمع البيانات، وتحليلها، وتحسين فرص البيع. تتضمن هذه الفئة:

• Clay: منصة قوية لتوليد العملاء المحتملين، تساعد في تبسيط عملية التنقيب عن طريق أتمتة جمع البيانات وتحسينها وتسجيلها.

الفصل الثاني: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي حسب الفئة

مساعدو الذكاء الاصطناعي (روبوتات المحادثة):

ChatGPT

يحتل ChatGPT باستمرار المرتبة الأولى في لوحة المتصدرين الخاصة بـ LM Arena، متفوقًا على النماذج الأخرى في المعايير الأساسية. إنه التطبيق الأكثر شعبية في العالم للذكاء الاصطناعي، مع 200 مليون مستخدم اعتبارًا من أكتوبر 2024. لقد استخدمت ChatGPT على نطاق واسع لتبادل الأفكار، ومهام الترجمة، والترميز، وإنشاء نصوص الذكاء الاصطناعي، وتحليل البيانات، وإدارة المهام التي تتطلب الكثير من البحث. يمثل نموذج 4o الجديد قفزة كبيرة إلى الأمام – إنه سريع بشكل لا يصدق، ويبدو أكثر ذكاءً من أي من الإصدارات السابقة من ChatGPT. بفضل قدرات ChatGPT متعددة الوسائط، يمكنني لصق الصور – مثل مخطط أو رسم بياني – وطرح أسئلة حولها، مما يسهل تفسير البيانات المرئية بسرعة. لقد زودته بصورة PNG لمخطط وقام بتحليل المخطط، وأعطاني جدولًا بالبيانات الأولية (التي قرأها من صورة المخطط) ثم أعاد عمل المخطط بألواني المفضلة – وهو أمر مثير للإعجاب حقًا. يمكن لـ ChatGPT الآن الاحتفاظ بالسياق بمرور الوقت، وتخصيص الاستجابات بناءً على المحادثات السابقة. على سبيل المثال، لقد استخدمته لتحسين أفكار المشاريع المتكررة دون إعادة شرح كل التفاصيل، مما يوفر ساعات من الجهد. يمكنك مراجعة وإدارة ما يتذكره من خلال عناصر التحكم الخاصة بـ OpenAI، للتأكد من أنه لا يتحول إلى Skynet. إن خيار البحث المتكامل في ChatGPT (المزيد عن هذا لاحقًا) يجعل من السهل العثور على المعلومات ذات الصلة مباشرة داخل المحادثات، مما يقلل من الهلوسة باستخدام RAG (جيل معزز بالاسترجاع). يقوم RAG بتأسيس إجابة الذكاء الاصطناعي عن طريق استرجاع المعلومات من مصادر بيانات خارجية. في حين أنه يتفوق في المهام الإبداعية والعامة، أوصي باستكشاف أدوات أخرى مثل Claude (انظر أدناه) للترميز. ليس الأمر أن ChatGPT سيئ في مهام الترميز، بل إن Claude رائع في هذه المهام. ChatGPT o1 هو نموذج متخصص للاستدلال المتقدم مصمم لحل المشكلات المعقدة والترميز والرياضيات. في حين أنني أجد أن 4o يتفوق في الإبداع والتنوع، فقد أثبت o1 فائدته بشكل لا يصدق في مهام محددة مثل الترميز واستكشاف المشكلات الفنية وإصلاحها وحتى حل المسائل الرياضية المعقدة التي عجزت النماذج الأخرى عن حلها. لقد استخدمته لإنشاء برامج shell النصية، وحل مشكلات جداول البيانات، وحتى حل الكلمات المتقاطعة الغامضة، حيث يظهر دقته وعمقه المنطقي حقًا. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى القدرات الأوسع وتكامل الأدوات الخاصة بـ 4o، لذلك أراه بمثابة خيار تكميلي للاحتياجات المحددة بدلًا من كونه بديلًا كاملًا للمهام الأكثر إبداعًا أو اتساعًا. في يناير 2025، قدم ChatGPT “Operators”، وهي وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم حجز الفنادق وطلب الطعام والتسوق عبر الإنترنت. حصريًا لمستخدمي Pro (200 دولارًا شهريًا)، فإنها تظهر إمكانات مثيرة ولكنها غير متسقة في التنفيذ. على سبيل المثال، طلبت من Operator حجز فندق في مدينة نيويورك. بدأ بقوة، وتصفح الفلاتر وبحث في TripAdvisor، لكنه علق في النهاية في حلقة مفرغة. كان طلب البيتزا مماثلًا – فقد خصص الطلب ولكنه لم يتمكن من إكمال عملية الدفع. كان التسوق أفضل – فقد عثر على جهاز كمبيوتر محمول بأقل من 1000 دولار على Amazon ولكنه طلب مني إكمال عملية الشراء يدويًا. تتيح لك Operators التحكم عندما تتعثر، ولكن المتصفح البطيء غالبًا ما يجعل القيام بذلك بنفسك أسهل. في الوقت الحالي، تبدو Operators وكأنها إثبات للمفهوم أكثر من كونها أداة عملية. في حين أن فكرة أتمتة المهام المتكررة مثيرة، إلا أنها تحتاج إلى تحسينات في السرعة والموثوقية. إذا كنت بالفعل مستخدم Pro، فإنه يستحق الاستكشاف، ولكنه ليس ضروريًا بعد. تقدم OpenAI مستوى مجاني يمنحك حاليًا وصولًا محدودًا إلى GPT-4o ووصولًا غير محدود إلى ChatGPT-4o mini. تمنحك خطة Plus وصولًا أوسع وتكلف 20 دولارًا شهريًا – أعتقد أن هذا يمثل قيمة جيدة جدًا مقابل المال. كما أنها تقدم خطة Pro مقابل 200 دولار شهريًا تمنحك وصولًا ذا أولوية إلى أحدث أدواتها.

Claude

لقد كنت أستخدم Claude (نموذج Sonnet 3.5 الخاص بهم على وجه التحديد) لمهام الترميز، وهو يتحول بسرعة إلى خياري المفضل لمراجعات التعليمات البرمجية. ما يميز Claude حقًا هو مدى دقته – يبدو أنه “يفهم” الفروق الدقيقة في البرمجة بشكل أفضل من الأدوات الأخرى التي جربتها. لقد استخدمته لاكتشاف المشكلات الدقيقة في التعليمات البرمجية الخاصة بي وحتى لتبادل الأفكار حول طرق أفضل لهيكلة المشاريع. تقوم Anthropic بتدريب هذه النماذج على معرفة ترميز أحدث وأكثر تخصصًا وهذا يظهر، خاصة عند معالجة الأطر الحديثة أو استكشاف الأخطاء وإصلاحها. شيء آخر أحبه في Claude هو مدى سهولة التحدث إليه. يبدو أن لديه “روحًا” أكثر مقارنة بـ ChatGPT – فالنبرة أكثر دفئًا، وتتدفق المحادثات بشكل أفضل. سواء كنت أتبادل الأفكار أو أعمل على حل مشكلة معقدة، فمن الممتع حقًا التفاعل معه. لم أصل إلى مستويات حبها لـ Claude، لكننا نقترب. ومع ذلك، فقد وصلت إلى حدود الاستجابة والحدود المحددة أسرع قليلًا مما أود، وهو ما قد يكون مزعجًا إذا كنت منغمسًا في مشروع ما. ولكن مقابل 20 دولارًا شهريًا على خطة Pro، لا يزال الأمر صفقة رائعة، خاصة إذا كنت تبحث عن مساعد ذكاء اصطناعي ذكي وسهل التعامل معه وقوي بشكل خاص في مهام الترميز.

Gemini

يتناسب Gemini من Google بسلاسة مع نظام Google البيئي. على Android، يبدو وكأنه امتداد طبيعي للنظام بدلًا من كونه تطبيقًا منفصلًا، وإذا كنت تستخدم Google Workspace بالفعل، فهو مريح بشكل لا يصدق. سواء كنت أقوم بصياغة رسائل البريد الإلكتروني أو تلخيص المقالات أو طرح أسئلة عشوائية عليه، فقد قدمها بسرعة وسلاسة. لقد وجدته مفيدًا بطرق غير متوقعة أيضًا. عند مراجعة المستندات القانونية، كنت أقوم بالقراءة الأولية ثم أطلب من Gemini التحقق مرة أخرى مما إذا كنت قد فاتني أي شيء. في وقت آخر، واجهت صعوبة في فهم مخطط المقاسات المحير أثناء التسوق لشراء الملابس. لقد التقطت صورة للملصق، ووصفت مقاسي المعتاد، وتركت Gemini يتولى الباقي. كان الاقتراح في محله، وانتهى بي الأمر بمقاس مثالي! بالنسبة للمشاريع الإبداعية، تبرز قدرات الصور في Gemini حقًا. لقد قمت ذات مرة بتحميل صورة أعجبتني وطلبت منه وصفها كرسالة فورية لمولد صور بالذكاء الاصطناعي. كانت النتائج إبداعية وملهمة، مما جعلها أداة ممتعة لتبادل الأفكار الجديدة. عندما كنت أعمل على اقتراح مشروع، قدم Gemini Advanced اقتراحات دقيقة ومخصصة شعرت وكأنها تعزيز حقيقي للإنتاجية. حتى أنه جعل كتابة الإعلانات أسهل – حيث قام بإنشاء نص ذي مغزى للنماذج الأولية للتصميم التي بدت مصقولة، بدلًا من استخدام حشو عام مثل “Lorem Ipsum”. ومع ذلك، فهو ليس مثاليًا. أحد الإحباطات التي واجهتني كانت تتعلق بالاحتفاظ بالسياق. عند مراجعة قطعة من الكتابة، اضطررت إلى إعادة شرح التعليمات عدة مرات لأنه كان ينسى ما ناقشناه بالفعل. وبالمثل، عندما قمت بتحميل ملف Excel، وحصلت على ملخص، ثم قمت لاحقًا بتحديث البيانات، تعامل Gemini مع الملف المحدث كمهمة جديدة تمامًا بدلًا من البناء على ما فعلناه بالفعل. نقطة ضعف أخرى هي أدائه في المهام الفنية. في حين أنه رائع في تنسيق وتصحيح التعليمات البرمجية البسيطة، فقد وجدت أنه يعيد كتابة JavaScript على أنه Python دون داع. بالنسبة للمحتوى الأكثر تخصصًا أو كثافة، مثل النصوص القانونية، كان تحليله يفتقر إلى العمق مقارنة بما كنت آمله. حتى ردوده على بعض الاستعلامات المستندة إلى الصور كانت غير دقيقة في بعض الأحيان، وهو ما كان مخيبًا للآمال بعد رؤية إمكاناته الإبداعية في أماكن أخرى. ومع ذلك، فإن نقاط قوة Gemini تفوق عيوبه. إن تكامله الوثيق مع أدوات Google يجعله عمليًا لأي شخص موجود بالفعل في نظام Google البيئي، وقدرته على التعامل مع كل من النصوص والصور تجعله أداة متعددة الاستخدامات للمشاريع الإبداعية. في حين أنه ليس الخيار الأفضل للمهام الفنية أو المتخصصة للغاية، إلا أنه مساعد قوي وسريع وسهل الاستخدام للاحتياجات اليومية – وبالنسبة لي، فقد جعلته الميزات المتقدمة أداة أصبحت أعتمد عليها. في حين أن الإصدار الأساسي المجاني (باستخدام نموذج 1.5 Flash) يغطي معظم الاحتياجات العادية، فإن Gemini Advanced الذي تبلغ تكلفته 19.99 دولارًا شهريًا يضيف طرازات 1.5 Pro و Gemini-Exp-1206 الأكثر قوة للمهام المعقدة مثل الترميز والرياضيات والبحث العميق، بما في ذلك تحليل النصوص التي تصل إلى 1500 صفحة.

DeepSeek

يستحق DeepSeek أيضًا التحقق منه. يتيح لك استخدام طرازي V3 و R1 الجديدين مجانًا على موقعهما، على الرغم من أنه لا يزال يتعين عليك الدفع مقابل الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) (إلا أنها رخيصة جدًا). يبدو بحث DeepSeek أكثر جاذبية و”ثباتًا” حتى بعد بضعة استعلامات فقط. إن شفافيته – إظهار المنطق والإقرار علنًا بما يعرفه وما قد لا يعرفه – يبني مستوى كبيرًا من ثقة المستخدم. في يناير 2025، أطلقوا نموذج R1 الخاص بهم كمنافس لـ o1 الخاص بـ ChatGPT، وسرعان ما اكتسبوا اهتمامًا في مجتمع الذكاء الاصطناعي لكونهم فعالين من حيث التكلفة ومفتوح المصدر. لقد لعبت بكل من نموذجي R1 و V3 الخاصين بهم. طلبت من ChatGPT-o1 و DeepSeek-R1 تحليل أقسام من عرض تقديمي أعمل عليه. قدم R1 تحليلًا أكثر شمولًا، وتناول الجوانب الرئيسية التي تجاهلها o1. طلبت من كلاهما أيضًا تبادل الأفكار، ومرة أخرى، قدم R1 اقتراحات أفضل بكثير من o1. بالنسبة للترميز، أعتمد بشكل أكبر على DeepSeek (v3) مؤخرًا بسبب منهجه المباشر – فهو يصل مباشرة إلى صلب الموضوع باقتراحاته. غالبًا ما يسلك Claude (3.5 Sonnet)، على النقيض من ذلك، طريقًا أكثر تفصيلاً، ويقترح حلولًا متعددة ويميل نحو الحل الذي يتماشى بشكل أفضل مع ممارسات هندسة البرمجيات الصلبة. كلا الأداتين ممتازة بطريقتها الخاصة، وقد بدأت في استخدامهما على قدم المساواة. DeepSeek رائع لقدرته على تحمل التكاليف وكفاءته، في حين أن Claude لا يقدر بثمن للتحقق المزدوج من التعليمات البرمجية المهمة والتأكد من أن كل شيء في محله. معًا، يشكلون فريقًا رائعًا. بالنسبة للكتابة، أنا أقل حرصًا على نماذج DeepSeek هذه. أجد أن إنتاجه يبدو أقل طبيعية وغالبًا ما يكون مملًا ومتكررًا.

أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي

Synthesia

Synthesia هي منصة رائدة لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي مصممة لمحتوى فيديو بجودة الاستوديو مع صور رمزية بالذكاء الاصطناعي. لقد استخدمته لإنشاء وحدات تدريبية وعروض تقديمية، ومن الواضح لماذا هو المفضل لدى فرق التعلم والتطوير (L&D). من خلال تحويل النص إلى فيديو، تبسط Synthesia إنتاج محتوى عالي الجودة دون الحاجة إلى كاميرات أو ميكروفونات أو استوديوهات. لا شك أن حالة الاستخدام الأكثر شيوعًا هي مقاطع الفيديو التدريبية، ولكن Synthesia متعددة الاستخدامات بما يكفي للتعامل مع مجموعة واسعة من الاحتياجات. تستخدمه الشركات للاتصالات الداخلية، وإعداد الموظفين الجدد، وإنشاء مقاطع فيديو لدعم العملاء أو قاعدة المعرفة. من الناحية التسويقية، يتفوق في إنتاج مقاطع فيديو مبيعات مخصصة، ومحتوى تسويقي B2B، ومقاطع فيديو توضيحية وحتى عروض توضيحية للمنتجات. لقد وجدته شخصيًا مفيدًا أيضًا لمقاطع الفيديو الخاصة بالمواقع الإلكترونية التي تحتاج إلى لمسة مصقولة واحترافية بأقل جهد. شيئان أحبهما في Synthesia هما القدرة على تخصيص الصور الرمزية والتنوع الكبير في القوالب المعروضة. عندما كنت بحاجة إلى إنشاء مقاطع فيديو تدريبية مخصصة لأقسام مختلفة، سهلت Synthesia تغيير لغة الصورة الرمزية أو نبرتها أو خلفيتها لتناسب الجمهور. تعني مكتبة تضم أكثر من 230 صورة رمزية ودعم أكثر من 140 لغة أنه يمكنك إنشاء محتوى متسق عالميًا دون عناء. في حين أن Synthesia تتألق في مقاطع الفيديو ذات النمط المؤسسي، إلا أنها ليست مصممة لرواية القصص أو المرئيات السينمائية. إنه الأفضل للفرق والشركات التي تعطي الأولوية للسرعة والاحترافية واتساق العلامة التجارية في مهام سير عمل إنتاج الفيديو الخاصة بهم. تقدم Synthesia خطة مجانية تتيح للمستخدمين إنشاء ما يصل إلى 36 دقيقة من الفيديو سنويًا، دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان. للحصول على ميزات أكثر شمولًا، تبدأ الخطط المدفوعة بسعر 29 دولارًا شهريًا.

Runway

Runway هي منصة قوية لإنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي مليئة بالميزات مثل تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو وفرشاة الحركة وأدوات التحكم في الكاميرا والرسم بالداخل. لقد استخدمت في الغالب أداة تحويل النص إلى فيديو لتحويل المطالبات البسيطة إلى مقاطع فيديو جذابة بصريًا لمنشورات وسائل التواصل الاجتماعي. تجعل الأدوات مثل فرشاة الحركة من السهل إضافة رسوم متحركة إلى أجزاء معينة من الفيديو، بينما تتيح لك أدوات التحكم في الكاميرا ضبط الزوايا والتركيز للحصول على مظهر سينمائي. إن ميزة الرسم بالداخل مثيرة للإعجاب بشكل خاص، مما يسمح لي بإزالة أو تغيير العناصر في مشهد ما بسلاسة دون تعطيل استمرارية الفيديو – وهي المهام التي تتطلب عادةً مهارات متقدمة وبرامج تحرير فيديو رائعة. لا يزال هناك القليل من منحنى التعلم على الرغم من ذلك، خاصة بالنسبة للقادمين الجدد إلى تحرير الفيديو. تسعير Runway مرن: الخطة القياسية (12 دولارًا شهريًا) رائعة للاستخدام الخفيف، والخطة الاحترافية (28 دولارًا شهريًا) تقدم المزيد من الاعتمادات والميزات، والخطة غير المحدودة (144 دولارًا شهريًا) مثالية للمبدعين أو الفرق ذوي الإنتاج العالي. تقدم Runway أيضًا الخطة الأساسية. توفر هذه الخطة للأفراد 125 رصيدًا لمرة واحدة مجانًا. يتم أيضًا دمج إصدار خفيف جدًا من Runway في Canva حتى تتمكن من تجربته هناك أيضًا. تتألق Runway للمبدعين مثل صانعي الأفلام والفنانين الرقميين ومنشئي المحتوى الذين يتطلعون إلى تجاوز الحدود. على الرغم من أن أوقات العرض قد تتأخر أحيانًا لمقاطع الفيديو عالية الدقة، إلا أن النتائج تستحق ذلك. بالنسبة لي، فقد أصبح أداة أساسية للتجريب وتحقيق مخرجات بجودة احترافية، سواء للمحتوى القصير أو مشاريع سرد القصص.

Filmora

برزت Filmora على الفور كواحد من أكثر برامج تحرير الفيديو سهولة في الاستخدام التي جربتها. جعلت وظيفة السحب والإفلات والواجهة النظيفة من السهل البدء في التحرير، حتى بدون الكثير من الخبرة السابقة. تقدم المنصة أيضًا مجموعة متنوعة من الانتقالات والتأثيرات والقوالب، مما جعل إنشاء مقاطع فيديو مصقولة لـ YouTube ووسائل التواصل الاجتماعي أمرًا في غاية السهولة. ما يميز Filmora حقًا هو مجموعته الرائعة من الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. تجعل ميزة AI Smart Cutout عزل الكائنات أمرًا سهلاً مثل الرسم عليها، بينما تتيح لك أداة AI Remove Background تبديل خلفيات الفيديو دون الحاجة إلى شاشة خضراء. لقد أحببت بشكل خاص أدوات AI Audio Denoise و Silence Detection، التي ساعدت في تنظيف الصوت وإزالة التوقفات غير الضرورية لإنشاء تعديلات أكثر سلاسة. أضافت ميزة AI Motion Tracking عنصرًا ممتعًا وإبداعيًا إلى مشاريعي، مما سمح لي بتتبع الكائنات المتحركة لتعتيم الخصوصية أو التأثيرات الغريبة مثل إضافة ملصقات. كانت أداة AI Audio Stretch مفيدة أيضًا، مما وفر لي الوقت عن طريق تمديد الموسيقى الخلفية لتناسب تمامًا انتقالات المشهد. في حين أن أدوات Filmora التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مريحة وتوفر الوقت، إلا أنها ليست خالية من العيوب. تتطلب ميزات مثل Smart Cutout و Remove Background أحيانًا عمليات لمس يدوية، خاصة للمشاهد المعقدة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يتباطأ العرض عند العمل مع ملفات عالية الدقة أو استخدام الذكاء الاصطناعي بكثافة، وهو ما قد يكون مصدر قلق للمشاريع ذات الجودة الاحترافية. بشكل عام، Filmora هو خيار ممتاز للمبدعين الذين يبحثون عن محرر فيديو معزز بالذكاء الاصطناعي وبأسعار معقولة يبسط عملية التحرير دون التضحية بالجودة. سواء كنت هاويًا أو منشئ محتوى على وسائل التواصل الاجتماعي، فهو خيار شامل يجعل تحرير الفيديو ممتعًا وفعالًا للغاية. تبدأ خطط Filmora بسعر 49.99 دولارًا سنويًا أو ترخيص دائم بسعر 79.99 دولارًا. في حين أن الإصدار المجاني مفيد للاختبار، إلا أنه يأتي بعلامة مائية على عمليات التصدير.

OpusClip

OpusClip هي أداة رائعة لتقسيم مقاطع الفيديو الأطول إلى مقاطع قصيرة قابلة للمشاركة لوسائل التواصل الاجتماعي. إنه سهل الاستخدام ويقوم بالكثير من المهام الشاقة نيابة عنك. إن ميزة الذكاء الاصطناعي فعالة بشكل مدهش في العثور على أفضل أجزاء الفيديو، لذلك لم أضطر إلى قضاء وقت طويل في البحث عن اللقطات. كما أنه قام بتغيير حجم مقاطعي تلقائيًا لتناسب منصات مثل TikTok و Instagram. إضافة التسميات التوضيحية سريعة وبسيطة، وخيار إلقاء الرموز التعبيرية يجعل المقاطع تبدو أكثر ديناميكية – خاصة أنها مفيدة لجذب الانتباه في التمرير الصامت. لقد أحببت أيضًا حقًا ميزة “الخطاف” التي تختار اللحظات الرئيسية لبدء المقطع بقوة. تسهل Opus Clip إنشاء محتوى لافت للنظر من مقاطع الفيديو التي أنشأتها بالفعل. إنه عملي وفعال ويزيل بعض المتاعب من تحرير وسائل التواصل الاجتماعي.

أفضل مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي

Fathom

Fathom AI Notetaker هو أفضل مسجل اجتماعات يعمل بالذكاء الاصطناعي استخدمته على الإطلاق. يسجل الاجتماعات بسلاسة، وينشئ ملخصات واضحة ومنظمة، ويوفر نسخة كاملة يمكنني البحث فيها باستخدام أسئلة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مع الطوابع الزمنية للإجابات. أوفر ساعات كل أسبوع من خلال عدم الحاجة إلى إعادة مشاهدة التسجيلات أو تدوين الملاحظات يدويًا. الملخصات دقيقة للغاية بحيث لا تتطلب سوى القليل من التحرير. التطبيق مجاني للاستخدام مع بعض القيود. تبدأ الخطط المميزة بسعر 19 دولارًا شهريًا وتفتح ميزات الذكاء الاصطناعي غير المحدودة جنبًا إلى جنب مع المزيد من خيارات التكامل. بالنسبة للسعر، من الصعب التغلب عليه، خاصة مع مدى جودة التقاطه للأسئلة وعناصر العمل. ينضم Fathom إلى الاجتماعات بشكل موثوق ويمنحني خيار الانسحاب عند الحاجة. حتى أنه يخطري عندما أتحدث لفترة طويلة جدًا، وهو أمر لم أكن أعرف أنني أحتاجه ولكني أقدره حقًا الآن. إنه رائع لمكالمات العملاء، مما يجعل المتابعة وتتبع المهام أمرًا سهلاً. في هذه المرحلة، لا يمكنني تخيل التعامل مع الاجتماعات بدونه.

Nyota

Nyota هو مساعد اجتماعات آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم لتعزيز الإنتاجية من خلال أتمتة تدوين الملاحظات وإدارة المهام وتخطيط الاجتماعات. لقد قمت بتوصيل Nyota بتقويمنا وانضم تلقائيًا إلى الاجتماعات المجدولة. أثناء الاجتماعات، التقط Nyota النقاط الرئيسية والقرارات وعناصر العمل، مما سمح لي بالبقاء منخرطًا بشكل كامل في المناقشة دون تشتيت الانتباه بسبب تدوين الملاحظات يدويًا. بعد الاجتماع، قدم Nyota نصوصًا مفصلة وملخصات موجزة، مع تسليط الضوء على المعلومات الأساسية والمهام المخصصة. كانت هذه الميزة مفيدة بشكل خاص لأعضاء الفريق الذين لم يتمكنوا من الحضور، حيث يمكنهم اللحاق بسرعة بالمناقشات المهمة. لدى Nyota بعض القدرات الرائعة لتخطيط الاجتماعات. قدم اقتراحات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للموضوعات ذات الصلة، مما يضمن أن اجتماعاتنا كانت مركزة ومثمرة. بالإضافة إلى ذلك، ت

الفصل الثالث: كيف تم اختيار أدوات الذكاء الاصطناعي في هذه القائمة

في هذا المقال، أقدم قائمة بأفضل 50 أداة للذكاء الاصطناعي موزعة على 21 فئة مختلفة. بعد استكشاف جميع الخيارات المتاحة في كل فئة، قمت باختيار الأدوات الأفضل بعناية بناءً على تجربتي الشخصية. يضمن هذا أن التوصيات تأتي من استخدام حقيقي وعملي، مما يتيح لك الوثوق بأنها تستند إلى ما يعمل بالفعل.

بالنسبة لكل أداة، أركز على أفضل حالات استخدامها، وأوضح متى وكيف يمكن أن تكون مفيدة للغاية. كما أشارك ما أحبه في كل واحدة، بالإضافة إلى أي عيوب واجهتها خلال تجربتي. بالإضافة إلى ذلك، أقدم معلومات حول الإصدار المجاني وخطط التسعير المتميزة لكل أداة.

أثناء عملية الاختيار، تم التركيز على عدة معايير أساسية لضمان تقديم قائمة شاملة وموثوقة. تشمل هذه المعايير:

• الكفاءة والفعالية: تم تقييم كل أداة بناءً على قدرتها على تحقيق النتائج المرجوة بكفاءة عالية. هل تعمل الأداة كما هو معلن عنها؟ وهل توفر الوقت والجهد؟
• سهولة الاستخدام: تم تفضيل الأدوات التي تتميز بواجهات مستخدم بديهية وسهلة الاستخدام، حتى للمستخدمين ذوي الخبرة المحدودة في مجال الذكاء الاصطناعي. هل الواجهة بسيطة وسهلة التعلم؟ وهل توجد وثائق وموارد تعليمية كافية؟
• جودة المخرجات: تم تقييم جودة المخرجات التي تنتجها كل أداة، سواء كانت نصوصًا مكتوبة، صورًا، مقاطع فيديو، أو تحليلات بيانات. هل المخرجات دقيقة وموثوقة؟ وهل تلبي معايير الجودة المطلوبة؟
• التنوع والمرونة: تم تفضيل الأدوات التي تقدم مجموعة واسعة من الميزات والوظائف، وتتيح للمستخدمين تخصيصها لتلبية احتياجاتهم الخاصة. هل الأداة قابلة للتكيف مع مختلف حالات الاستخدام؟ وهل تدعم مجموعة متنوعة من اللغات والأنظمة؟
• التكامل مع الأدوات الأخرى: تم تقييم قدرة كل أداة على التكامل بسلاسة مع الأدوات والمنصات الأخرى التي يستخدمها المستخدمون بشكل شائع، مثل برامج إدارة المشاريع، تطبيقات التواصل الاجتماعي، وأنظمة إدارة علاقات العملاء (CRM). هل تتكامل الأداة مع الأدوات الأخرى التي أستخدمها؟ وهل تسهل سير العمل؟
• التسعير: تم أخذ خطط التسعير في الاعتبار، مع التركيز على تقديم قيمة جيدة مقابل المال، وتوفير خيارات مجانية أو تجريبية تتيح للمستخدمين تجربة الأداة قبل الالتزام بخطة مدفوعة. هل خطط التسعير معقولة وتنافسية؟ وهل تتوفر خيارات مجانية أو تجريبية؟
• دعم العملاء والمجتمع: تم تقييم جودة دعم العملاء الذي تقدمه كل أداة، بالإضافة إلى وجود مجتمع نشط من المستخدمين يقدمون الدعم والمساعدة. هل يتوفر دعم فني سريع وفعال؟ وهل يوجد مجتمع نشط من المستخدمين؟
• الأمان والخصوصية: تم التأكد من أن الأدوات المختارة تلتزم بمعايير الأمان والخصوصية الصارمة، وتحمي بيانات المستخدمين من الوصول غير المصرح به. هل الأداة آمنة وتتوافق مع لوائح الخصوصية؟

بالإضافة إلى هذه المعايير، قمت أيضًا بالبحث عن الأدوات التي تقدم ميزات مبتكرة ومتميزة، وتساهم في دفع حدود ما هو ممكن في مجال الذكاء الاصطناعي. كان الهدف هو تقديم قائمة تتضمن الأدوات الأفضل في فئتها، بالإضافة إلى الأدوات الواعدة التي لديها القدرة على إحداث تغيير حقيقي في طريقة عملنا.

من المهم الإشارة إلى أن هذه القائمة تعكس تجربتي الشخصية ورؤيتي الخاصة، وقد تختلف تفضيلات المستخدمين الآخرين. ومع ذلك، آمل أن تكون هذه القائمة مفيدة لك في العثور على أدوات الذكاء الاصطناعي التي تلبي احتياجاتك وتساعدك على تحقيق أهدافك.

كما ذكرت في المقدمة، يهدف هذا المقال إلى تزويد القارئ بمعلومات شاملة وموثوقة حول أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة في عام 2025. من خلال اتباع هذه المعايير الدقيقة والمنهجية في عملية الاختيار، يمكن للقراء الوثوق بأن التوصيات المقدمة تستند إلى تقييم دقيق وعملي، مما يتيح لهم اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الأدوات التي تناسب احتياجاتهم الخاصة.

الفصل الرابع: أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية

إذا كنت تبحث عن أدوات ذكاء اصطناعي مجانية، فأنت محظوظ! لقد حرصت على أن تقدم كل أداة ذكاء اصطناعي مدرجة في هذا المقال إما خطة مجانية أو تجربة مجانية دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان، مما يتيح لك استكشاف ميزاتها ووظائفها دون أي التزام. يتيح لك هذا النهج تقييم قيمة الأداة قبل اتخاذ قرار بشأن الترقية إلى خطة مدفوعة.

تتراوح الأدوات المجانية بين إصدارات محدودة من الأدوات المتميزة إلى أدوات مجانية تمامًا ذات وظائف محددة. عادةً ما توفر الإصدارات المجانية من الأدوات المتميزة مجموعة أساسية من الميزات، غالبًا مع قيود على الاستخدام أو عدد المستخدمين أو إمكانيات معالجة البيانات. في المقابل، قد تكون الأدوات المجانية تمامًا مخصصة لحالة استخدام معينة أو مصممة كأدوات جذب للمنتجات المدفوعة.

بغض النظر عن الشكل الذي تتخذه، توفر أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية طريقة قيمة لتجربة قوة الذكاء الاصطناعي واستكشاف تطبيقاته المحتملة في مجموعة متنوعة من المجالات. سواء كنت طالبًا أو باحثًا أو صاحب عمل صغير أو ببساطة شخصًا فضوليًا بشأن الذكاء الاصطناعي، فهناك أداة مجانية يمكن أن تساعدك على تحقيق أهدافك.

في الأقسام اللاحقة من هذا المقال، سأقدم معلومات مفصلة حول الخطط المجانية أو التجارب المجانية التي تقدمها كل أداة ذكاء اصطناعي مدرجة، بالإضافة إلى معلومات التسعير للخطط المتميزة. سيمكنك هذا من اتخاذ قرار مستنير بشأن الأدوات التي تناسب احتياجاتك وميزانيتك على أفضل وجه.

الفصل الخامس: أفضل مساعدي الذكاء الاصطناعي (روبوتات المحادثة)

يستعرض هذا الفصل مجموعة من أفضل مساعدي الذكاء الاصطناعي، المعروفين أيضًا بروبوتات المحادثة، والتي أثبتت فعاليتها في تسهيل المهام المختلفة وزيادة الإنتاجية. يتميز هؤلاء المساعدون بقدرتهم على فهم اللغة الطبيعية والتفاعل مع المستخدمين بطريقة تشبه المحادثة البشرية.

Ch‎atGPT

يحتل ChatGPT باستمرار المرتبة الأولى في لوحة صدارة LM Arena، متفوقًا على النماذج الأخرى في معايير الأداء الرئيسية. إنه تطبيق الذكاء الاصطناعي الأكثر شعبية في العالم، حيث وصل عدد مستخدميه إلى 200 مليون مستخدم اعتبارًا من أكتوبر 2024.

لقد استخدمت ChatGPT على نطاق واسع لتبادل الأفكار، ومهام الترجمة، والبرمجة، وإنشاء نصوص الذكاء الاصطناعي، وتحليل البيانات، وإدارة المهام كثيفة البحث. يُعد نموذج 4o الجديد قفزة كبيرة إلى الأمام – فهو سريع للغاية، ويبدو أكثر ذكاءً من أي من الإصدارات السابقة من ChatGPT.

بفضل إمكانات ChatGPT متعددة الوسائط، يمكنني لصق الصور – مثل مخطط أو رسم بياني – وطرح أسئلة حولها، مما يجعل تفسير البيانات المرئية أسهل بكثير وبسرعة. لقد زودته بصورة PNG لمخطط وقام بتحليل المخطط، وأعطاني جدولاً للبيانات الأولية (التي قرأها من صورة المخطط)، ثم أعاد عمل المخطط بألواني المفضلة – وهو أمر مثير للإعجاب للغاية.

يمكن لـ ChatGPT الآن الاحتفاظ بالسياق بمرور الوقت، وتخصيص الاستجابات بناءً على المحادثات السابقة. على سبيل المثال، استخدمته لتحسين أفكار المشاريع المتكررة دون إعادة شرح كل التفاصيل، مما يوفر ساعات من الجهد. يمكنك مراجعة وإدارة ما يتذكره من خلال عناصر التحكم في OpenAI، للتأكد من أنه لا يتحول إلى Skynet بالكامل.

إن خيار بحث ChatGPT المدمج (المزيد عن هذا لاحقًا) يجعل العثور على المعلومات ذات الصلة أسهل حتى داخل المحادثات مباشرةً، مما يقلل من الهلوسات باستخدام RAG (جيل الاسترجاع المعزز). يرسخ RAG إجابة الذكاء الاصطناعي عن طريق استرجاع المعلومات من مصادر بيانات خارجية.

في حين أنه يتفوق في المهام الإبداعية وذات الأغراض العامة، أوصي باستكشاف أدوات أخرى مثل Claude (انظر أدناه) للبرمجة. ليس الأمر أن ChatGPT سيئ في مهام البرمجة، بل إن Claude رائع فيها.

ChatGPT o1 هو نموذج متخصص للاستدلال المتقدم مصمم لحل المشكلات المعقدة والبرمجة والرياضيات.

بينما أجد أن 4o يتفوق في الإبداع والتنوع، فقد أثبت o1 فائدته بشكل لا يصدق للمهام المحددة مثل البرمجة واستكشاف المشكلات الفنية وإصلاحها وحتى حل مسائل الرياضيات المعقدة التي كافحت النماذج الأخرى في حلها. لقد استخدمته لإنشاء نصوص برمجية، والعمل على حل مشكلات جداول البيانات، وحتى معالجة ألغاز الكلمات المتقاطعة الغامضة، حيث يبرز دقته وعمقه المنطقي حقًا.

ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى القدرات الأوسع وعمليات تكامل الأدوات لـ 4o، لذلك أراه خيارًا تكميليًا للاحتياجات المحددة بدلاً من كونه بديلاً كاملاً للمهام الأكثر إبداعًا أو توسعية.

المشغلون

في يناير 2025، قدم ChatGPT “المشغلين”، وهم وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمكنهم حجز الفنادق وطلب الطعام والتسوق عبر الإنترنت. حصريًا لمستخدمي Pro (200 دولارًا شهريًا)، فإنهم يظهرون إمكانات مثيرة ولكنهم يصيبون أو يخطئون في التنفيذ.

على سبيل المثال، طلبت من المشغل حجز فندق في مدينة نيويورك. بدأ بقوة، وتنقل بين الفلاتر وبحث في TripAdvisor، لكنه علق في النهاية في حلقة مفرغة. كان طلب البيتزا مشابهًا – فقد خصص الطلب ولكنه لم يتمكن من إكمال الدفع. كان التسوق أفضل؛ فقد عثر على جهاز كمبيوتر محمول بأقل من 1000 دولار على أمازون ولكنه طلب مني إنهاء عملية الشراء يدويًا. يسمح لك المشغلون بالتحكم عندما يعلقون، ولكن المتصفح المتخلف غالبًا ما يجعل القيام بذلك بنفسك أسهل.

في الوقت الحالي، يبدو المشغلون أشبه بإثبات المفهوم أكثر من كونهم أداة عملية. في حين أن فكرة أتمتة المهام المتكررة مثيرة، إلا أنها تحتاج إلى تحسينات في السرعة والموثوقية. إذا كنت بالفعل مستخدمًا محترفًا، فإنه يستحق الاستكشاف، ولكنه ليس ضروريًا بعد.

التسعير

تقدم OpenAI طبقة مجانية تمنحك حاليًا وصولاً محدودًا إلى GPT-4o ووصولاً غير محدود إلى ChatGPT-4o mini. تمنحك خطة Plus وصولاً أوسع وتكلف 20 دولارًا شهريًا – أعتقد أن هذه قيمة جيدة جدًا مقابل المال. كما أنها تقدم خطة Pro مقابل 200 دولار شهريًا تمنحك وصولاً ذا أولوية إلى أحدث أدواتها.

Cl‎aude

أستخدم Claude (نموذج Sonnet 3.5 الخاص بهم على وجه التحديد)، لمهام البرمجة، وهو يتحول بسرعة إلى خياري المفضل لمراجعات التعليمات البرمجية. ما يميز Claude حقًا هو مدى دقته – يبدو أنه “يفهم” الفروق الدقيقة في البرمجة بشكل أفضل من الأدوات الأخرى التي جربتها. لقد استخدمته لاكتشاف المشكلات الدقيقة في التعليمات البرمجية الخاصة بي وحتى تبادل الأفكار حول طرق أفضل لهيكلة المشاريع. تقوم Anthropic بتدريب هذه النماذج على معرفة برمجية أحدث وأكثر تخصصًا وهذا واضح، خاصة عند معالجة الأطر الحديثة أو استكشاف الأخطاء وإصلاحها.

شيء آخر أحبه في Claude هو مدى روعة التحدث إليه. يبدو أنه يتمتع بمزيد من “الروح” مقارنة بـ ChatGPT – النبرة أكثر دفئًا، وتتدفق المحادثات بشكل أفضل. سواء كنت أتبادل الأفكار أو أعمل على حل مشكلة معقدة، فمن الممتع حقًا التفاعل معه. لم أصل إلى مستويات المودة التي وصلت إليها Her تجاه Claude تمامًا، لكننا في طريقنا إلى ذلك.

ومع ذلك، فقد وصلت إلى حدود الاستجابة والمعدل أسرع قليلاً مما أود، وهو ما قد يكون مزعجًا إذا كنت منغمسًا في مشروع ما. ولكن مقابل 20 دولارًا شهريًا في خطة Pro، لا تزال صفقة رائعة، خاصة إذا كنت تبحث عن مساعد ذكاء اصطناعي ذكي وسهل الوصول إليه وقوي بشكل خاص في مهام البرمجة.

Ge‎mini

يتلاءم Gemini من Google بسلاسة مع نظام Google البيئي. على نظام Android، يبدو وكأنه امتداد طبيعي للنظام بدلاً من تطبيق منفصل، وإذا كنت تستخدم Google Workspace بالفعل، فهو مريح بشكل لا يصدق. سواء كنت أقوم بصياغة رسائل بريد إلكتروني أو تلخيص مقالات أو طرح أسئلة عشوائية، فقد قدمها بسرعة وسلاسة.

لقد وجدته مفيدًا بطرق غير متوقعة أيضًا. عند مراجعة المستندات القانونية، كنت أقوم بالقراءة الأولية ثم أطلب من Gemini التحقق مرة أخرى مما إذا كنت قد فاتني أي شيء. في مرة أخرى، واجهت صعوبة في فهم مخطط تحجيم مربك أثناء التسوق لشراء الملابس. التقطت صورة للتسمية، ووصفت مقاسي المعتاد، وتركت Gemini يتولى الباقي. كان الاقتراح في محله، وانتهى بي الأمر بملاءمة مثالية!

بالنسبة للمشاريع الإبداعية، تتألق إمكانات الصور في Gemini حقًا. قمت ذات مرة بتحميل صورة أعجبتني وطلبت منها وصفها كإشارة لمولد صور الذكاء الاصطناعي. كانت النتائج إبداعية وملهمة، مما يجعلها أداة ممتعة لتبادل الأفكار الجديدة.

عندما كنت أعمل على اقتراح مشروع، قدم Gemini Advanced اقتراحات دقيقة ومخصصة بدت وكأنها دفعة إنتاجية حقيقية. لقد جعل حتى كتابة الإعلانات أسهل – حيث قام بإنشاء نص ذي معنى للنماذج بالحجم الطبيعي للتصميم التي بدت مصقولة، بدلاً من استخدام حشو عام مثل “Lorem Ipsum”.

ومع ذلك، فإنه ليس مثاليًا. كان أحد الإحباطات التي شعرت بها هو الاحتفاظ بالسياق. عند مراجعة قطعة كتابة، كان عليّ إعادة شرح التعليمات عدة مرات لأنه كان ينسى ما ناقشناه بالفعل. وبالمثل، عندما قمت بتحميل ملف Excel، وحصلت على ملخص، وقمت لاحقًا بتحديث البيانات، تعامل Gemini مع الملف المحدث على أنه مهمة جديدة تمامًا بدلاً من البناء على ما قمنا به بالفعل.

نقطة ضعف أخرى هي أدائه في المهام الفنية. في حين أنه رائع في تنسيق التعليمات البرمجية البسيطة وتصحيح الأخطاء فيها، فقد وجدت أنه في بعض الأحيان يعيد كتابة JavaScript كلغة Python دون داع. بالنسبة للمحتوى الأكثر تخصصًا أو كثافة، مثل النصوص القانونية، كان تحليله يفتقر إلى العمق مقارنة بما كنت أتمناه. حتى استجاباته لبعض الاستعلامات المستندة إلى الصور كانت غير دقيقة في بعض الأحيان، وهو ما كان مخيبًا للآمال بعد رؤية إمكاناته الإبداعية في أماكن أخرى.

ومع ذلك، فإن نقاط قوة Gemini تفوق عيوبه. إن تكامله الوثيق مع أدوات Google يجعله عمليًا لأي شخص موجود بالفعل في نظام Google البيئي، وقدرته على التعامل مع النصوص والصور تجعله أداة متعددة الاستخدامات للمشاريع الإبداعية. على الرغم من أنه ليس الخيار الأفضل للمهام التقنية أو المتخصصة للغاية، إلا أنه مساعد قوي وسريع وسهل الاستخدام للاحتياجات اليومية – وبالنسبة لي، جعلت الميزات المتقدمة منه أداة أعتمد عليها.

في حين أن الإصدار الأساسي المجاني (باستخدام نموذج 1.5 Flash) يغطي معظم الاحتياجات العادية، فإن Gemini Advanced مقابل 19.99 دولارًا شهريًا يضيف طرازي 1.5 Pro و Gemini-Exp-1206 الأكثر قوة للمهام المعقدة مثل البرمجة والرياضيات والبحث العميق، بما في ذلك تحليل النصوص التي تصل إلى 1500 صفحة.

De‎epSeek

DeepSeek يستحق التحقق أيضًا. إنهم يسمحون لك باستخدام طرازي V3 الجديدين و R1 مجانًا على موقعهم، على الرغم من أنه لا يزال عليك الدفع مقابل الوصول إلى API (إنه رخيص جدًا على الرغم من ذلك).

يبدو بحث DeepSeek أكثر جاذبية و”لزوجة” حتى بعد عدد قليل من الاستعلامات فقط. إن شفافيته – إظهار المنطق والاعتراف علنًا بما يعرفه وما قد لا يعرفه – تبني مستوى كبيرًا من ثقة المستخدم.

في يناير 2025، أطلقوا نموذج R1 الخاص بهم كمنافس لـ o1 الخاص بـ ChatGPT، وسرعان ما اكتسبوا اهتمامًا في مجتمع الذكاء الاصطناعي لكونه فعالًا من حيث التكلفة ومفتوح المصدر. لقد لعبت بكل من نموذجي R1 و V3 الخاصين بهم.

طلبت من كل من ChatGPT-o1 و DeepSeek-R1 تحليل أقسام من عرض تقديمي كنت أعمل عليه. قدم R1 تحليلًا أكثر شمولاً، تناول الجوانب الرئيسية التي تجاهلها o1. لقد طلبت أيضًا من كليهما تبادل الأفكار، ومرة أخرى، قدم R1 اقتراحات أفضل بكثير من o1.

بالنسبة للبرمجة، أعتمد أكثر على DeepSeek (v3) مؤخرًا بسبب منهجه المباشر – فهو ينتقل مباشرة إلى صلب الموضوع باقتراحاته. في المقابل، غالبًا ما يسلك Claude (3.5 Sonnet) طريقًا أكثر تفصيلاً، ويقترح حلولاً متعددة ويميل نحو الحل الذي يتماشى بشكل أفضل مع ممارسات هندسة البرمجيات الصلبة. كلا الأداتين ممتازتان بطريقتهما الخاصة، وقد بدأت استخدامهما على قدم المساواة. DeepSeek رائع لقدرته على تحمل التكاليف وكفاءته، بينما Claude لا يقدر بثمن للتحقق المزدوج من التعليمات البرمجية الهامة والتأكد من أن كل شيء على ما يرام. معًا، يشكلون فريقًا رائعًا.

بالنسبة للكتابة، أنا أقل حرصًا على نماذج DeepSeek هذه. أجد أن إنتاجها يبدو أقل طبيعية وغالبًا ما يكون مملًا ومتكررًا.

الفصل 6: أفضل مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي

تعتبر مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي من الأدوات الثورية التي غيرت مفهوم إنتاج الفيديو، إذ أتاحت إمكانية إنشاء محتوى مرئي عالي الجودة بتكلفة وجهد أقل بكثير من الطرق التقليدية. تعتمد هذه الأدوات على تقنيات متطورة مثل التعلم العميق والشبكات العصبونية لإنتاج فيديوهات احترافية من نصوص بسيطة أو صور ثابتة. في هذا الفصل، سنستعرض أبرز مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2025، مع التركيز على استخداماتها، مميزاتها، عيوبها، وخطط الأسعار الخاصة بها.

1. Synthesia

نظرة عامة

تعتبر Synthesia منصة رائدة في مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، وهي مصممة لإنشاء محتوى فيديو بجودة الاستوديو باستخدام شخصيات افتراضية مدعومة بالذكاء الاصطناعي. تستخدم Synthesia بشكل واسع في مجالات التدريب والتطوير (L&D)، حيث تسهل تحويل النصوص إلى فيديوهات احترافية دون الحاجة إلى معدات تصوير أو استوديوهات.

الاستخدامات

• مقاطع الفيديو التدريبية: تعد هذه هي الحالة الأكثر شيوعًا لاستخدام Synthesia، حيث يمكن للشركات إنشاء وحدات تدريبية مخصصة لموظفيها بسهولة.
• الاتصالات الداخلية: تستخدم الشركات Synthesia لإنتاج فيديوهات تواصل داخلي فعالة، مثل الإعلانات والتحديثات الهامة.
• مقاطع فيديو دعم العملاء: يمكن إنشاء مقاطع فيديو لدعم العملاء وقواعد المعرفة لتقديم حلول سريعة وفعالة لمشاكل العملاء.
• التسويق والمبيعات: تستخدم الشركات Synthesia لإنتاج فيديوهات تسويقية مخصصة ورسائل مبيعات B2B، بالإضافة إلى عروض توضيحية للمنتجات.

المميزات

• تخصيص الشخصيات الافتراضية: توفر Synthesia القدرة على تخصيص الشخصيات الافتراضية لتناسب العلامة التجارية والجمهور المستهدف.
• دعم لغات متعددة: تدعم Synthesia أكثر من 140 لغة، مما يسمح بإنشاء محتوى متسق عالميًا.
• مكتبة قوالب واسعة: توفر Synthesia مكتبة ضخمة من القوالب الجاهزة التي يمكن استخدامها كنقطة انطلاق لإنشاء فيديوهات جديدة.
• سهولة الاستخدام: تتميز Synthesia بواجهة مستخدم بسيطة وسهلة الاستخدام، مما يجعلها مناسبة للمبتدئين والمحترفين على حد سواء.

العيوب

• ليست مصممة لرواية القصص: تفتقر Synthesia إلى الأدوات والميزات اللازمة لإنشاء فيديوهات روائية أو سينمائية.
• محدودية التأثيرات البصرية: لا توفر Synthesia مجموعة واسعة من التأثيرات البصرية المتاحة في برامج تحرير الفيديو التقليدية.

خطط الأسعار

• الخطة المجانية: تتيح للمستخدمين إنشاء ما يصل إلى 36 دقيقة من الفيديو سنويًا، بدون الحاجة إلى بطاقة ائتمان.
• الخطط المدفوعة: تبدأ من 29 دولارًا شهريًا، وتوفر ميزات إضافية مثل الوصول إلى مكتبة القوالب الكاملة ودعم فني متخصص.

2. Runway

نظرة عامة

Runway هي منصة قوية لإنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي، وهي مزودة بميزات متقدمة مثل تحويل النص إلى فيديو، وتحويل الصور إلى فيديو، وMotion Brush، وCamera Controls، وInpainting. تستخدم Runway بشكل واسع في إنشاء محتوى فيديو جذاب لوسائل التواصل الاجتماعي والمشاريع الإبداعية.

الاستخدامات

• إنشاء مقاطع فيديو لوسائل التواصل الاجتماعي: يمكن استخدام Runway لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة لـ TikTok و Instagram و Twitter وغيرها.
• إنشاء محتوى إعلاني: يمكن استخدام Runway لإنشاء إعلانات فيديو إبداعية وفعالة.
• إنشاء أفلام قصيرة: يمكن استخدام Runway لإنشاء أفلام قصيرة تجريبية أو روائية.
• إنشاء أعمال فنية رقمية: يمكن استخدام Runway لإنشاء أعمال فنية رقمية متحركة.

المميزات

• Motion Brush: تسمح هذه الأداة بإضافة تأثيرات الحركة إلى أجزاء محددة من الفيديو بسهولة.
• Camera Controls: تتيح هذه الأداة التحكم في زوايا الكاميرا والتركيز للحصول على مظهر سينمائي.
• Inpainting: تسمح هذه الأداة بإزالة أو تغيير عناصر في المشهد بسلاسة دون التأثير على استمرارية الفيديو.
• تحويل النص إلى فيديو: تسمح هذه الأداة بإنشاء فيديوهات من نصوص بسيطة.
• تحويل الصور إلى فيديو: تسمح هذه الأداة بتحريك الصور الثابتة وتحويلها إلى فيديوهات جذابة.

العيوب

• منحنى تعلم: قد يكون Runway صعب الاستخدام بالنسبة للمبتدئين في تحرير الفيديو.
• وقت المعالجة: قد يستغرق عرض الفيديوهات عالية الدقة بعض الوقت.

خطط الأسعار

• الخطة الأساسية (Basic): توفر 125 رصيدًا مجانيًا للاستخدام لمرة واحدة.
• الخطة القياسية (Standard): بسعر 12 دولارًا شهريًا، وهي مناسبة للاستخدام الخفيف.
• الخطة الاحترافية (Pro): بسعر 28 دولارًا شهريًا، وتوفر المزيد من الأرصدة والميزات.
• الخطة غير المحدودة (Unlimited): بسعر 144 دولارًا شهريًا، وهي مثالية للمبدعين أو الفرق الذين ينتجون كميات كبيرة من الفيديو.

3. Filmora

نظرة عامة

Filmora هو برنامج تحرير فيديو سهل الاستخدام مدعوم بالذكاء الاصطناعي. يتميز Filmora بواجهة بسيطة ووظائف السحب والإفلات، مما يجعله خيارًا ممتازًا للمبتدئين وصناع المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي.

الاستخدامات

• تحرير مقاطع الفيديو على YouTube: يمكن استخدام Filmora لإنشاء مقاطع فيديو احترافية لقناة YouTube الخاصة بك.
• إنشاء محتوى لوسائل التواصل الاجتماعي: يمكن استخدام Filmora لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة لـ TikTok و Instagram و Twitter وغيرها.
• إنشاء عروض تقديمية: يمكن استخدام Filmora لإنشاء عروض تقديمية فيديو احترافية.
• تحرير الأفلام المنزلية: يمكن استخدام Filmora لتحرير وتنظيم الأفلام المنزلية.

المميزات

• واجهة مستخدم سهلة الاستخدام: تتميز Filmora بواجهة مستخدم بسيطة وبديهية تجعل عملية التحرير سهلة وممتعة.
• أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي: توفر Filmora مجموعة متنوعة من الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل AI Smart Cutout وAI Remove Background وAI Audio Denoise وAI Silence Detection وAI Motion Tracking وAI Audio Stretch.
• مكتبة واسعة من التأثيرات والانتقالات: توفر Filmora مكتبة ضخمة من التأثيرات والانتقالات التي يمكن استخدامها لإضافة لمسة احترافية إلى مقاطع الفيديو الخاصة بك.
• أداء قوي: يتميز Filmora بأداء قوي وسريع، حتى عند العمل مع ملفات فيديو عالية الدقة.

العيوب

• اللمسات اليدوية مطلوبة: قد تتطلب بعض أدوات الذكاء الاصطناعي لمسات يدوية لتحقيق أفضل النتائج، خاصة في المشاهد المعقدة.
• وقت المعالجة: قد يستغرق عرض الفيديو وقتًا أطول عند استخدام ملفات عالية الدقة أو استخدام مكثف للذكاء الاصطناعي.

خطط الأسعار

• الخطة السنوية: بسعر 49.99 دولارًا في السنة.
• الترخيص الدائم: بسعر 79.99 دولارًا.
• النسخة المجانية: تتيح اختبار البرنامج ولكنها تضيف علامة مائية إلى مقاطع الفيديو المصدرة.

4. OpusClip

نظرة عامة

OpusClip هي أداة رائعة لتقسيم مقاطع الفيديو الطويلة إلى مقاطع قصيرة قابلة للمشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي. تتميز هذه الأداة بسهولة الاستخدام والكفاءة العالية في تحديد أفضل أجزاء الفيديو.

الاستخدامات

• إنشاء مقاطع فيديو قصيرة لـ TikTok: يمكن استخدام OpusClip لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة لـ TikTok.
• إنشاء مقاطع فيديو قصيرة لـ Instagram Reels: يمكن استخدام OpusClip لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة لـ Instagram Reels.
• إنشاء مقاطع فيديو قصيرة لـ YouTube Shorts: يمكن استخدام OpusClip لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة لـ YouTube Shorts.

المميزات

• تحديد الأجزاء الهامة بالذكاء الاصطناعي: تحدد OpusClip تلقائيًا أفضل أجزاء الفيديو لإنشاء مقاطع قصيرة.
• تغيير حجم الفيديو تلقائيًا: تقوم OpusClip بتغيير حجم الفيديو تلقائيًا ليناسب منصات التواصل الاجتماعي المختلفة.
• إضافة ترجمات تلقائية: تقوم OpusClip بإضافة ترجمات تلقائية إلى مقاطع الفيديو.
• إضافة رموز تعبيرية (Emojis): تسمح OpusClip بإضافة رموز تعبيرية لإضفاء المزيد من الحيوية على مقاطع الفيديو.
• ميزة “Hook”: تحدد OpusClip اللحظات الرئيسية لبدء المقطع بقوة.

العيوب

• لا يوجد تحكم يدوي كامل: قد لا يكون لدى المستخدم تحكم يدوي كامل في تحديد الأجزاء التي يتم اقتطاعها.
• محدودية التأثيرات: لا توفر OpusClip الكثير من التأثيرات البصرية أو خيارات التخصيص المتقدمة.

مقارنة بين الأدوات

الميزة	Synthesia	Runway	Filmora	OpusClip
الاستخدام الرئيسي	فيديوهات تدريبية واحترافية	إنشاء محتوى إبداعي	تحرير الفيديو بشكل عام	إنشاء مقاطع قصيرة لوسائل التواصل الاجتماعي
سهولة الاستخدام	سهل	متوسط	سهل	سهل
جودة الفيديو	احترافية	عالية	عالية	جيدة
قوة الذكاء الاصطناعي	عالية	عالية	متوسطة	متوسطة
التكلفة	يبدأ من 29 دولارًا شهريًا	يبدأ من 12 دولارًا شهريًا	يبدأ من 49.99 دولارًا في السنة	غير محدد

الخلاصة

توفر مولدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من الأدوات والميزات التي يمكن استخدامها لإنشاء محتوى فيديو احترافي بسهولة وكفاءة. يعتمد اختيار الأداة المناسبة على احتياجاتك وميزانيتك ومستوى خبرتك. إذا كنت تبحث عن أداة لإنشاء فيديوهات تدريبية أو احترافية، فإن Synthesia هي خيار ممتاز. إذا كنت تبحث عن أداة لإنشاء محتوى إبداعي، فإن Runway هي خيار جيد. إذا كنت تبحث عن برنامج تحرير فيديو سهل الاستخدام، فإن Filmora هو خيار رائع. وإذا كنت تبحث عن أداة لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة لوسائل التواصل الاجتماعي، فإن OpusClip هي خيار فعال.

الفصل السابع: أفضل مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي

Fathom

Fathom AI Notetaker: أفضل مسجل اجتماعات بالذكاء الاصطناعي جربته

يُعد Fathom AI Notetaker أفضل مسجل اجتماعات بالذكاء الاصطناعي استخدمته حتى الآن. يسجل الاجتماعات بسلاسة، ويُنشئ ملخصات واضحة ومنظمة، ويوفر نسخة كاملة من المحادثة يمكن البحث فيها باستخدام أسئلة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مع طوابع زمنية للإجابات. أنا أوفر ساعات كل أسبوع بفضل عدم اضطراري إلى إعادة مشاهدة التسجيلات أو تدوين الملاحظات يدويًا. الملخصات دقيقة جدًا لدرجة أنها لا تتطلب سوى القليل من التحرير أو لا تتطلب أي تحرير على الإطلاق.

التطبيق مجاني للاستخدام مع بعض القيود. تبدأ الخطط المميزة بسعر 19 دولارًا شهريًا وتفتح ميزات الذكاء الاصطناعي غير المحدودة جنبًا إلى جنب مع المزيد من خيارات التكامل. مقابل هذا السعر، يصعب التغلب عليه، خاصةً مع مدى جودة التقاطه للأسئلة وعناصر العمل. ينضم Fathom إلى الاجتماعات بشكل موثوق ويمنحني خيار الانسحاب عند الحاجة. حتى أنه يخطُرني عندما أتحدث لفترة طويلة جدًا، وهو أمر لم أكن أعرف أنني أحتاجه ولكني أقدره حقًا الآن. إنه رائع لمكالمات العملاء، مما يجعل المتابعات وتتبع المهام أمرًا سهلاً. في هذه المرحلة، لا يمكنني تخيل التعامل مع الاجتماعات بدونه.

Nyota

Nyota.ai: مساعد الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي لإدارة المشاريع والأفراد

Nyota هو مساعد اجتماعات آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم لتعزيز الإنتاجية عن طريق أتمتة تدوين الملاحظات وإدارة المهام وتخطيط الاجتماعات.

قمت بتوصيل Nyota بالتقويم الخاص بنا وانضم تلقائيًا إلى الاجتماعات المجدولة. خلال الاجتماعات، التقط Nyota النقاط الرئيسية والقرارات وعناصر العمل، مما سمح لي بالبقاء منخرطًا بشكل كامل في المناقشة دون تشتيت انتباه تدوين الملاحظات يدويًا. بعد الاجتماع، قدم Nyota نصوصًا مفصلة وملخصات موجزة، مع تسليط الضوء على المعلومات الأساسية والمهام الموكلة. كانت هذه الميزة مفيدة بشكل خاص لأعضاء الفريق الذين لم يتمكنوا من الحضور، حيث يمكنهم اللحاق بسرعة بالمناقشات الهامة.

يتمتع Nyota بقدرات رائعة لتخطيط الاجتماعات. قدم اقتراحات مُنشأة بالذكاء الاصطناعي لموضوعات ذات صلة، مما يضمن أن اجتماعاتنا كانت مركزة ومثمرة. بالإضافة إلى ذلك، اندمج Nyota مع أدوات إدارة المشاريع الخاصة بنا، وأنشأ تلقائيًا مهام وتحديثات بناءً على مناقشات الاجتماع.

في حين أن ميزات Nyota كانت شاملة، فقد وجدت أن لديه مشكلة مماثلة مثل tl;dv في أن قدراته في تحرير النصوص كانت محدودة إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، في حين تفوق Nyota في التقاط محتوى الاجتماع، إلا أنه لم يقدم نفس العمق في تحليلات ما بعد الاجتماع مثل بعض الأدوات الأخرى. تقيس هذه التحليلات عادةً جوانب الاجتماع، على سبيل المثال، إذا حصل الجميع على فرصة للتحدث، وهو ما يبدو غريبًا ولكنه يمكن أن يساعد حقًا في جعل الجميع يساهمون في المناقشة بطريقة غير متحيزة.

بالمقارنة مع tl;dv، وهو مساعد اجتماعات آخر بالذكاء الاصطناعي، قدم Nyota نهجًا أكثر شمولية من خلال دمج ملاحظات الاجتماع مع أدوات إدارة المشاريع. في حين أن tl;dv ركز على النسخ والتلخيص، إلا أن قوة Nyota تكمن في قدرته على ربط رؤى الاجتماع مباشرةً بمهام وتخطيطات المشروع.

يقدم Nyota خطة Starter بسعر 12 دولارًا شهريًا مع ميزات أساسية مثل تدوين ملاحظات الاجتماع. توجد نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام.

---

الربط بباقي الفصول: يكمل هذا الفصل الفصول السابقة التي تتناول أدوات الإنتاجية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حيث يقدم حلولاً محددة لتبسيط إدارة الاجتماعات. كما يمهد الطريق للفصول القادمة التي ستتناول أدوات أخرى مثل أدوات البحث والكتابة، والتي يمكن أن تستفيد من الملخصات والملاحظات التي تم إنشاؤها بواسطة مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي هؤلاء.

الفصل الثامن: أفضل أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي

Deep Research

تتجاوز أداة Deep Research من OpenAI كونها مجرد محرك بحث، فهي أقرب إلى أداة بحث متعمقة ومحللة. بعد اختبارها في مجالات متعددة، تبين أن السرعة والعمق في استخلاص المعلومات منها غير مسبوقين، فما قد يستغرق مني ساعات، أو حتى أيام، أصبح الآن يتم في دقائق معدودة.

الأداة لا تقتصر على استعراض الحقائق، بل تقوم بتركيب المعلومات بطريقة أشبه بوجود مساعد بحث من الطراز الرفيع. سواء تعلق الأمر بتحليل قانوني، أو تقارير استثمارية، أو تفصيلات فنية، فإنها تجمع المصادر، وتنظم النتائج، وتقدم مستوى من الوضوح يصعب منافسته.

نظام الاقتباسات الذي تعتمده الأداة متين، إلا أنني لاحظت أنه في المجالات المتخصصة للغاية، قد تسيء فهم التفاصيل في بعض الأحيان، مما يستدعي مراجعة يدوية نهائية. لقد رصدت اقتباسها لمصادر تعود لعقد مضى عند اختبارها ببعض الأسئلة حول برامج التصميم بمساعدة الحاسوب (CAD)، وهو أمر غير مثالي.

لكن هذه القيود لا تقلل من قوتها. تتفوق Deep Research في تحديد الأنماط والروابط التي قد تمر دون ملاحظة، مما يجعلها خطوة حقيقية نحو البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي، بدلاً من مجرد محرك بحث متقدم.

قد يجادل البعض بأنها لا “تخلق” معلومات جديدة، لكن طريقة تنظيمها وعرضها للبيانات غالبًا ما تقود إلى رؤى لم أكن لأتوصل إليها بمفردي. لا شك أن أدوات مثل هذه تغير طريقة إجراء البحوث، وبينما أنها ليست مثالية، فهي أقرب ما رأيته إلى ذكاء اصطناعي يعزز العمل الفكري حقًا، بدلاً من مجرد تسريعه.

ChatGPT Search

ما أحبه في ChatGPT Search هو سرعته. يسترجع المعلومات بسرعة فائقة، مع تقديم استدلال مدروس عند معالجة الاستعلامات المعقدة. وهذا يجعله فعالاً بشكل لا يصدق في الإجابة على الأسئلة بسرعة أو الخوض في مواضيع أكثر تفصيلاً دون فقدان التدفق الحواري. هذه هي النقطة الأساسية هنا: يبدو الأمر وكأنك تجري محادثة طبيعية مع شخص يعرف كل شيء.

يتوفر أيضًا خيار طلب المزيد من التفاصيل. بدلاً من مجرد تقديم استجابة واحدة، يعمل ChatGPT Search كدليل، يساعدك على استكشاف موضوع بعمق، وتوضيح المفاهيم، وحل أي شكوك. هذا النهج التفاعلي يجعله مثاليًا لمعالجة الموضوعات المعقدة أو التعلم بطريقة أكثر سهولة.

ومع ذلك، مثل جميع محركات البحث القائمة على نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، لديه قيود. يمكن أن تنتج مرحلة توليد الإجابات المعززة بالاسترجاع (RAG) نتائج دون المستوى المطلوب في بعض الأحيان، ويميل الأداة إلى تبرير نتائج بحثها بيقين، حتى عندما لا تكون دقيقة تمامًا. لهذا السبب، أتحقق دائمًا من المعلومات المهمة بشكل مضاعف.

يتم تضمين ChatGPT Search في الخطط المتميزة مثل ChatGPT Plus (20 دولارًا شهريًا)، وهو إضافة قيمة لأولئك الذين يحتاجون إلى قدرات بحث سريعة ومرنة وتفاعلية للغاية. تم طرحه مؤخرًا أيضًا مع قدرات محدودة للمستخدمين المجانيين أيضًا.

Perplexity

يميل Perplexity إلى أن يكون محرك بحث متخصص للبحوث أكثر من كونه مجرد محرك بحث عادي. فعلى عكس الأدوات التقليدية مثل Google، لا يجبرك على الغوص في متاهة من الروابط، بل يقدم إجابات مباشرة مع اقتباسات، مما يجعله أكثر كفاءة للعمل المعرفي. ومع ذلك، لا تزال بحاجة إلى التحقق من استجاباته، حيث أن بعض الإجابات، خاصة للاستعلامات الفنية، يمكن أن تعتمد على معلومات قديمة. لقد رأيته يقتبس مصادر عمرها عقد من الزمان عندما كنت اختبره ببعض الأسئلة حول برامج CAD، وهو أمر لم يكن رائعًا.

يكمن تميز Perplexity الحقيقي في قدرته على إظهار النتائج التي لم أكن لأفكر في البحث عنها. أستخدمه لاستكشاف موضوع من زوايا متعددة، ومحرك الاستدلال متعدد الخطوات يجعله مثاليًا للبحث والتركيب المتعمقين. يمكنك أن ترى أنه يكتشف تلقائيًا متى سيؤدي البحث الإضافي إلى إجابة أفضل ثم يبدأ العمل من خلال كل جزء من الاستعلام خطوة بخطوة.

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن المزيد من الوظائف، فإن Perplexity Pro يستحق التحقق منه. تبلغ تكلفة الإصدار Pro 20 دولارًا شهريًا ويوفر استجابات أسرع وإجابات أكثر تفصيلاً، مما يحسن التجربة الإجمالية بشكل كبير. الإصدار المجاني رائع للاستخدام العرضي، ولكن إذا كنت تعتمد على Perplexity للبحث المكثف، فإن خطة Pro هي استثمار جيد.

الفصل التاسع: أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي

مقدمة

شهد مجال الكتابة تحولاً جذرياً بفضل تقنيات الذكاء الاصطناعي، حيث ظهرت أدوات مبتكرة قادرة على توليد النصوص، وتحسين جودة الكتابة، وتوفير الوقت والجهد على الكتاب والمحررين. في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي المتاحة في عام 2025، مع التركيز على ميزاتها، واستخداماتها، ونقاط القوة والضعف لكل منها.

Rytr

Rytr هو مساعد كتابة بالذكاء الاصطناعي يهدف إلى توليد محتوى سريع ومتقن، ويعد بديلاً ممتازًا عندما تحتاج إلى شيء بسيط وفعال. يتميز Rytr بفعاليته في مهام الكتابة قصيرة المدى مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، وأوصاف المنتجات، وصياغة رسائل البريد الإلكتروني.

أفضل استخدامات Rytr:

• محتوى قصير المدى: مثالي لإنشاء منشورات وسائل التواصل الاجتماعي سريعة وجذابة، وأوصاف المنتجات الموجزة، ورسائل البريد الإلكتروني الأولية.
• الكتابة المتخصصة: يتميز Rytr بوجود أكثر من 40 نموذجًا مصممًا مسبقًا تساعد على هيكلة المحتوى مباشرة من البداية، مما يوفر الوقت والجهد.

مقارنة مع ChatGPT:

يشعر Rytr بأنه أكثر تركيزًا وتخصصًا في مهام الكتابة مقارنة بـ ChatGPT. بينما يعتبر ChatGPT رائعًا لتبادل الأفكار واستكشافها، فإن Rytr أفضل عندما تحتاج إلى تنسيق جاهز أو نبرة احترافية دون الكثير من التردد.

الميزات البارزة:

• التحقق من الانتحال المدمج: يوفر راحة البال بشأن أصالة المحتوى.
• دعم متعدد اللغات: يدعم أكثر من 30 لغة، مما يجعله مثاليًا لإنشاء محتوى متعدد اللغات.

العيوب:

يعاني Rytr قليلًا مع الكتابة الأطول أو الأكثر تعقيدًا، لذا فهو ليس الخيار الأول للمقالات المتعمقة.

الخلاصة:

بالنسبة للكتابة قصيرة المدى، يعتبر Rytr سريعًا وفعالًا وبأسعار معقولة. إذا كنت كاتبًا مستقلاً أو صاحب شركة صغيرة أو مسوقًا تبحث عن أداة مبسطة لإنجاز المهمة، فإن Rytr هو خيار قوي.

الأسعار:

تبدأ الخطط من 9 دولارات شهريًا.

Sudowrite

Sudowrite هو مساعد كتابة إبداعي مصمم خصيصًا لدعم الكتابة الروائية، ويعد أداة ممتازة لأي شخص يعمل على كتابة الخيال. يعتبر Sudowrite مثاليًا للتغلب على حاجز الكتابة، وتوليد أفكار جديدة، وصياغة روايات أكثر حيوية.

أفضل استخدامات Sudowrite:

• التغلب على حاجز الكتابة: توفير الإلهام والأفكار الجديدة عند مواجهة صعوبة في التقدم في الكتابة.
• تطوير السرد: صياغة حوار أفضل، وبناء شخصيات أكثر ثراءً، وتحسين الهيكل الروائي.

الميزات البارزة:

• أداة “Describe”: تساعد على إنشاء أوصاف غامرة.
• أداة “Brainstorm”: تثير نقاط حبكة إبداعية.
• أداة “Expand”: تحول المخططات الأولية إلى مسودات متطورة.

مقارنة مع ChatGPT و Rytr:

على عكس ChatGPT أو Rytr، فإن Sudowrite غير مصمم لإنشاء رسائل بريد إلكتروني أو أوصاف منتجات أو منشورات مدونات. ينصب تركيزه بالكامل على الخيال – مساعدتك في كتابة حوار أفضل، وبناء شخصيات أغنى، وتحسين هيكل السرد الخاص بك.

العيوب:

غير مناسب للكتابة التجارية أو المحتوى التقني.

الخلاصة:

بالنسبة للروائيين أو كتاب القصة القصيرة أو أي شخص يجرب مشاريع إبداعية، يقدم Sudowrite طريقة فريدة لرفع مستوى كتاباتك الخيالية.

الأسعار:

تبدأ الخطط من 19 دولارًا شهريًا.

Grammarly

Grammarly هو مدقق نحوي مدعوم بالذكاء الاصطناعي يعزز الكتابة لسنوات، وهو يقدم الآن مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى اكتشاف الأخطاء النحوية والإملائية المعتادة، يقدم Grammarly تعديلات النبرة، واقتراحات استراتيجية، وإعادة كتابة الجملة الكاملة.

الميزات البارزة:

• المساعدة في الكتابة بالذكاء الاصطناعي: يولد أفكارًا للمحتوى ويساعد في صياغة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات.
• التكامل: يتكامل مباشرة في العديد من الأنظمة الأساسية، بما في ذلك Gmail و Google Docs و Microsoft Word.

العيوب:

غير مصمم لتوليد محتوى طويل من البداية.

الخلاصة:

لتحسين وتطوير النصوص الحالية، تعتبر ميزات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Grammarly ضرورية.

الأسعار:

هناك إصدار مجاني يغطي التصحيحات الأساسية وخطة Premium تبدأ من 30 دولارًا شهريًا.

Wordtune

Wordtune هي أداة أخرى تستخدم لتحسين جودة الكتابة، وعلى عكس Grammarly الذي يركز بشكل أساسي على تصحيحات القواعد والإملاء، يتفوق Wordtune في إعادة صياغة الجمل لتحسين الوضوح والنبرة والأسلوب.

الميزات البارزة:

• تبديل النبرة: القدرة على التبديل بين النبرات الرسمية وغير الرسمية بنقرة واحدة.
• التدقيق اللغوي المتقدم بالذكاء الاصطناعي: ضمان أن يكون الإملاء والقواعد والصياغة دقيقة قبل الإرسال.
• اقتراحات سياقية: إنشاء محتوى يتطابق تمامًا مع الأسلوب والنبرة والموضوع.

العيوب:

غير مصمم لتوليد محتوى طويل من البداية.

الخلاصة:

لتحرير وتحسين المسودات، يوفر Wordtune بعض الميزات المفيدة التي لا يغطيها Grammarly تمامًا.

الأسعار:

الإصدار المجاني يغطي الميزات الأساسية والخطط المميزة تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا.

الربط بالفصول الأخرى

تتكامل هذه الأدوات بشكل فعال مع الأدوات الأخرى التي تمت مناقشتها في الفصول السابقة. على سبيل المثال، يمكن استخدامها جنبًا إلى جنب مع أدوات البحث بالذكاء الاصطناعي مثل Perplexity لجمع المعلومات ثم استخدام Rytr أو Sudowrite لصياغة المحتوى. وبالمثل، يمكن استخدام Grammarly و Wordtune لتحسين النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات أخرى.

الخلاصة

تمثل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي نقلة نوعية في مجال الكتابة، حيث توفر للكتاب والمحررين مجموعة واسعة من الإمكانات التي تساعدهم على تحسين جودة كتاباتهم وزيادة إنتاجيتهم. ومع استمرار تطور هذه الأدوات، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الابتكارات التي ستغير الطريقة التي نكتب بها في المستقبل.

الفصل العاشر: أفضل أدوات التدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي

في هذا الفصل، نستعرض أدوات التدقيق اللغوي المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي أثبتت فعاليتها في تحسين جودة الكتابة ودقتها. بعد أن تناولنا في الفصول السابقة أدوات الكتابة العامة بالذكاء الاصطناعي (Rytr, Sudowrite)، نتناول هنا الأدوات المتخصصة في التدقيق اللغوي التي تتكامل معها أو تستخدم بشكل مستقل لتحسين الصياغة والقواعد النحوية والإملائية.

Grammarly

لقد استخدمت Grammarly لسنوات لتحسين كتابتي، وهي الآن تقدم مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى الكشف عن الأخطاء النحوية والإملائية المعتادة، يقدم Grammarly تعديلات على النبرة واقتراحات استراتيجية وإعادة كتابة كاملة للجمل.

يقوم مساعد الكتابة الجديد المدعوم بالذكاء الاصطناعي من Grammarly بإنشاء أفكار للمحتوى ويساعد في صياغة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات، وهو مدمج مباشرة في العديد من المنصات، بما في ذلك Gmail وGoogle Docs وMicrosoft Word، مما يوفر اقتراحات في الوقت الفعلي أثناء الكتابة. لقد سهلت علي هذه التكاملات الحفاظ على الاتساق والاحتراف عبر مهام الكتابة المختلفة التي أواجهها في يوم عمل نموذجي.

بينما يتفوق Grammarly في تحسين النص الحالي وتعزيزه، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من الصفر. ومع ذلك، فإن ميزات الذكاء الاصطناعي الخاصة به لتحرير وتحسين المسودات لا غنى عنها. هناك نسخة مجانية تغطي التصحيحات الأساسية وخطة مميزة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا.

الاستخدامات المثلى:

• التدقيق النحوي والإملائي: تحديد وتصحيح الأخطاء النحوية والإملائية بشكل دقيق.
• تحسين الصياغة: اقتراح بدائل لغوية لتحسين وضوح الجمل وتأثيرها.
• تعديل النبرة: ضبط نبرة الكتابة لتناسب الجمهور المستهدف والسياق.
• التكامل مع المنصات المختلفة: العمل بسلاسة مع تطبيقات الكتابة الشائعة مثل Gmail وGoogle Docs وMicrosoft Word.

الإيجابيات:

• دقة عالية في اكتشاف الأخطاء.
• تكامل سلس مع تطبيقات الكتابة الشائعة.
• ميزات إضافية مثل تعديل النبرة وإعادة الصياغة.
• نسخة مجانية متاحة للاستخدام الأساسي.

السلبيات:

• لا يولد محتوى طويلاً من الصفر.
• قد تكون الخطة المميزة مكلفة لبعض المستخدمين.

الأسعار:

• خطة مجانية: تصحيحات أساسية.
• خطة مميزة: تبدأ من 30 دولارًا شهريًا.

Wordtune

أداة أخرى استخدمتها لتحسين كتابتي هي Wordtune. على عكس Grammarly، الذي يركز بشكل أساسي على تصحيحات القواعد النحوية والإملائية، يتفوق Wordtune في إعادة صياغة الجمل لتحسين الوضوح والنبرة والأسلوب.

إحدى الميزات التي أجدها مفيدة بشكل خاص هي القدرة على التبديل بين النبرة الرسمية وغير الرسمية بنقرة واحدة، مما يسمح لي بتكييف كتابتي مع جماهير مختلفة دون عناء. بالإضافة إلى ذلك، يقدم Wordtune إمكانات متقدمة للتدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي، مما يضمن أن يكون التهجئة والقواعد والصياغة الخاصة بي كلها دقيقة قبل أن أضغط على “إرسال”.

يوفر Wordtune أيضًا اقتراحات سياقية تكمل كتابتي، مما يؤدي إلى إنشاء محتوى يتطابق تمامًا مع أسلوبي ونبرتي وموضوعي. كان هذا لا يقدر بثمن في الحفاظ على الاتساق في جميع كتاباتي.

بينما يعتبر Wordtune ممتازًا لإعادة كتابة النص الحالي وتحسينه، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من الصفر. ومع ذلك، لتحرير المسودات وتحسينها، فإنه يوفر بعض الميزات المفيدة التي لا يغطيها Grammarly تمامًا. مع وجود نسخة مجانية تغطي الميزات الأساسية وخطط مميزة تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا، يقدم Wordtune مجموعة من الأدوات لرفع مستوى كتابتك.

الاستخدامات المثلى:

• إعادة صياغة الجمل: تقديم بدائل للجمل لتحسين الوضوح والأسلوب.
• تعديل النبرة: تغيير نبرة الكتابة من رسمية إلى غير رسمية والعكس.
• التدقيق اللغوي المتقدم: ضمان دقة التهجئة والقواعد والصياغة.
• اقتراحات سياقية: تقديم اقتراحات ذات صلة لتحسين المحتوى.

الإيجابيات:

• يتفوق في إعادة صياغة الجمل وتحسينها.
• يقدم ميزات فريدة مثل تعديل النبرة والاقتراحات السياقية.
• ميزات التدقيق اللغوي المتقدمة.
• نسخة مجانية متاحة.

السلبيات:

• لا يولد محتوى طويلاً من الصفر.
• قد لا يكون شاملاً مثل Grammarly في اكتشاف الأخطاء النحوية الأساسية.

الأسعار:

• خطة مجانية: ميزات أساسية.
• خطة مميزة: تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا.

ملحوظة: يجب استخدام Grammarly و Wordtune معًا للحصول على أفضل النتائج. يقدم Grammarly اكتشافًا شاملاً للأخطاء النحوية والإملائية، بينما يقدم Wordtune خيارات إعادة صياغة قيمة.

مقارنة بين الأدوات:

الميزة	Grammarly	Wordtune
التركيز	التدقيق النحوي والإملائي، وتحسين الصياغة العامة	إعادة صياغة الجمل، وتعديل النبرة، وتحسين الأسلوب
نقاط القوة	دقة عالية، وتكامل سلس، وميزات إضافية	إعادة صياغة ممتازة، وتعديل النبرة، واقتراحات سياقية
نقاط الضعف	لا يولد محتوى طويلاً، وقد تكون الخطة المميزة مكلفة	لا يولد محتوى طويلاً، وقد لا يكون شاملاً مثل Grammarly في اكتشاف الأخطاء الأساسية
الأسعار	مجانية، مميزة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا	مجانية، مميزة تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا

باختصار، أدوات التدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي مثل Grammarly و Wordtune تقدم مجموعة متنوعة من الميزات التي يمكن أن تحسن بشكل كبير جودة الكتابة. سواء كنت تركز على الدقة النحوية أو الصياغة أو النبرة، فإن هذه الأدوات يمكن أن تساعدك في تحقيق أهدافك الكتابية. في الفصل التالي، سنتناول أفضل محركات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

الفصل الحادي عشر: أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي

مقدمة

في هذا الفصل، نتناول أفضل محركات البحث التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، والتي تتجاوز وظائف محركات البحث التقليدية لتقديم تجربة بحث أكثر ذكاءً وكفاءة. هذه الأدوات لا تقدم ببساطة قائمة من الروابط، بل تحاول فهم نية المستخدم وتقديم إجابات مباشرة مع مصادر موثقة، مما يوفر الوقت والجهد في عمليات البحث والتحليل.

Perplexity

نبذة عامة

Perplexity هو محرك بحث يتجاوز المفهوم التقليدي للبحث، حيث يركز على تقديم إجابات مباشرة مع مصادرها بدلاً من مجرد قائمة بالروابط. يعتبر هذا النهج فعالاً للغاية في مجال العمل المعرفي، حيث يمكن للمستخدمين الحصول على المعلومات المطلوبة بسرعة ودقة.

الاستخدامات و المميزات

• الإجابات المباشرة مع المصادر: يقدم Perplexity إجابات مختصرة ومباشرة للاستعلامات مع إرفاق المصادر التي استندت إليها الإجابة، مما يتيح للمستخدم التحقق من صحة المعلومات.
• القدرة على اكتشاف نتائج غير متوقعة: يتميز بقدرته على تقديم نتائج قد لا يفكر المستخدم في البحث عنها، مما يفتح آفاقًا جديدة للاستكشاف والبحث الشامل.
• محرك استنتاج متعدد الخطوات: يستخدم محرك استنتاج متطور يمكنه تحليل المواضيع من زوايا متعددة، مما يجعله مثاليًا للبحث المعمق والتوليف.
• Perplexity Pro: يوفر نسخة احترافية مدفوعة تتيح للمستخدمين الحصول على استجابات أسرع وأكثر تفصيلاً، مما يعزز تجربة البحث بشكل كبير.

العيوب

• الاعتماد على معلومات قديمة: قد يعتمد Perplexity على معلومات قديمة في بعض الإجابات، خاصةً في المجالات التقنية، مما يتطلب من المستخدم التحقق من صحة المصادر.
• الحاجة إلى التحقق اليدوي: على الرغم من دقته العالية، لا يزال من الضروري التحقق من الإجابات، خاصة في المجالات المتخصصة، لتجنب أي تفسيرات خاطئة.

التسعير

• النسخة المجانية: توفر وظائف أساسية مناسبة للاستخدام العادي.
• Perplexity Pro: تكلف 20 دولارًا شهريًا وتوفر استجابات أسرع وأكثر تفصيلاً، مما يجعلها خيارًا جيدًا للمستخدمين الذين يعتمدون على Perplexity في أبحاثهم بشكل مكثف.

ChatGPT Search

نبذة عامة

يعد ChatGPT Search خيارًا آخر يعتمد على الذكاء الاصطناعي، ويتميز بسرعته الفائقة في استرجاع المعلومات وقدرته على تقديم استنتاجات دقيقة عند معالجة الاستعلامات المعقدة. يتيح هذا للمستخدمين الحصول على إجابات سريعة واستكشاف المواضيع بتفصيل دون فقدان التدفق الطبيعي للمحادثة.

الاستخدامات و المميزات

• سرعة استرجاع المعلومات: يتميز بسرعة استرجاع المعلومات بشكل كبير، مما يجعله فعالاً في الإجابة على الأسئلة بسرعة واستكشاف المواضيع بتفصيل.
• القدرة على التفاعل: يوفر خيار طلب المزيد من التفاصيل، مما يجعله أشبه بمرشد يساعدك على استكشاف موضوع بعمق، وتوضيح المفاهيم، وتبديد الشكوك.
• أسلوب المحادثة الطبيعي: يتيح إجراء محادثة طبيعية مع محرك البحث، مما يجعله يبدو وكأنك تتحدث مع شخص لديه معرفة واسعة.
• RAG (Retrieval Augmented Generation): يستخدم تقنية RAG لتعزيز دقة الإجابات من خلال استرجاع المعلومات من مصادر خارجية.

العيوب

• نتائج دون المستوى: قد ينتج عن مرحلة RAG نتائج غير مرضية في بعض الأحيان.
• الميل إلى تبرير النتائج: يميل ChatGPT Search إلى تبرير نتائج البحث بثقة، حتى عندما لا تكون دقيقة تمامًا، مما يستدعي التحقق المزدوج من المعلومات الهامة.

التسعير

• مضمن في الخطط المدفوعة: يتوفر ChatGPT Search كجزء من الخطط المدفوعة مثل ChatGPT Plus (20 دولارًا شهريًا).
• إمكانات محدودة للمستخدمين المجانيين: تم طرح إمكانات محدودة للمستخدمين المجانيين.

مقارنة بين Perplexity و ChatGPT Search

مقارنة بين Perplexity و ChatGPT Search

مقارنة بين Perplexity و ChatGPT Search

الميزة	Perplexity	ChatGPT Search
طريقة البحث	يقدم إجابات مباشرة مع مصادر موثقة.	يقدم نتائج سريعة مع أسلوب محادثة تفاعلي.
الاستخدام الأمثل	مناسب للبحث المعمق والتوليف، خاصة في المجالات التي تتطلب دقة عالية.	مثالي للإجابة السريعة على الأسئلة واستكشاف المواضيع بتفصيل مع الاحتفاظ بتدفق المحادثة الطبيعي.
الميزات البارزة	القدرة على اكتشاف نتائج غير متوقعة، ومحرك استنتاج متعدد الخطوات.	سرعة استرجاع المعلومات، والقدرة على التفاعل وطلب المزيد من التفاصيل.
العيوب	الاعتماد على معلومات قديمة في بعض الأحيان، والحاجة إلى التحقق اليدوي.	نتائج دون المستوى في بعض الأحيان، والميل إلى تبرير النتائج حتى عندما لا تكون دقيقة تمامًا.
التسعير	نسخة مجانية مع خيارات احترافية مدفوعة (20 دولارًا شهريًا).	يتوفر كجزء من الخطط المدفوعة مثل ChatGPT Plus (20 دولارًا شهريًا)، مع إمكانات محدودة للمستخدمين المجانيين.
الثقة في المصادر	يركز على تقديم مصادر موثقة للإجابات المقدمة	يعتمد على البحث السريع و ليس التركيز على توثيق المصادر

ملخص

محركات البحث المعتمدة على الذكاء الاصطناعي مثل Perplexity و ChatGPT Search تقدم تحسينات كبيرة على محركات البحث التقليدية. Perplexity يتميز بتقديم إجابات مباشرة مع مصادر موثقة، مما يجعله مثاليًا للبحث المعمق، في حين أن ChatGPT Search يبرز في سرعة استرجاع المعلومات وأسلوب المحادثة التفاعلي. كلا الأداتين لهما نقاط قوة وضعف، والاعتماد على إحداهما يعتمد على احتياجات المستخدم وأولوياته في البحث.

الفصل الثاني عشر: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لوسائل التواصل الاجتماعي

تطورت وسائل التواصل الاجتماعي لتصبح ساحة تنافسية شديدة، حيث تحتاج الشركات والأفراد إلى أدوات متطورة لإدارة حضورهم بفعالية. لحسن الحظ، يوفر الذكاء الاصطناعي حلولًا مبتكرة لتبسيط عمليات النشر والتفاعل والتحليل، مما يتيح للمستخدمين تحقيق أقصى استفادة من جهودهم في هذا المجال. في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لوسائل التواصل الاجتماعي لعام 2025، والتي تم اختبارها وتقييمها لضمان فعاليتها.

Vista Social

لقد جربت استخدام Vista Social لإدارة حساباتنا على وسائل التواصل الاجتماعي، وسرعان ما أصبحت أداة لا غنى عنها. تتيح لك مجموعتها الشاملة من الميزات تخطيط المحتوى والتعاون فيه وجدولته عبر جميع قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة بك بسلاسة. تعد إمكانيات الجدولة المرئية والمعاينة مفيدة بشكل خاص، حيث تمكنني من رؤية الشكل الذي ستبدو عليه مشاركاتي بالضبط قبل نشرها.

يستفيد مساعد الذكاء الاصطناعي من ChatGPT لإنشاء تسميات توضيحية جذابة وردود على الرسائل، مما يوفر الكثير من الوقت. بالإضافة إلى ذلك، تعمل أدوات التفاعل في النظام الأساسي على دمج جميع رسائل و تعليقات و مراجعات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بي في مكان واحد، مما يسهل البقاء على اطلاع بالأمور و بناء علاقات مع جمهورنا. تقدم Vista Social أيضًا أدوات تحليل وإعداد تقارير قوية، مما يسمح لي بقياس أداء حملاتي وتعديل استراتيجيتي وفقًا لذلك.

تعتبر Vista Social مثالية للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ووكالات التسويق ومنشئي المحتوى الأفراد الذين يحتاجون إلى أداة شاملة وبأسعار معقولة لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، قد تجد المؤسسات أو الفرق الكبيرة ذات الاحتياجات المعقدة ميزاتها أقل قوة مقارنة بمنصات المؤسسات، خاصة إذا كانت تتطلب تكامل CRM متقدمًا أو تحليلات مخصصة للغاية.

مع خطط تبدأ من 39 دولارًا شهريًا، بما في ذلك أدوات التخطيط والنشر وميزات المشاركة ومساعدة الذكاء الاصطناعي وتقارير مفصلة، تقدم Vista Social قيمة كبيرة لسعرها. إنه حل سهل الاستخدام لأي شخص يتطلع إلى تبسيط عملية إدارة وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به.

FeedHive

أعجبتني FeedHive أيضًا. كانت ميزاتها المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، مثل اقتراحات المحتوى وتوصيات علامات التصنيف، مفيدة بشكل خاص في تبادل الأفكار حول المنشورات عندما تكون الأفكار لدي محدودة. جدولة المحتوى في غاية السهولة، وتساعدني المعاينات المرئية في التأكد من أن كل شيء يبدو مثاليًا قبل نشره. أقدر أيضًا مدى سهولة تعديل المنشورات لمنصات مختلفة داخل نفس الواجهة – مما يوفر الكثير من الوقت.

تعد لوحة معلومات التحليلات ميزة أخرى بارزة. لقد استخدمتها لتتبع نشاط المتابعين وأداء النشر، مما ساعدني في تحديد ما يتردد صداه مع جمهوري. تعد أدوات التعاون في FeedHive مفيدة أيضًا – فقد تمكنت من مشاركة المسودات مع رئيسي والحصول على موافقات سريعة دون الحاجة إلى التبديل بين التطبيقات.

ومع ذلك، فقد لاحظت أن قدراتها على الاستماع الاجتماعي محدودة. إذا كنت تتطلع إلى مراقبة إشارات العلامة التجارية أو الاتجاهات في الوقت الفعلي، فقد تجدها تفتقر إلى ذلك مقارنة بالمنصات الأخرى. تقدم Vista Social أدوات مشاركة أكثر تقدمًا واستماعًا اجتماعيًا، وإن كان ذلك بسعر أعلى.

تعتبر FeedHive خفيفة الوزن وبأسعار معقولة، بدءًا من 19 دولارًا شهريًا، مما يجعلها مناسبة تمامًا للعاملين المستقلين والشركات الصغيرة. لقد كان خيارًا موثوقًا به لإنشاء المحتوى وجدولته، خاصة إذا كنت تريد شيئًا بسيطًا وفعالًا.

الخلاصة:

تقدم كل من Vista Social و FeedHive حلولًا قوية لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، مع ميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي تعمل على تبسيط عمليات النشر والتفاعل والتحليل. بينما تتميز Vista Social بمجموعة أدوات شاملة، تبرز FeedHive بسهولة استخدامها وقدرتها على تحمل التكاليف. يعتمد الاختيار بينهما على الاحتياجات المحددة والميزانية المتاحة للمستخدم.

الفصل الثالث عشر: أفضل مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي

Midjourney

لا يزال Midjourney مولد الصور المفضل لدي بالذكاء الاصطناعي لإنشاء صور مرسومة وخيالية. تكمن قوته الفنية في قدرته على إنشاء صور مذهلة للخيال العلمي والفانتازيا أو صور “تاريخية” غنية بالزخارف.

أحد المجالات التي يتألق فيها Midjourney هو جماليته المرسومة، خاصة للوجوه والتفاصيل المعقدة في سياقات سريالية. لقد لاحظت أنه يواجه صعوبة في عرض الوجوه من مسافة بعيدة، ولكن بالنسبة للأعمال الفنية القائمة على المضاربة والسرد – مثل أوبرا فضاء حالمة أو مملكة أسطورية – لا مثيل لـ Midjourney.

لتحقيق الواقعية الراسخة، أعتمد على DALL-E 3، ولكن عند صياغة مشاهد نابضة بالحياة من عوالم أخرى أو فن مفاهيمي للغاية، فإن Midjourney هو أداتي المفضلة.

مثل DALL-E 3، يفتقر إلى القدرة على تحديد شخصيات أو كائنات قابلة لإعادة الاستخدام، وهي ميزة من شأنها أن تعزز بشكل كبير قيمته لرواية القصص المرئية المتسقة.

يقدم Midjourney كلاً من الخطط المجانية والمدفوعة. تتيح الخطة المجانية للمستخدمين إنشاء عدد صغير من الصور، بينما توفر الخطط المدفوعة المزيد من عمليات الإنشاء، ومعالجة أسرع، والوصول إلى أدوات إضافية. أرخص خيار مدفوع هو الخطة الأساسية التي تكلفتها 10 دولارات شهريًا.

DALL·E 3

DALL-E 3 هو أحدث تكرار من OpenAI في نماذج تحويل النص إلى صورة وهو الآن مدمج أصليًا في ChatGPT. هذا التكامل يجعل إنشاء الصور أكثر سهولة – يمكنك تبادل الأفكار حول المطالبات مباشرة مع ChatGPT، وصقلها من أوصاف بسيطة إلى روايات مفصلة. إنه يشبه وجود متعاون إبداعي يحيي أفكارك بصريًا.

بالنسبة لي، DALL-E 3 هو خياري المفضل للعروض الواقعية أو المشاهد التي تحتوي على العديد من “الممثلين” الواضحين. إنه ممتاز للتصوير الواقعي الراسخ، مثل عرض مشاهد معركة لإعلان لعبة قتال أو إنشاء صور نابضة بالحياة للحيوانات أو الأشخاص. التحسينات في فهم المطالبات المعقدة تجعل DALL-E 3 أكثر موثوقية من سابقه.

ومع ذلك، فإن أحد القيود عبر أدوات مثل DALL-E 3 هو عدم القدرة على تحديد و “تذكر” الشخصيات أو المواقع أو الكائنات القابلة لإعادة الاستخدام. على سبيل المثال، القدرة على حفظ تصميم شخصية باسم “Paul” وإعادة استخدامه باستمرار عبر المشاريع سيكون أمرًا رائدًا لرواية القصص أو تصميم العلامة التجارية.

DALL-E 3 هو الأداة المثالية لأي شخص يبحث عن صور واقعية أو مشاهد راسخة، خاصة عند التعاون مع ChatGPT لضبط رؤيتك الإبداعية.

الفصل الرابع عشر: أفضل أدوات التصميم بالذكاء الاصطناعي

Canva Magic Studio

لطالما كان Canva أداتي المفضلة في مجال التصميم، نظرًا لسهولة استخدامه. ومع إضافة مجموعة Magic Studio المدعومة بالذكاء الاصطناعي، فقد انتقل إلى مستوى آخر، وذلك من خلال مجموعة متنوعة من الميزات التي تبسّط وتعزز العملية الإبداعية. وتشمل هذه الميزات:

• Magic Design: من خلال إدخال مطالبة نصية أو تحميل صورة، يقوم Magic Design بإنشاء قوالب مخصصة لمختلف التنسيقات مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والعروض التقديمية. لقد كان هذا مفيدًا بشكل خاص عندما كنت أفتقر إلى الإلهام، حيث وفر نقطة انطلاق قوية لمنشورات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بي.
• Magic Write: تساعد هذه الأداة في صياغة المحتوى عن طريق إنشاء نصوص بناءً على مطالباتك. لقد وجدتها مفيدة لصياغة النصوص وإثارة الأفكار عندما كنت أعاني من جمود الكتابة.
• Magic Edit: تتيح Magic Edit إجراء تعديلات سلسة داخل الصور، مثل تغيير الألوان أو إزالة العناصر. لقد كانت لا تقدر بثمن لإجراء تعديلات سريعة دون الحاجة إلى التبديل إلى أداة تحرير صور منفصلة (وأكثر تعقيدًا).
• Magic Eraser: تتيح هذه الميزة إزالة الكائنات غير المرغوب فيها من الصور. لقد استخدمتها لتنظيف الصور قبل إضافتها إلى منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
• Magic Animate: تعمل Magic Animate على إضفاء الحيوية على التصميمات الثابتة عن طريق إضافة رسوم متحركة – وهي رائعة لإنشاء عروض تقديمية جذابة ومحتوى لوسائل التواصل الاجتماعي يجذب الانتباه.

فيما يتعلق بالتسعير، يقدم Canva نموذجًا مجانيًا. يمكنك تجربة بعض أدوات Magic Studio مجانًا، مع بعض القيود. على سبيل المثال، يمكن استخدام Magic Write حتى 50 مرة إجمالاً مجانًا. تزيد الترقية إلى Canva Pro (15 دولارًا شهريًا) أو Canva for Teams (30 دولارًا شهريًا لـ 3 مقاعد) هذا الحد إلى 250 مرة لكل شخص شهريًا.

تعد Magic Studio مثالية للأفراد والفرق الذين يتطلعون إلى تعزيز قدراتهم في التصميم دون خبرة واسعة. إنها مفيدة بشكل خاص للشركات الصغيرة والمسوقين ومنشئي المحتوى الذين يحتاجون إلى إنتاج صور عالية الجودة.

Looka

Looka عبارة عن منصة لتصميم الشعارات مدعومة بالذكاء الاصطناعي تجعل العلامة التجارية بسيطة وفعالة. لقد استخدمتها لإنشاء شعار لأحد مشاريعي الجانبية (شركة لإدارة عقارات Airbnb)، وكنت سعيدًا جدًا بالنتائج. بعد إدخال اسم مشروعي واختيار الأنماط والألوان، أنشأ Looka عدة خيارات بدت مصقولة واحترافية. إنها سهلة الاستخدام بشكل لا يصدق، حتى لو لم يكن لديك أي خبرة في التصميم.

لهذا السبب أحب Looka – البساطة. بمجرد أن حددت تصميمًا أعجبني، كان بإمكاني بسهولة تعديل الخطوط والألوان والتخطيطات لضبط النتيجة النهائية دون الشعور بالإرهاق. بدا الشعار النهائي جيدًا لدرجة أنني قمت بتنزيل مجموعة العلامات التجارية المصاحبة، والتي تضمنت قوالب مطابقة لوسائل التواصل الاجتماعي وتصميمات بطاقات العمل. إن الحصول على كل شيء جاهزًا وفر عليّ ساعات من العمل الإضافي.

في حين أن Looka لا تقدم العمق الموجود في التخصيص الذي قد تحصل عليه مع مصمم محترف، إلا أنها مثالية للشركات الصغيرة أو المشاريع الشخصية حيث يكون الوقت والتكلفة مهمين. إنها بسيطة وفعالة وتقدم نتائج رائعة كنت سعيدًا بها حقًا.

تقدم Looka خيارين أساسيين للتسعير:

• باقات الشعار فقط (Logo-Only Packages): عمليات شراء لمرة واحدة تتضمن ملفات الشعار بتنسيقات مختلفة. يبلغ سعر الباقة الأساسية 20 دولارًا، بينما تبلغ تكلفة الباقة المميزة 65 دولارًا.
• اشتراكات مجموعة العلامات التجارية (Brand Kit Subscriptions): اشتراكات سنوية تتيح الوصول إلى مجموعة علامات تجارية شاملة تضم أكثر من 300 أصل قابل للتخصيص. تبلغ تكلفة مجموعة العلامات التجارية القياسية 96 دولارًا سنويًا، وتبلغ تكلفة مجموعة العلامات التجارية مع موقع ويب تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي 129 دولارًا سنويًا.

الفصل الخامس عشر: أفضل أدوات بناء التطبيقات بالذكاء الاصطناعي

Bolt

تمثل أداة Bolt.new منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تسمح لك بسرعة بإنشاء نماذج أولية، وتشغيل، وتعديل، ونشر تطبيقات كاملة المكدس مباشرة من متصفحك. قررت أن أجربها من خلال بناء تطبيق ويب بسيط لإدارة المهام.

كان بناء تطبيق على المنصة سريعًا وبديهيًا. كتبت مطالبة تصف التطبيق – “بناء مدير مهام مع قائمة مهام، ومصادقة المستخدم، ولوحة معلومات بسيطة” – وقامت Bolt.new بإنشاء نموذج أولي عملي. من هناك، تمكنت من تحسين التصميم والوظائف باستخدام المحرر المدمج. أضفت زر حذف لكل مهمة وقمت بتعديل التصميم باستخدام محرر التعليمات البرمجية، ويبدو أن كل شيء يعمل بشكل جيد.

ما وجدته الأكثر إثارة للإعجاب هو أنه يمكنه نشر التطبيقات لك. بمجرد أن كنت سعيدًا بالتطبيق، نقرت على “نشر”، وازدهر، أصبح التطبيق مباشرًا. تعاملت المنصة مع كل شيء – من الاستضافة إلى إدارة الوظائف غير الخادم، كل ذلك وفر لي الكثير من الوقت مقارنة بإعداد كل شيء يدويًا في بيئة تطوير محلية. إنها مثالية لإنشاء نموذج أولي لتطبيق.

تدعم Bolt.new أطر ومكتبات مثل React وNext.js وVite، لذا يمكنك على الأرجح الاستمرار في استخدام حزمة التقنية المفضلة لديك. ساعد الذكاء الاصطناعي أيضًا في إنشاء التعليمات البرمجية وتصحيحها إلى درجة أنني لم أستخدم Claude أثناء عملي على تطبيقي المصغر.

Bolt.new ليست الأنسب للمشاريع المعقدة التي تتطلب منطق أعمال واسع النطاق أو تكامل مع خدمات الطرف الثالث. بالنسبة للأنظمة الأكثر تعقيدًا أو الميزات المتقدمة، ستظل بحاجة إلى مطور حقيقي.

بشكل عام، وجدت أن Bolt.new أداة ممتازة لبناء ونشر تطبيقات الويب بسرعة، خاصة بالنسبة للنماذج الأولية السريعة أو المشاريع الصغيرة. إذا كنت تتطلع إلى تطوير شيء ما بسرعة ولا تريد أن تقلق بشأن إدارة الواجهة الخلفية أو الاستضافة، فهو خيار رائع.

تقدم Bolt.new خطة مجانية توفر تخصيصًا يوميًا قدره 100000 رمز. تتوفر الخطة الاحترافية بسعر 18 دولارًا شهريًا، وتقدم 10 ملايين رمز شهريًا.

Bubble

إذا كنت لا تريد القيام بأي ترميز على الإطلاق، فقد يكون Bubble خيارًا أفضل. Bubble عبارة عن منصة بدون تعليمات برمجية تمكن المستخدمين من إنشاء تطبيقات ويب كاملة الوظائف. لاختباره، حاولت استخدامه لتطوير أداة مخصصة لإدارة المشاريع.

سمح لي محرر السحب والإفلات في النظام الأساسي بتصميم واجهة المستخدم عن طريق وضع عناصر مثل الأزرار وحقول النصوص والصور مباشرة على اللوحة القماشية. يمكنني تحديد مهام سير العمل لتحديد كيفية استجابة التطبيق لتفاعلات المستخدم، مثل إنشاء مهام أو إرسال إشعارات. مكنتني إدارة قواعد البيانات المضمنة في Bubble من إعداد هياكل وعلاقات البيانات دون الحاجة إلى إدارة قاعدة بيانات منفصلة.

إحدى الميزات التي وجدتها مفيدة بشكل خاص هي القدرة على دمج واجهات برمجة تطبيقات الطرف الثالث. على سبيل المثال، قمت بتوصيل التطبيق بخدمة تقويم لمزامنة المواعيد النهائية، مما يعزز فائدة أداتي. يقدم Bubble أيضًا سوقًا للمكونات الإضافية يوسع حقًا قدرات النظام الأساسي.

في حين أن Bubble قوي، إلا أنه لا يزال لديه منحنى تعليمي. استغرق فهم كيفية هيكلة البيانات وسير العمل بشكل فعال بعض الوقت. يوجد مستوى جيد من الدعم متاح عبر الوثائق ومنتديات المجتمع، لذلك إذا كنت على استعداد لبذل بعض الجهد، فستتمكن بالتأكيد من الحصول على النتائج التي تريدها.

Bubble هو خيار ممتاز لرواد الأعمال والشركات الصغيرة التي تتطلع إلى إنشاء تطبيقات ويب مخصصة دون الحاجة إلى معرفة واسعة بالبرمجة. أعتقد أنه من المدهش جدًا أنه يمكنك إنشاء مجموعة واسعة من التطبيقات دون كتابة أي تعليمات برمجية على الإطلاق.

تم تصميم Bubble للمستخدمين الذين يبحثون عن حل بدون تعليمات برمجية مع التركيز على التصميم المرئي وإدارة سير العمل، بينما تستفيد Bolt.new من الذكاء الاصطناعي لتوفير تجربة تطوير أكثر عملية مع إمكانات كاملة المكدس مباشرة في المتصفح.

تقدم Bubble خطة مجانية تتيح للمستخدمين إنشاء نماذج أولية للتطبيقات دون أي تكلفة. تبلغ تكلفة خطتهم الشخصية 32 دولارًا شهريًا.

Lovable

Lovable هي عبارة عن منصة تطوير أخرى مدعومة بالذكاء الاصطناعي بدون تعليمات برمجية. كاختبار، استخدمته لإنشاء مشروعين: نظام إدارة علاقات عملاء أساسي وتطبيق لتتبع العملات المشفرة.

تعتبر قوالب النظام الأساسي التي يحركها المجتمع من أبرز الميزات. لقد تمكنت من إعادة مزج القوالب المصممة مسبقًا للحصول على بداية سريعة، مما أدى إلى تسريع عملية إنشاء النموذج الأولي بشكل كبير. نظرًا لأن أي مشروع يتم إنشاؤه على المستوى المجاني يصبح متاحًا للجمهور، فهناك مكتبة متنامية من الأمثلة لاستخلاص الإلهام منها.

إحدى الميزات التي استمتعت بها بشكل خاص كانت القدرة على تعديل المكونات الفردية من خلال المطالبات المركزة. على سبيل المثال، يمكنني تحديد زر واحد وتحسين وظيفته أو نمطه دون الحاجة إلى لمس بقية التطبيق. هذا جعل العملية أقل صعوبة ورائعة لإجراء تعديلات صغيرة.

لقد أحببت تكامل Supabase الأصلي، مما جعل تكوين قواعد البيانات والمصادقة أمرًا بسيطًا للغاية. عادة ما يشعر إعداد خدمات الواجهة الخلفية وكأنه عمل روتيني، لكن Lovable تعاملت معها بأقل قدر من المدخلات من جانبي.

في حين أن المستوى المجاني مفيد للتجريب، إلا أنه مقيد للغاية للاستخدام الجاد. المستوى المبتدئ البالغ 20 دولارًا شهريًا أفضل بكثير ومنحني مطالبات كافية لإكمال مشاريعي. ومع ذلك، إذا لم تكن حريصًا بشأن مطالباتك، فمن السهل استهلاك رصيدك بسرعة. بالنسبة لأحد مشاريعي، انتهى بي الأمر باستخدام المطالبات المجانية اليومية لإجراء إصلاحات طفيفة بعد استنفاد حصتي الشهرية.

هناك مجال آخر يمكن أن تتحسن فيه Lovable وهو عملية النشر الخاصة بها. على الرغم من أنها تعمل، إلا أنها لا تبدو سلسة مثل الأنظمة الأساسية مثل Bolt.new. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون عدم وجود محرر تعليمات برمجية مدمج أمرًا محبطًا إذا كنت تريد إجراء تعديلات يدوية. اضطررت إلى تصدير التعليمات البرمجية الخاصة بي إلى VS Code لتعديل بعض العناصر.

بشكل عام، Lovable عبارة عن منصة قوية لإنشاء تطبيقات وظيفية بسرعة، خاصة لأولئك الذين يعطون الأولوية للبساطة والسرعة على التخصيص الواسع. على الرغم من أنه ليس مثاليًا، إلا أنني بالتأكيد فضولي لمعرفة كيف ستستمر في التنافس مع منافسين مثل Bolt.new في المستقبل.

Cursor

Cursor هو محرر تعليمات برمجية متطور مدعوم بالذكاء الاصطناعي. بدت فكرة وجود مساعد ذكاء اصطناعي للترميز وتصحيح الأخطاء والتحسين بمثابة قفزة كبيرة إلى الأمام، لذلك انطلقت بتوقعات عالية. بعد استخدامه لفترة من الوقت، يمكنني أن أفهم سبب شعبيته الكبيرة، على الرغم من أنه لا يخلو من أوجه القصور.

أول ما لفت انتباهي هو مدى جودة تعامل Cursor مع مهام الترميز الروتينية. أثناء العمل على مشروع React، طلبت منه إنشاء مكونات وظيفية، وقدم تعليمات برمجية نظيفة وفعالة غالبًا ما تضمنت تلميحات مفيدة للأداء. شعرت ميزة الإكمال التلقائي الخاصة به بأنها طبيعية وبديهية، وغالبًا ما تتنبأ بنواياي قبل أن أنتهي من الكتابة. لقد وفر لي الكثير من الوقت في المهام المتكررة مثل إنشاء التعليمات البرمجية القياسية والتعديلات الصغيرة.

لقد وضعت أيضًا قدراته في تصحيح الأخطاء على المحك من خلال تغذيته بنص Python مليء بالأخطاء. لم يحدد Cursor المشكلات فحسب، بل أوضح الحلول بوضوح وإيجاز. شعرت وكأنني أمتلك معلم ترميز في متناول اليد، يرشدني خلال أخطائي بطريقة عززت فهمي. بالنسبة للمطورين الجدد أو أي شخص يصقل مهاراتهم في الترميز، يمكن أن تكون هذه الميزة ذات قيمة لا تصدق.

ولكن عندما بدأت العمل على مشاريع أكثر تعقيدًا، بدأ Cursor في إظهار قيوده. على سبيل المثال، عندما حاولت استخدامه لإعادة هيكلة فوضى متشابكة من تعليمات JavaScript البرمجية القديمة، لم تأخذ اقتراحاته في الاعتبار البنية الأكبر لتطبيقي. تسبب تنفيذ التغييرات في تعطل أجزاء أخرى من قاعدة التعليمات البرمجية، مما جعلني أشك في قدرته على التعامل مع السياق في الأنظمة الأكثر تعقيدًا.

توفر النسخة الاحترافية من Cursor، بسعر 25 دولارًا شهريًا، الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة والتحديثات ذات الأولوية. في حين أن النسخة المجانية كافية للاستخدام العادي، فقد يجد المحترفون أنفسهم بحاجة إلى الترقية لإطلاق العنان لإمكاناتها الكاملة. ومع ذلك، مقارنة ببدائل مثل GitHub Copilot، فإن أسعار Cursor تبدو باهظة بعض الشيء لما تقدمه.

على الرغم من هذه المشكلات، يتألق Cursor في سيناريوهات معينة. بساطته وسرعته واقتراحاته الذكية تجعله خيارًا ممتازًا للمطورين الفرديين الذين يعملون على مشاريع صغيرة إلى متوسطة الحجم. لقد وجدته فعالاً بشكل خاص عند إنشاء نماذج أولية للأفكار أو إجراء تكرارات سريعة. تجعل الواجهة النظيفة والتصميم سهل الاستخدام خيارًا رائعًا للمبتدئين الذين يتطلعون إلى التعلم والتعود على الترميز.

v0

أداة مصممة لإنشاء نماذج أولية سريعة وإنشاء التعليمات البرمجية. لقد وجدته مزيجًا من الراحة والقيود. على الرغم من أنه يساعد بلا شك في إطلاق المشاريع بسرعة، إلا أنه لا يخلو من عيوبه – خاصة بالنسبة للأعمال الأكثر تعقيدًا أو المخصصة.

ما يفعله v0 جيدًا هو السرعة. حاولت استخدامه لبناء واجهة مستخدم أساسية لتطبيق React باستخدام Tailwind، وكان لدي تصميم عملي في غضون دقائق. إنه بديهي ورائع لوضع الأساس لمشروع. ومع ذلك، يمكن أن يشعر إخراجه بالتقييد إذا ابتعدت عن إعداداته الافتراضية مثل Tailwind أو shadcn. كلما ابتعدت أكثر، زاد الوقت الذي ستقضيه في تعديل الأمور يدويًا لتناسب رؤيتك، مما قد يبطل الغرض من استخدامه للسرعة.

لتحسين قدراته بشكل أكبر، اختبرت v0 على مشروع جانبي ممتع – لعبة ثنائية الأبعاد بسيطة. لقد أنشأ نموذجًا أوليًا قابلاً للتشغيل على الفور تقريبًا، وهو أمر مثير للإعجاب. عندما تحديته لتحويل اللعبة إلى ثلاثية الأبعاد، لم يكن مثاليًا، لكنه تمكن من إنشاء شيء قابل للعمل بعد بضعة تكرارات. شعرت وكأنني أعمل مع مطور مبتدئ: سريع وقادر على أداء المهام الأساسية، ولكنه يحتاج إلى إرشادات لأي شيء أكثر تعقيدًا.

ومع ذلك، لدى v0 بعض القيود الملحوظة. إحدى المشكلات التي واجهتها هي نقص العمق في التفسيرات. عندما طلبت منه توضيح مقتطف تعليمات برمجية معين، كانت الردود سطحية جدًا بحيث لا تكون مفيدة حقًا. إذا كنت تبحث عن رؤى مفصلة أو تحاول التعلم من التعليمات البرمجية، فإن v0 ليس أفضل أداة لذلك. إنه مناسب بشكل أفضل لإنشاء مفاهيم سريعة بدلاً من توفير فهم عميق.

هناك عيب آخر هو صراعه مع الحالات الشاذة. على سبيل المثال، عندما حاولت تعديل تصميم ليناسب تصميمًا مخصصًا، لم يتمكن v0 من التعامل مع التعديلات دون كسر أجزاء أخرى من الهيكل. وبالمثل، على الرغم من أنه رائع في إنشاء التعليمات البرمجية، إلا أنني غالبًا ما اضطررت إلى تحسين الناتج وتنظيفه لجعله أكثر قابلية للصيانة على المدى الطويل.

بسعر 20 دولارًا شهريًا، تبدو أسعار v0 عادلة إذا كنت تستخدمها بانتظام لإنشاء نماذج أولية أو مشاريع صغيرة. ولكن إذا لم يكن سير عملك يعتمد على أدوات مثل Tailwind أو كنت مرتاحًا بالفعل لبناء الأشياء يدويًا، فقد لا يقدم قيمة كافية لتبرير الاشتراك.

على الرغم من قيوده، يتألق v0 عندما تحتاج إلى تشغيل شيء ما بسرعة. إنه ممتاز لإنجاز 80٪ من العمل في فترة زمنية قصيرة، مما يجعله مثاليًا للمشاريع التي تحتاج فيها فقط إلى نقطة انطلاق وظيفية. إنها أيضًا أداة مفيدة للتعلم أو التجريب بأفكار لم تكن لتتناولها من الصفر.

الفصل السادس عشر: أفضل أدوات إدارة المشاريع بالذكاء الاصطناعي

تُعد أدوات إدارة المشاريع المدعومة بالذكاء الاصطناعي نقلة نوعية في عالم إدارة الأعمال، حيث تتيح للفرق تخطيط المشاريع وتتبعها وإدارتها بكفاءة وفعالية أكبر. هذه الأدوات لا تعمل فقط على أتمتة المهام الروتينية، بل أيضًا توفر رؤى قيمة وتساعد في اتخاذ قرارات مستنيرة بناءً على تحليل البيانات. في هذا الفصل، سنستعرض اثنتين من أبرز أدوات إدارة المشاريع التي تستخدم الذكاء الاصطناعي: Asana و ClickUp.

Asana

Asana عبارة عن منصة شاملة لإدارة العمل مصممة لمساعدة الفرق على تخطيط المشاريع وتتبعها وإدارتها بكفاءة. تقدم Asana مجموعة من الأدوات لإدارة المهام وتتبع المشاريع والتعاون بين الفرق. وقد قامت Asana بدمج عدد من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي لتعزيز تجربة المستخدم وتبسيط سير العمل.

• Smart Status (الحالة الذكية): توفر هذه الميزة تحديثات سريعة حول حالة المشاريع والمهام. بدلاً من قضاء الوقت في جمع المعلومات وتحديث التقارير يدويًا، يقوم الذكاء الاصطناعي بتجميع البيانات وتقديم ملخصات موجزة حول التقدم المحرز، والمخاطر المحتملة، والنقاط التي تحتاج إلى اهتمام.
• Smart Chat (المحادثة الذكية): هو مساعد مدعوم بالذكاء الاصطناعي يقدم إجابات لأسئلة حول إدارة المشاريع. يمكن للمستخدمين طرح أسئلة محددة حول حالة المهمة أو التقدم المحرز في المشروع، وسيقوم Smart Chat بتقديم معلومات ذات صلة على الفور.
• Smart Summaries (الملخصات الذكية): تقوم هذه الميزة تلقائيًا بإنشاء ملخصات موجزة للمهام والمشاريع، مما يساعد الفرق على فهم المعلومات الأساسية بسرعة. تعتبر هذه الميزة رائعة لمراجعة تقدم المشروع والتأكد من أن جميع أعضاء الفريق متوافقون ومطلعون.

تهدف هذه التحسينات المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى أتمتة المهام الروتينية وتوفير رؤى قيمة، مما يسمح للمستخدمين بالتركيز بشكل أكبر على الجوانب الاستراتيجية لإدارة المشروع وتقليل الوقت المستغرق في المهام الإدارية.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن Asana تقدم مجموعة قوية من الميزات، فإن بعض الوظائف الرئيسية مقيدة خلف خطط ذات مستويات أعلى، وهو ما قد يكون عاملاً يجب مراعاته للفرق ذات القيود المفروضة على الميزانية.

تقدم Asana خطة مجانية لما يصل إلى 10 مستخدمين مع ميزات أساسية. للوصول إلى ميزات الذكاء الاصطناعي، ستحتاج إلى خطة Starter بسعر 13.49 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم شهريًا، والتي تتضمن جميع الميزات الأساسية بالإضافة إلى تحسينات الذكاء الاصطناعي.

ClickUp

ClickUp هي منصة شاملة لإدارة المشاريع مصممة لتعزيز تعاون الفريق. عند الاشتراك، استقبلتني واجهة سهلة الاستخدام سمحت لي بإنشاء مهام وتعيين مواعيد نهائية وتعيين مسؤوليات بسهولة. تقدم المنصة طرق عرض مختلفة – مثل List و Board و Calendar – والتي تلبي أنماط إدارة المشاريع المختلفة. لقد وجدت طريقة عرض Board مفيدة بشكل خاص لتصور تقدم المهمة، على غرار لوحات Kanban.

تتيح لي ClickUp تقسيم المشاريع إلى مهام فرعية وتحديد الأولويات وتتبع الوقت المستغرق في كل مهمة. تتيح ميزة التعاون في الوقت الفعلي لأعضاء فريقي التعليق على المهام ومشاركة الملفات وتلقي إشعارات فورية حول التحديثات. كل شيء أنيق للغاية وهدأ اضطرابي القهري.

هناك الكثير من الأتمتة الصغيرة الأنيقة التي يمكنك القيام بها. مثال بسيط للغاية هو أنني قمت بإعداد أتمتة لنقل المهام إلى حالة “مكتملة” بمجرد فحص جميع المهام الفرعية. يمكنك الحصول على تعقيد أكبر من ذلك بكثير، لكنه مثال جيد على كيف يمكن لميزات أتمتة ClickUp أن تجعل كل شيء يتدفق بسهولة أكبر. تتكامل المنصة أيضًا مع أدوات الطرف الثالث المختلفة مثل Slack وGoogle Drive وGitHub، مما يحافظ على كل شيء لطيفًا ومرتبًا.

تساعد إمكانات ClickUp في صياغة خطط المشروع وإنشاء جداول أعمال الاجتماعات وتلخيص المستندات. استخدمت الذكاء الاصطناعي لصياغة مخطط مشروع، وقدم إطارًا منظمًا يمكنني تخصيصه بشكل أكبر، وهو ما كان مساعدة كبيرة.

تعتبر ClickUp مثالية للفرق من جميع الأحجام التي تبحث عن حل شامل لإدارة المشاريع. إن مرونته تجعله مناسبًا لأي حالة استخدام لإدارة المشاريع تقريبًا. تضمن قابلية توسع النظام الأساسي إمكانية تكييفه مع الشركات الناشئة الصغيرة والمؤسسات الكبيرة على حد سواء.

يقدم ClickUps خطة مجانية تتضمن مهام ومستندات وأعضاء غير محدودين، مع مساحة تخزين تبلغ 100 ميجابايت. للوصول إلى ميزات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ ClickUp، ستحتاج إلى الاشتراك في خطة مدفوعة، وأرخصها هي خطة Unlimited بسعر 10 دولارات لكل مستخدم شهريًا.

مقارنة بين Asana و ClickUp

بينما تقدم كلتا الأداتين ميزات مماثلة، إلا أن هناك بعض الاختلافات الرئيسية التي تجعل إحداهما أكثر ملاءمة من الأخرى بناءً على احتياجاتك الخاصة:

• سهولة الاستخدام: يتميز Asana بواجهة مستخدم أكثر بساطة ونظافة، مما يجعله أسهل في التعلم والاستخدام، خاصة للمستخدمين الجدد في إدارة المشاريع. أما ClickUp، على الرغم من كونه قويًا، إلا أنه يمكن أن يكون مربكًا بسبب عدد الميزات وخيارات التخصيص المتاحة.
• التخصيص: يوفر ClickUp مستويات أعلى من التخصيص مقارنة بـ Asana. يمكنك تخصيص كل جانب من جوانب مهامك ومشاريعك، بما في ذلك طرق العرض والحقول المخصصة والأتمتة. هذا يجعله خيارًا جيدًا للفرق التي تحتاج إلى حل مرن للغاية يمكن تكييفه مع سير العمل الفريد الخاص بهم.
• السعر: تقدم كلتا الأداتين خططًا مجانية ومدفوعة. ومع ذلك، فإن Asana أكثر شفافية في تسعيرها، في حين أن هيكل تسعير ClickUp يمكن أن يكون مربكًا بعض الشيء بسبب الميزات الإضافية المتوفرة في الخطط المختلفة.

الخلاصة

تعتبر Asana و ClickUp أداتين قويتين لإدارة المشاريع يمكن أن تساعدا الفرق على البقاء منظمين وزيادة الإنتاجية. يمكن أن تساعدك الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في هذه الأنظمة الأساسية في أتمتة المهام وتبسيط سير العمل وتعزيز تعاون الفريق. يعتمد الاختيار بينهما على احتياجاتك الخاصة وميزانيتك. إذا كنت تبحث عن أداة سهلة الاستخدام مع التركيز على البساطة والتعاون، فإن Asana هي خيار جيد. إذا كنت بحاجة إلى حل مرن للغاية مع إمكانيات تخصيص واسعة النطاق، فإن ClickUp هو خيار أفضل.

الفصل السابع عشر: أفضل مساعدي الجدولة بالذكاء الاصطناعي

تعتبر أدوات الجدولة المدعومة بالذكاء الاصطناعي حلاً فعالاً لتنظيم الوقت وتحسين الإنتاجية، حيث تساعد المستخدمين على إدارة مهامهم واجتماعاتهم وفترات الراحة بشكل تلقائي، مع مراعاة الأولويات والالتزامات الشخصية. هذه الأدوات تهدف إلى تقليل الجهد اليدوي اللازم لتحديد المواعيد وتنسيقها، وتحسين تخصيص الوقت بناءً على احتياجات المستخدم الفردية.

Reclaim:

يُعتبر Reclaim مساعد جدولة مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، يهدف إلى تحسين إدارة الوقت في التقويم عن طريق تنظيم المهام والاجتماعات وفترات الراحة تلقائيًا وفقًا لأولويات المستخدم. بدأتُ استخدام Reclaim لإدارة جدولي بفعالية أكبر، وقد أحدث فرقًا كبيرًا في طريقة تنظيم وقتي.

بمجرد ربط Reclaim بتقويم Google الخاص بي، قمت بإدخال جميع مهامي واجتماعاتي، بالإضافة إلى مستويات الأولوية الخاصة بكل منها. بعد ذلك، قام الذكاء الاصطناعي بتعديل التقويم الخاص بي وتخصيص فترات زمنية لكل مهمة تلقائيًا. وقد قلل هذا من العبء الذهني عليّ، وتأكدت من أنني لا أغفل أي التزامات مهمة.

تحدد الأداة أفضل الأوقات للعمل العميق وتقوم بحجب تلك الساعات لمنع الاجتماعات من الاستحواذ عليها. وكان هذا مفيدًا بشكل خاص للتأكد من معالجة المهام الأكثر أهمية دون انقطاع.

يساعد Reclaim أيضًا في جدولة الاجتماعات. فهو يجد تلقائيًا أفضل الأوقات التي تناسب الجميع، مع مراعاة الأحداث الموجودة والتفضيلات الشخصية. وقد سهّل هذا التنسيق مع فريقي، مما وفر الوقت الذي كان سيُنفق عادةً في الذهاب والإياب بشأن التوفر.

ومع ذلك، هناك عدد قليل من المجالات التي يمكن أن يتحسن فيها Reclaim. في بعض الأحيان، يسيء الذكاء الاصطناعي تفسير أولوية بعض المهام، مما يؤدي إلى قرارات جدولة أقل مثالية. بالإضافة إلى ذلك، وجدت أن خيارات التخصيص لتصنيف المهام محدودة بعض الشيء.

لقد وجدت أن Reclaim يقدم نهجًا أكثر شمولًا من خلال التعامل مع كل من المهام والاجتماعات. يتفوق Clockwise (المزيد من التفاصيل أدناه) في تحسين أوقات الاجتماعات، لكن قدرة Reclaim على إدارة مجموعة واسعة من الأحداث جعلته أكثر فائدة بشكل عام لاحتياجاتي.

• الخطة المجانية: توفر الخطة المجانية من Reclaim ميزات أساسية لحجب الوقت الذكي.
• خطة Starter: تبلغ تكلفة خطة Starter 10 دولارات للمستخدم الواحد شهريًا.

Clockwise:

Clockwise هو مساعد جدولة مدعوم بالذكاء الاصطناعي، يهدف إلى تحسين التقويم عن طريق إدارة الاجتماعات بذكاء وإنشاء وقت تركيز متواصل. منذ أن بدأت استخدام Clockwise، وجدته أداة قيمة في تنظيم يوم عملي.

بعد دمج Clockwise مع تقويم Google الخاص بي، قمت بتحديد اجتماعات معينة على أنها مرنة. ثم قام الذكاء الاصطناعي بتحليل جدولي وإعادة جدولة هذه الاجتماعات تلقائيًا لإنشاء فترات تركيز أطول. وقد سمح لي هذا التعديل بتخصيص فترات متواصلة للعمل العميق، مما كان له تأثير ملحوظ على كمية العمل التي أنجزتها في يوم نموذجي.

سهّل Clockwise أيضًا تنسيق الاجتماعات بشكل أسهل. فقد وجد تلقائيًا أفضل الأوقات للاجتماعات، مع مراعاة توفر جميع المشاركين والالتزامات القائمة. وقد أدى هذا إلى تبسيط عملية الجدولة، مما قلل من الذهاب والإياب الذي يتضمنه عادةً إيجاد أوقات مناسبة للاجتماعات.

ومع ذلك، واجهت بعض القيود. يرتكب Clockwise نفس الخطأ الذي يرتكبه Reclaim وهو إساءة تفسير أولوية بعض المهام أحيانًا، مما يؤدي إلى بعض قرارات الجدولة الغريبة.

بالمقارنة مع Reclaim، وهو مساعد جدولة آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي، قدم Clockwise نهجًا أكثر تركيزًا من خلال تحسين أوقات الاجتماعات وإنشاء فترات تركيز. في حين أن Reclaim قدم مجموعة واسعة من الميزات، بما في ذلك إدارة المهام.

• الخطة المجانية: يوفر Clockwise خطة مجانية مع إمكانية الوصول إلى ميزات إدارة التقويم الذكية.
• الخطط المدفوعة: تبدأ الخطط المدفوعة من 6.75 دولارًا شهريًا، ولكن يجب دفع فاتورة سنوية.

مقارنة بين Reclaim و Clockwise

مقارنة بين Reclaim و Clockwise

الميزة	Reclaim	Clockwise
نطاق الوظائف	إدارة المهام والاجتماعات	تحسين أوقات الاجتماعات وإنشاء فترات تركيز
تحديد الأولويات	عرضة لسوء تفسير أولويات المهام أحياناً	عرضة لسوء تفسير أولويات المهام أحياناً
السعر	تبدأ الخطط المدفوعة من 10 دولارات شهرياً	تبدأ الخطط المدفوعة من 6.75 دولار شهرياً (مع دفع فاتورة سنوية)
نقاط القوة	إدارة شاملة للوقت	تحسين أوقات الاجتماعات والتركيز

تعتبر هذه الأدوات مفيدة للأفراد والفرق الذين يسعون لتحسين إدارة وقتهم وزيادة إنتاجيتهم. الاختيار بين Reclaim و Clockwise يعتمد على الاحتياجات الفردية وأسلوب العمل.

الفصل الثامن عشر: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لخدمة العملاء

يشهد قطاع خدمة العملاء تحولاً جذرياً بفضل دمج تقنيات الذكاء الاصطناعي. لم تعد هذه التقنيات مجرد أدوات مساعدة، بل أصبحت جزءاً لا يتجزأ من استراتيجيات خدمة العملاء الحديثة. تتيح أدوات الذكاء الاصطناعي للشركات تحسين الكفاءة، وتخصيص التجارب، وتقديم دعم على مدار الساعة، مما يؤدي في النهاية إلى زيادة رضا العملاء وتعزيز الولاء للعلامة التجارية. في هذا الفصل، نستعرض أبرز أدوات الذكاء الاصطناعي التي أثبتت فعاليتها في تحسين خدمة العملاء، مع التركيز على استخداماتها وميزاتها وعيوبها المحتملة.

Tidio AI: تحويل زوار الموقع إلى عملاء

Tidio AI عبارة عن منصة متكاملة لخدمة العملاء تجمع بين أدوات الدردشة المباشرة وروبوتات المحادثة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تهدف هذه المنصة إلى تحويل زوار الموقع إلى عملاء من خلال توفير تجربة دعم سريعة وفعالة. تعتمد Tidio AI بشكل أساسي على روبوت المحادثة Lyro AI، المصمم للتعامل مع ما يصل إلى 70% من استفسارات العملاء، مما يسمح لموظفي خدمة العملاء بالتركيز على القضايا الأكثر تعقيداً.

أبرز الميزات:

• Lyro AI Chatbot: روبوت محادثة متقدم يعتمد على معالجة اللغة الطبيعية (NLP) لفهم استفسارات العملاء وتقديم إجابات دقيقة. يمكن تخصيص Lyro للتعامل مع مجموعة متنوعة من المهام، مثل الإجابة على الأسئلة الشائعة، وتوجيه العملاء إلى الموارد المناسبة، وجمع المعلومات الأساسية.
• Reply Assistant: أداة مساعدة تعتمد على تقنية GPT-4 لتحويل الردود الأساسية إلى رسائل احترافية ذات صلة بالسياق. تساعد هذه الميزة فرق الدعم في الحفاظ على جودة واتساق الردود، وتوفير الوقت والجهد.
• Smart Views: ميزة توفر رؤى في الوقت الفعلي حول تفاعلات العملاء، مما يسمح لموظفي الدعم بتحديد الأولويات وإدارة المحادثات بشكل فعال. يمكن للموظفين رؤية العملاء المتصلين بالإنترنت والصفحات التي يشاهدونها، مما يتيح لهم تقديم مساعدة استباقية.
• التحليلات والتقارير: توفر Tidio AI أدوات شاملة للتحليل والتقارير لتتبع أداء ميزات الذكاء الاصطناعي، مثل أوقات الاستجابة ومعدلات رضا العملاء. تساعد هذه البيانات الشركات على تحسين استراتيجيات خدمة العملاء واتخاذ قرارات مستنيرة.

الإيجابيات:

• تحسين أوقات الاستجابة وتقليل عبء العمل على موظفي الدعم.
• توفير دعم على مدار الساعة للعملاء، بغض النظر عن المنطقة الزمنية.
• تحسين جودة واتساق الردود من خلال Reply Assistant.
• توفير رؤى قيمة حول تفاعلات العملاء من خلال Smart Views.
• واجهة سهلة الاستخدام وسهولة التكامل مع منصات أخرى.

السلبيات:

• قد تكون فعالية Lyro AI محدودة في التعامل مع الاستفسارات المعقدة أو غير التقليدية.
• تتطلب ميزات الذكاء الاصطناعي تكلفة إضافية مقارنة بالخطط الأساسية.
• قد يكون هناك حاجة إلى تدريب مكثف لتخصيص Lyro AI بشكل كامل لتلبية احتياجات العمل الخاصة.

التسعير:

• تقدم Tidio AI نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام.
• تبدأ الخطط المدفوعة من 29 دولاراً شهرياً، وتتيح 50 محادثة مدعومة بتقنية Lyro AI.

Hiver: تبسيط إدارة البريد الإلكتروني لخدمة العملاء

Hiver عبارة عن منصة لخدمة العملاء تعتمد على الذكاء الاصطناعي، وهي مصممة لمساعدة الفرق في إدارة صناديق البريد الوارد المشتركة، مثل رسائل البريد الإلكتروني للدعم والمبيعات. تتكامل هذه المنصة بسلاسة مع Gmail، مما يجعلها سهلة الاستخدام والاعتماد. تهدف Hiver إلى تحسين الكفاءة وتقليل أوقات الاستجابة من خلال أتمتة المهام المتكررة وتوفير رؤى قيمة حول أداء فريق الدعم.

أبرز الميزات:

• AI Summarizer: تقوم هذه الميزة بتلخيص سلاسل رسائل البريد الإلكتروني الطويلة، واستخراج النقاط الرئيسية مثل القرارات والمهام والمتابعات. تساعد AI Summarizer الموظفين في البقاء على اطلاع دائم بالمحادثات دون الحاجة إلى قراءة سلاسل الرسائل الطويلة بالكامل.
• AI Bot – Harvey: يقوم هذا الروبوت تلقائياً بتصفية رسائل البريد الإلكتروني الزائدة أو ذات الأولوية المنخفضة، مثل الردود التلقائية والاستفسارات الأساسية التي لا تتطلب الكثير من الاهتمام. يساعد Harvey في الحفاظ على نظافة صندوق البريد الوارد ويسمح للموظفين بالتركيز على الطلبات الأكثر تعقيداً.
• التحليلات والتقارير: توفر Hiver أدوات شاملة للتحليل والتقارير لتتبع الأداء باستخدام مقاييس مثل أوقات الاستجابة ومعدلات رضا العملاء وحجم التذاكر التي يتم التعامل معها بواسطة روبوت الذكاء الاصطناعي. تساعد هذه الرؤى الشركات على تحديد المجالات التي يمكن تحسينها وتحسين كيفية تخصيص المهام بين الذكاء الاصطناعي وأعضاء الفريق البشري.

الإيجابيات:

• تبسيط إدارة البريد الإلكتروني وتحسين الكفاءة.
• توفير ملخصات سريعة للمحادثات الطويلة باستخدام AI Summarizer.
• تصفية رسائل البريد الإلكتروني غير الضرورية وتقليل التشويش في صندوق البريد الوارد باستخدام Harvey.
• توفير رؤى قيمة حول أداء فريق الدعم من خلال التحليلات والتقارير.
• سهولة التكامل مع Gmail.

السلبيات:

• قد تفوت AI Summarizer بعض الفروق الدقيقة في سلاسل رسائل البريد الإلكتروني الطويلة، مما يتطلب مراجعة يدوية.
• قد يصنف Harvey أحياناً بعض الاستفسارات على أنها زائدة عن الحاجة، مما يؤدي إلى تأخيرات طفيفة.
• قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من المرونة في تخصيص عملية اتخاذ القرار في الذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق بالاستفسارات المعقدة.

التسعير:

• تتضمن الخطة المجانية من Hiver صندوق بريد وارد مشترك واحد وميزات أساسية مثل الدردشة المباشرة وقاعدة المعرفة.
• تضيف خطة Lite التي تبلغ تكلفتها 24 دولاراً لكل مستخدم/شهرياً صندوقي بريد وارد مشتركين وأتمتة خفيفة وتحليلات وتكاملات.

الخلاصة:

أصبحت أدوات الذكاء الاصطناعي لخدمة العملاء ضرورية للشركات التي تسعى إلى تحسين الكفاءة وتخصيص التجارب وتقديم دعم على مدار الساعة. تتيح أدوات مثل Tidio AI وHiver للشركات أتمتة المهام المتكررة، وتوفير رؤى قيمة، وتحسين أوقات الاستجابة. على الرغم من وجود بعض القيود، إلا أن فوائد دمج الذكاء الاصطناعي في خدمة العملاء تفوق العيوب المحتملة. مع استمرار تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي، يمكن للشركات أن تتوقع رؤية المزيد من الابتكارات التي ستزيد من تحسين تجربة العملاء وتعزيز الولاء للعلامة التجارية. من المهم للشركات أن تختار الأدوات التي تتوافق مع احتياجاتها وأهدافها المحددة، وأن تستثمر في التدريب والتخصيص لضمان تحقيق أقصى استفادة من هذه التقنيات القوية.

الفصل التاسع عشر: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتوظيف

في ظل التنافس الشديد على الكفاءات، أصبحت أدوات الذكاء الاصطناعي ضرورية لتبسيط عمليات التوظيف وجذب أفضل المرشحين. إليك نظرة مفصلة على أبرز هذه الأدوات التي تم اختبارها وتقييمها:

Textio: تحسين جودة الإعلانات الوظيفية وتعزيز الشمولية

Textio هو نظام أساسي مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم لتحسين جودة وشمولية اتصالات التوظيف، وخاصةً الإعلانات الوظيفية. بدأتُ باستخدام Textio لتحسين بعض الأوصاف الوظيفية للمناصب الشاغرة لدينا في الفريق، ووجدتُها أداة قيمة لجذب مجموعة متنوعة من المرشحين المؤهلين.

ما وجدته مفيدًا بشكل خاص هو “Textio Score”، الذي يقيم فعالية اللغة المستخدمة في الإعلانات الوظيفية. يوفر هذا المقياس رقمًا يشير إلى مدى احتمالية جذب الإعلان للمتقدمين المتنوعين. يعتمد هذا المقياس على عدد من العوامل، ومن خلال تعديل اللغة بناءً على اقتراحات Textio، تمكنت من تحسين المقياس، مما أدى إلى وصف وظيفي أكثر شمولية وجاذبية.

بينما تقدم بعض الأدوات ميزات مثل فحص السيرة الذاتية أو مطابقة المرشحين، فإن تركيز Textio على صياغة إعلانات وظيفية فعالة وغير متحيزة يوفر ميزة فريدة في جذب مجموعة متنوعة من المواهب.

تقدم Textio نسخة تجريبية مجانية لمدة 14 يومًا للمستخدمين لاستكشاف منصتها.

CVViZ: تبسيط عملية التوظيف من خلال الأتمتة

CVViZ هو نظام أساسي للتوظيف مدعوم بالذكاء الاصطناعي ومصمم لتبسيط عملية التوظيف من خلال أتمتة مهام مثل نشر الوظائف وفحص السيرة الذاتية ومشاركة المرشحين. وجدتُها أداة قيمة في جذب واختيار المرشحين المؤهلين.

تتيح لك CVViZ أتمتة نشر الوظائف عبر منصات متعددة. من خلال التكامل مع أكثر من 2000 موقع للوظائف على مستوى العالم، تتيح لك CVViZ نشر إعلانات الوظائف في أكثر من 20 موقعًا مجانيًا و 1700+ موقعًا مدفوعًا بنقرة واحدة.

تقوم CVViZ بمطابقة وتصنيف السير الذاتية بذكاء، مما يساعدك على تحديد أفضل المرشحين في وقت مبكر من عملية التوظيف. عندما جربناها لدور كنا نوظف له في فريقنا، أبرزت CVViZ أفضل المرشحين بناءً على توافقهم الذي بدا بالفعل وكأنه مرشحون لائقون.

توفر المنصة أدوات للتفاعل مع المرشحين وتتبعهم بفعالية. تمكنك من التواصل مع المرشحين وجدولة المقابلات وتقديم عروض العمل داخل النظام. تم تصميم CVViZ للتكامل بسلاسة مع أنظمة تتبع المتقدمين (ATS) الحالية، حيث يعمل كطبقة ذكية فوق نظام إدارة التوظيف الحالي الخاص بك.

توفر المنصة تحليلات مفصلة وميزات إعداد التقارير، وتقدم رؤى حول قنوات المصادر وأداء الفريق ومقاييس الوقت المستغرق لملء الشواغر.

تقدم CVViZ نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام. تتوفر خطتهم المبتدئة بسعر 99 دولارًا شهريًا.

الخلاصة:

تعتبر أدوات الذكاء الاصطناعي هذه ضرورية للمهنيين في مجال الموارد البشرية الذين يسعون إلى تحسين عمليات التوظيف. من خلال التركيز على صياغة إعلانات وظيفية فعالة، وتحديد أفضل المرشحين المؤهلين في وقت مبكر، وأتمتة المهام المتكررة، تساعد Textio و CVViZ على جذب المواهب المتنوعة وتبسيط عملية التوظيف.

في الفصل التالي، سنتعمق في أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة، وكيف يمكن لهذه الأدوات أن تحدث ثورة في كيفية تنظيم الشركات والوصول إلى معلوماتها.

الفصل العشرون: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة

إدارة المعرفة الفعالة هي حجر الزاوية في أي مؤسسة تسعى إلى تحقيق التميز والابتكار. في عام 2025، ومع تزايد حجم البيانات وتعقيدها، أصبحت أدوات الذكاء الاصطناعي ضرورية لتنظيم المعرفة وتسهيل الوصول إليها وتحديثها. هذا الفصل يستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة، مع التركيز على قدراتها ومزاياها وعيوبها المحتملة، مع الأخذ في الاعتبار تجربة المستخدم الفعلية.

Notion AI Q&A

تعد Notion AI Q&A أداة قوية تتيح للمستخدمين الوصول إلى قاعدة بيانات معرفية للشركة بأكملها عبر آلاف الصفحات داخل Notion. وفقًا لتجربتي، سرعان ما أصبحت هذه الأداة من بين الأدوات المفضلة لدي، خاصة في وظيفتي الجديدة.

كوني شخصًا انطوائيًا، فإن القدرة على طرح أي سؤال (دون إزعاج أي شخص) وتلقي إجابة مفصلة ودقيقة على الفور – مدعومة بالمعرفة الجماعية المخزنة عبر مساحة عمل Notion للشركة – كانت تجربة ذات تمكين كبير. يبدو الأمر كما لو كان لديك مساعد شخصي يمكنه تقديم معلومات من جميع أنحاء الشركة في أي وقت.

تعتبر Notion AI Q&A ذات قيمة خاصة مقارنة بأدوات مثل بحث Google Drive. فهي لا تقدم لك روابط إلى المستندات فحسب، بل تقدم أيضًا إجابات ذات صلة مستمدة مباشرة من المحتوى، مما يجعل الوصول إلى جوهر السؤال أسرع بكثير. لقد وفرت لي هذه الأداة ساعات لا تحصى عندما احتجت إلى إجابات سريعة لاستفسارات مفصلة.

ومع ذلك، على الرغم من أن تجربة سطح المكتب سلسة، فقد واجهت بعض المشكلات المحبطة على Android، خاصة مع جهاز Pixel 8 الذي يعمل بنظام Android 14. يميل التطبيق إلى التجميد أو التأخر أو التعطيل كثيرًا، مما يجعل من الصعب الاعتماد عليه أثناء التنقل. أو ربما يمكنني فقط شراء جهاز iPhone.

هناك جانب سلبي آخر وهو التسعير. يتم تسعير Notion AI كميزة إضافية، بتكلفة 10 دولارات لكل عضو شهريًا (8 دولارات عند الدفع سنويًا)، وهو سعر معقول تمامًا بالنظر إلى المزايا، ولكنه قد يتراكم بسرعة كبيرة إذا كان فريقك كبيرًا. ومع ذلك، أعتقد أنها تستحق ذلك.

بالنسبة للشركات التي لديها قواعد بيانات معرفية داخلية كبيرة، أعتقد أن Notion AI Q&A هي أداة أساسية لتبسيط استرجاع المعلومات وجعل المعرفة في متناول الجميع، بغض النظر عن دورهم أو مستوى خبرتهم.

المزايا:

• سهولة الوصول: واجهة بسيطة وسهلة الاستخدام تتيح الوصول السريع إلى المعلومات المطلوبة.
• توفير الوقت: تقليل الوقت المستغرق في البحث عن المعلومات من خلال الإجابات المباشرة المستخرجة من المحتوى.
• تمكين الموظفين: توفير مصدر موثوق للمعلومات يقلل الاعتماد على الزملاء ويزيد الاستقلالية.
• مركزية المعرفة: تنظيم وتوحيد المعرفة الموزعة عبر صفحات Notion المختلفة.

العيوب:

• مشاكل توافق الأجهزة: أداء غير مستقر على بعض الأجهزة المحمولة بنظام Android.
• التكلفة الإضافية: إضافة Notion AI تزيد من التكلفة الإجمالية، خاصة للفرق الكبيرة.
• الاعتماد على جودة المحتوى: تعتمد جودة الإجابات على جودة وتحديث المحتوى المخزن في Notion.

التسعير:

• الخطة المجانية: لا تتوفر Notion AI Q&A في الخطة المجانية.
• الخطة المدفوعة: 10 دولارات لكل عضو شهريًا (8 دولارات عند الدفع سنويًا).

Guru

Guru هي منصة إدارة معرفة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لمركزية وتبسيط الوصول إلى معلومات الشركة. من خلال تجربتي، أدى دمج Guru في سير عملنا إلى تحسين كبير في كفاءة فريقنا وتعاونهم. يتكامل Guru مع Slack و Teams و Salesforce ومعظم الأنظمة الأساسية الأخرى التي يمكنك التفكير بها.

عند التنفيذ، سمح لنا Guru بالوصول إلى المعرفة التي تم التحقق منها مباشرةً داخل قنوات الاتصال الخاصة بنا، مما قلل الحاجة إلى التبديل بين الأنظمة الأساسية. كانت وظيفة البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثيرة للإعجاب بشكل خاص، حيث قدمت معلومات ذات صلة بناءً على السياق والتاريخ والدور والموقع.

مكّننا مركز تدريب الذكاء الاصطناعي من Guru من مراجعة الإجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتحسينها، مما يضمن الدقة والملاءمة.

ضمن نظام التحقق بالمنصة أن المعلومات التي وصلنا إليها كانت حديثة وموثوقة. دفعت التذكيرات الآلية الخبراء في الموضوع إلى الحفاظ على المحتوى جديدًا، مما عزز ثقافة التحسين المستمر.

Guru مثالي للفرق التي تبحث عن حل شامل لإدارة المعرفة يتكامل بسلاسة مع سير العمل الحالي. الجانب السلبي هو أنه باهظ الثمن بعض الشيء عند 15 دولارًا للمستخدم / شهريًا – أي ما يقرب من ضعف تكلفة Notion AI.

المزايا:

• التكامل السلس: يتكامل مع تطبيقات العمل الشائعة مثل Slack و Microsoft Teams و Salesforce.
• البحث الذكي: يوفر نتائج بحث دقيقة ومخصصة بناءً على سياق المستخدم.
• التحقق من صحة المحتوى: يضمن أن المعلومات المقدمة محدثة وموثوقة من خلال عملية التحقق.
• تذكيرات آلية: يرسل تذكيرات لتحديث المحتوى بشكل دوري.

العيوب:

• التكلفة العالية: أغلى من بعض الحلول الأخرى لإدارة المعرفة.
• الحاجة إلى التخصيص: قد يتطلب بعض التخصيص ليتناسب تمامًا مع احتياجات الشركة.

التسعير:

• الخطة المجانية: لا توجد خطة مجانية.
• الخطة المدفوعة: تبدأ من 15 دولارًا لكل مستخدم شهريًا.

مقارنة بين Notion AI Q&A و Guru

الميزة	Notion AI Q&A	Guru
التكامل	يعمل داخل نظام Notion البيئي	يتكامل مع مجموعة واسعة من التطبيقات الشائعة
البحث الذكي	بحث قوي يعتمد على فهم سياق السؤال وتقديم إجابات مباشرة	بحث ذكي يعتمد على سياق المستخدم ودوره لتقديم معلومات ذات صلة
التحقق من المحتوى	يعتمد على المستخدمين لتحديث المحتوى	نظام تحقق رسمي يضمن تحديث المحتوى
التكلفة	أرخص من Guru، ولكنها تكلفة إضافية على اشتراك Notion	أغلى من Notion AI Q&A
الاستخدام المناسب	مثالي للشركات التي تستخدم بالفعل Notion على نطاق واسع	مثالي للشركات التي تبحث عن حل شامل يتكامل مع تطبيقات متعددة ويركز على التحقق من صحة المحتوى

الخلاصة

في الختام، أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة مثل Notion AI Q&A و Guru تقدم حلولًا قوية لتبسيط الوصول إلى المعلومات وتنظيمها وتحديثها. اختيار الأداة المناسبة يعتمد على احتياجات الشركة وميزانيتها وحجم المعرفة التي تحتاج إلى إدارتها. مع استمرار تطور هذه الأدوات، من المتوقع أن تلعب دورًا متزايد الأهمية في تعزيز الإنتاجية والابتكار في المؤسسات الحديثة.

الفصل 21: أفضل مساعدي البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي

في هذا الفصل، نستعرض مجموعة من الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي والمصممة لتحسين تجربة البريد الإلكتروني، بدءًا من كتابة رسائل بريد إلكتروني احترافية وصولًا إلى تنظيم صندوق الوارد وتحديد أولويات الرسائل. تعتبر هذه الأدوات بالغة الأهمية في عصرنا الحالي، حيث يمثل البريد الإلكتروني وسيلة اتصال أساسية للأفراد والشركات على حد سواء، وتساعد على توفير الوقت وتقليل الإجهاد المرتبط بإدارة كميات كبيرة من الرسائل.

HubSpot AI Email Writer

يُقدّم HubSpot مساعدًا للبريد الإلكتروني مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، يهدف إلى إطلاق العنان للإبداع ومساعدة المستخدمين في كتابة رسائل بريد إلكتروني مخصصة على نطاق واسع. يقوم مساعد الذكاء الاصطناعي في المنصة بإنشاء نصوص مناسبة لمختلف حملات البريد الإلكتروني، مثل رسائل المبيعات الإرشادية والنشرات الإخبارية التسويقية.

يمكن للمستخدمين بعد ذلك تعديل أو إعادة استخدام المسودات التي تم إنشاؤها عن طريق تغيير نبرتها تلقائيًا، بالإضافة إلى إطالتها أو تقصيرها. يتضمن HubSpot أيضًا أداة إنشاء قوالب بريد إلكتروني بالسحب والإفلات مع العديد من الإعدادات المسبقة القابلة للتخصيص والمناسبة لحالات الاستخدام المختلفة، مما يجعله مثاليًا لتبسيط العمليات الإبداعية.

ما وجدته أكثر فائدة هو أن كاتب البريد الإلكتروني المدعوم بالذكاء الاصطناعي من HubSpot يرتبط بقاعدة بيانات إدارة علاقات العملاء (CRM) الخاصة بالمنصة. هذا يعني أنه يمكنك إطلاق حملات البريد الإلكتروني وتسجيل المحادثات تلقائيًا في قوائم جهات الاتصال الخاصة بك. من هناك، يمكنك تتبع التقدم وإرسال رسائل متابعة في الوقت المناسب لزيادة معدلات الاستجابة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي للمنصة مباشرةً من حساب Gmail الخاص بك، مما يوفر عليك الحاجة إلى التبديل بين علامات تبويب متعددة.

يُعد HubSpot AI Email Writer خيارًا قويًا لفرق التسويق والمبيعات المشغولة التي تتطلع إلى توسيع جهودها وتحقيق أقصى قدر من النتائج دون زيادة عدد الموظفين.

مساعد كتابة البريد الإلكتروني متاح مجانًا، بينما تتوفر وظائف البريد الإلكتروني الأكثر تقدمًا من خلال باقات Marketing Hub المدفوعة من HubSpot. تبدأ الأسعار من 15 دولارًا شهريًا.

SaneBox

يُعتبر SaneBox أداة إدارة بريد إلكتروني مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، صُممت لمساعدة المستخدمين على ترتيب صناديق الوارد الخاصة بهم عن طريق فرز رسائل البريد الإلكتروني الواردة بذكاء.

يتضمن إعداد Sanebox توصيله بحساب Gmail الخاص بي، ثم بدأت الخدمة في تحليل عادات البريد الإلكتروني الخاصة بي لتصنيف الرسائل الواردة. لقد أنشأت مجلدات مثل SaneLater لرسائل البريد الإلكتروني الأقل إلحاحًا وSaneBlackHole للمرسلين غير المرغوب فيهم. تطلب هذا التكوين الأولي جهدًا ضئيلاً وتم الانتهاء منه في غضون دقائق.

قام الذكاء الاصطناعي في SaneBox بتصفية رسائل البريد الإلكتروني بشكل فعال بناءً على تفاعلاتي السابقة. ظهرت الرسائل المهمة من جهات الاتصال المتكررة في صندوق الوارد الرئيسي الخاص بي، بينما تم توجيه الرسائل الإخبارية ورسائل البريد الإلكتروني الترويجية إلى مجلد SaneLater.

بالإضافة إلى الفرز، يقدم SaneBox ميزات مثل تأجيل رسائل البريد الإلكتروني وتعيين تذكيرات للمتابعة. سمحت لي وظيفة التأجيل بإزالة رسائل البريد الإلكتروني غير العاجلة مؤقتًا من صندوق الوارد الخاص بي وإعادتها في وقت أكثر ملاءمة. تضمن لي ميزة التذكير متابعة رسائل البريد الإلكتروني المهمة، ومنع المهام من الإفلات من بين الشقوق.

في حين أن SaneBox حسّن بشكل كبير تنظيم البريد الإلكتروني الخاص بي، كانت هناك بعض العيوب. قامت الخدمة أحيانًا بتصنيف رسائل البريد الإلكتروني بشكل خاطئ، وتوجيه الرسائل المهمة إلى مجلد SaneLater. بالإضافة إلى ذلك، يمكنني أن أتخيل أن الملخص اليومي لرسائل البريد الإلكتروني التي تمت تصفيتها يمكن أن يكون مربكًا، خاصة خلال فترات ارتفاع حجم البريد الإلكتروني.

بشكل عام، يقدم SaneBox مجموعة شاملة من الميزات التي تتجاوز التصفية الأساسية. إن نهجها المدفوع بالذكاء الاصطناعي لفرز رسائل البريد الإلكتروني ووظائف إضافية مثل التأجيل والتذكيرات تجعل إدارة صندوق الوارد الخاص بك أكثر كفاءة وأقل إرهاقًا.

يقدم SaneBox نسخة تجريبية مجانية مدتها 14 يومًا. بعد الفترة التجريبية، يوفر Snack Plan بسعر 7 دولارات شهريًا الوصول إلى ميزتين في حساب بريد إلكتروني واحد.

Shortwave

يُعتبر Shortwave عميل بريد إلكتروني مدعوم بالذكاء الاصطناعي مزودًا بميزات مثل تلخيص رسائل البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي وترجمة اللغة وإدارة المهام.

بعد توصيله بحساب Gmail الخاص بي، بدأ التطبيق في تحليل سجل البريد الإلكتروني الخاص بي لتقديم مساعدة شخصية بالذكاء الاصطناعي.

تعد الميزة الرئيسية في Shortwave هي تلخيص البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي. قدم مساعد الذكاء الاصطناعي ملخصات موجزة لسلاسل رسائل البريد الإلكتروني المطولة، مما مكنني من فهم النقاط الرئيسية دون قراءة محادثات واسعة النطاق. أنا لا أتعامل حقًا مع الكثير من رسائل البريد الإلكتروني في وظيفتي، ولكن يمكنني أن أتخيل أنها ستكون مفيدة بشكل خاص لشخص ما في دور المبيعات أو التوعية حيث ستقلل كثيرًا من العبء المعرفي لقراءة ومعالجة العديد من المحادثات.

قامت ميزة ترجمة اللغة في Shortwave بترجمة رسائل البريد الإلكتروني بدقة، مع الحفاظ على سياق ونبرة الرسالة الأصلية. يحتوي الأداة أيضًا على بعض الوظائف المفيدة التي تتيح لي تحويل رسائل البريد الإلكتروني إلى مهام وتعيين تذكيرات وتتبع التقدم دون مغادرة التطبيق.

في حين أنني أعجبت بـ Shortwave، إلا أن مساعد الذكاء الاصطناعي أساء أحيانًا تفسير سياق بعض رسائل البريد الإلكتروني، مما أدى إلى ملخصات أو ترجمات أقل دقة. ومع ذلك، فهو عبارة عن مجموعة شاملة من الميزات (تلخيص الذكاء الاصطناعي والترجمة وإدارة المهام) داخل نظام أساسي واحد.

يقدم Shortwave خطة مجانية تتضمن ميزات إدارة البريد الإلكتروني الأساسية مثل المساعدة بالذكاء الاصطناعي و90 يومًا من سجل البريد الإلكتروني القابل للبحث وتخصيص صندوق الوارد. تبلغ تكلفة الخطة الشخصية 8.50 دولارًا للمقعد / شهر.

بشكل عام، تُعد هذه الأدوات إضافة قيمة لأي شخص يتطلع إلى تحسين إدارة بريده الإلكتروني وزيادة إنتاجيته، سواء كان ذلك من خلال كتابة رسائل بريد إلكتروني أكثر فاعلية أو تنظيم صندوق الوارد بشكل أفضل.

الفصل 22: أفضل أدوات إنشاء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي

Gamma

يعتبر Gamma أداة لإنشاء العروض التقديمية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، وقد سهلت عملية تصميم الشرائح الاحترافية بشكل ملحوظ. بعد تجربتي للأداة، تأثرت بالسرعة التي تولد بها شرائح نظيفة وجذابة بصريًا من مطالبات بسيطة. ما يميز Gamma هو جودة التصميم الفورية. يعتني الذكاء الاصطناعي بالتخطيط والتنسيق، مما يسمح لي بالتركيز بشكل أكبر على المحتوى نفسه. لم أعد بحاجة للقلق بشأن المحاذاة والألوان والخطوط، إذ أن Gamma تولى كل ذلك.

بينما تبدو تصميمات الشرائح رائعة، فقد واجهت بعض القيود في ميزات التحرير. خيارات التخصيص في Gamma، خاصة عندما يتعلق الأمر بتعديل التخطيطات وعناصر الشرائح، كانت مقيدة إلى حد ما. على سبيل المثال، على الرغم من أنني تمكنت من تعديل النص وإضافة الوسائط، إلا أن ضبط أجزاء معينة من التصميم (مثل تحريك مربعات النص أو تغيير حجم العناصر) لم يكن سهلاً كما كنت أتمنى. لاحظت أيضًا أن القوالب، على الرغم من جمالها، كانت محدودة إلى حد ما إذا أردت الابتعاد عن أسلوبها أو هيكلها العام.

على الرغم من هذه القيود، يعد Gamma خيارًا رائعًا للمستخدمين الذين يحتاجون إلى تجميع عروض تقديمية مصقولة دون قضاء ساعات في تفاصيل التصميم.

• الخطة المجانية: تقدم 400 رصيد للذكاء الاصطناعي، وتوليد صور أساسي، والقدرة على إنشاء ما يصل إلى 10 شرائح لكل عرض تقديمي.
• الخطة المدفوعة (Plus): بسعر 10 دولارات أمريكية للمستخدم شهريًا، تتضمن إنشاءًا غير محدود بالذكاء الاصطناعي، وأدوات صور متقدمة، والمزيد من الشرائح، ودعمًا ذا أولوية.

Presentations.ai

Presentations.ai هي منصة أخرى مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لتبسيط إنشاء عروض تقديمية احترافية. بعد تجربتي للمنتج، وجدت أن الجاذبية البصرية للشرائح التي تم إنشاؤها بواسطة هذه الأداة قابلة للمقارنة تمامًا مع الشرائح التي تم إنشاؤها بواسطة Gamma – لا يوجد فرق كبير بينهما.

تتمتع كلتا الأداتين أيضًا بميزات تعاون في الوقت الفعلي، مما يتيح لعدة مستخدمين العمل على نفس العرض التقديمي في وقت واحد.

أحد المزايا التي وجدتها في Presentations.ai هو أنه قام بمواءمة العرض التقديمي الذي تم إنشاؤه مع العلامة التجارية والسمة المؤسسية الخاصة بي بشكل أوثق من Gamma. ربما كانت الشرائح التي أنشأها Gamma بحاجة إلى مزيد من التعديل في هذا الصدد.

تقدم Presentations.ai حاليًا خطة Starter مجانية (تسعير مبكر لفترة محدودة) مع ميزات مثل أرصدة محدودة للذكاء الاصطناعي، والتعاون الجماعي، ووظائف أساسية، ومشاركة سلسة. لتلبية الاحتياجات الأكثر تقدمًا، تتوفر الخطة Pro بسعر 198 دولارًا أمريكيًا للمستخدم الواحد سنويًا، مما يوفر أرصدة إضافية للذكاء الاصطناعي وقوالب احترافية وخطوط وألوان مخصصة وتحليلات وتصدير PDF.

الفصل 23: أفضل أدوات بناء السيرة الذاتية بالذكاء الاصطناعي

في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة في عام 2025 لمساعدتك في بناء سيرة ذاتية احترافية ومتميزة. تهدف هذه الأدوات إلى تبسيط عملية إنشاء السيرة الذاتية وتحسينها، مع التركيز على صياغة المحتوى بشكل فعال وتخصيصه لكل وظيفة تتقدم إليها.

Teal

Teal هي أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى تحسين وتطوير سيرتك الذاتية. بصفتي شخصاً قام بتحديث سيرته الذاتية عدة مرات، أجد أن عملية الحصول على كل شيء بالشكل الصحيح أمر ممل بعض الشيء، خاصة مع الحاجة المستمرة إلى تعديلها لتناسب تطبيقات وظائف محددة. كنت أتساءل عما إذا كان Teal يمكن أن يساعد في تسريع العملية مع التأكد من أن سيرتي الذاتية تبرز.

بعد إدخال تاريخ عملي ومهاراتي وأهدافي المهنية، تم عرض معاينة مباشرة للسيرة الذاتية، وقامت Teal بإنشاء نقاط رئيسية ذات صلة بناءً على خبرتي. على سبيل المثال، عندما أدخلت دوري السابق في التسويق، اقترح الذكاء الاصطناعي عبارات موجهة نحو العمل مثل “زيادة المشاركة بنسبة 30٪” أو “إدارة فريق من 5 أفراد”، مما أعطى سيرتي الذاتية إحساساً مصقولاً وموجهاً نحو النتائج منذ البداية. لقد وفر علي الكثير من الوقت والجهد الذهني، حيث لم أضطر إلى ابتكار الكلمات أو الصياغة الصحيحة.

تتيح لك Teal استيراد وصف وظيفي، ثم تخصيص سيرتك الذاتية من خلال اقتراح المهارات والخبرات الرئيسية التي قد ترغب في إبرازها. اختبرت هذا عن طريق تحميل دور مدير تسويق كنت مهتماً به، وسلطت Teal الضوء على العبارات الرئيسية من الوصف الوظيفي واقترحت كيفية دمجها في سيرتي الذاتية. شعرت أنها طريقة رائعة للتأكد من أن سيرتي الذاتية مصممة خصيصاً للمنصب الذي أتقدم إليه دون بذل الكثير من الجهد الإضافي.

قدمت Teal أيضاً ملاحظات في الوقت الفعلي على سيرتي الذاتية. قدمت اقتراحات مثل “أضف المزيد من الإنجازات القابلة للقياس” أو “استخدم المزيد من أفعال الحركة”، والتي وجدتها مفيدة حقاً. أوضحت هذه الاقتراحات أين يمكنني تحسين سيرتي الذاتية، حتى لو كان المحتوى صحيحاً من الناحية الفنية. على سبيل المثال، كان لدي بعض النقاط التي لم تظهر حقاً تأثير عملي، وساعدتني Teal في إعادة صياغتها لإبراز النتائج بشكل أكثر فعالية.

هناك شيئان يمكن أن يكونا أفضل. الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنه مفيد جداً، لم يكن مثالياً. شعرت أن عدداً قليلاً من العبارات المقترحة كانت عامة جداً ولم تلتقط بشكل كامل الفروق الدقيقة في دوري. كان علي تعديل بعضها لتعكس بشكل أفضل مساهماتي الشخصية. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من وجود الكثير من خيارات التخصيص، شعرت أن بعض قوالب التصميم كانت محدودة بعض الشيء بالنسبة لذوقي. أود أن يكون لدي المزيد من المرونة في الخطوط أو تخطيطات الأقسام لتتناسب مع أسلوبي الشخصي.

الميزات الرئيسية:

• إنشاء نقاط رئيسية مدعومة بالذكاء الاصطناعي: إنشاء نقاط رئيسية ذات صلة بناءً على خبرتك.
• تخصيص الوظيفة: قم بتحميل وصف وظيفي، ثم تخصيص سيرتك الذاتية من خلال اقتراح المهارات والخبرات الرئيسية التي قد ترغب في إبرازها.
• ملاحظات في الوقت الفعلي: تقدم اقتراحات حول كيفية تحسين سيرتك الذاتية.
• تتبع الوظائف: تتبع الوظائف التي تقدمت إليها.
• إعادة صياغة نقاط المسؤولية: تساعدك على تحويل مسؤولياتك إلى إنجازات قابلة للقياس.

الإيجابيات:

• يوفر الوقت والجهد في صياغة المحتوى.
• يساعد على تخصيص السيرة الذاتية لكل وظيفة.
• يقدم ملاحظات قيمة لتحسين السيرة الذاتية.
• مجاني لعدد غير محدود من السير الذاتية وتتبع الوظائف.

السلبيات:

• قد لا تكون الاقتراحات مناسبة تماماً لكل دور.
• خيارات التخصيص محدودة بعض الشيء.

التسعير:

تقدم Teal خطة مجانية تتضمن عدداً غير محدود من السير الذاتية وتتبع الوظائف. تتوفر خطة Teal+ مقابل 29 دولاراً شهرياً وتمنحك وصولاً غير محدود إلى جميع الميزات الأخرى.

Kickresume

Kickresume هي أداة أخرى لبناء السيرة الذاتية تعمل بالذكاء الاصطناعي ومصممة لمساعدة المستخدمين على إنشاء سير ذاتية احترافية ومصممة خصيصاً بكفاءة. توفر المنصة قوالب مختلفة وخيارات تصميم.

تعتبر اقتراحات المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي من Kickresume مفيدة للغاية. بعد إضافة المسمى الوظيفي ومسؤوليات الوظيفة/الوصف الوظيفي، اقترح الذكاء الاصطناعي نقاطاً وإنجازات ذات صلة. أحد الجوانب الأكثر استهلاكاً للوقت في التقدم للوظائف هو تخصيص سيرتك الذاتية للدور المحدد، والذي يتضمن عادةً تسليط الضوء على إنجاز أو مشروع معين عملت عليه. من خلال تحليل الوصف الوظيفي، تقترح Kickresume المهارات والخبرات ذات الصلة التي يجب تضمينها، مما يعزز توافق السيرة الذاتية مع الوظيفة المطلوبة. لقد وجدت أن اقتراحات الذكاء الاصطناعي كانت مفيدة دائماً تقريباً.

توفر Kickresume أيضاً ملاحظات في الوقت الفعلي حول محتوى وتنسيق السيرة الذاتية. تسلط المنصة الضوء على المجالات التي قد تتطلب تحسيناً، مثل تحسين الكلمات الرئيسية والتوافق مع أوصاف الوظائف.

الميزات الرئيسية:

• توليد أجزاء رئيسية خاصة بالوظيفة: تحسين المحتوى وفقاً لمتطلبات الوظيفة.
• قوالب قابلة للتخصيص: سهولة اختيار قوالب متعددة ذات تصميم احترافي وتعديلها.
• تدقيق السيرة الذاتية باستخدام الذكاء الاصطناعي: التأكد من جودة المحتوى وكفاءته في اجتذاب انتباه أصحاب العمل.

الإيجابيات:

• يقدم قوالب تصميم احترافية متنوعة.
• يساعد في تخصيص السيرة الذاتية بناءً على الوصف الوظيفي.
• يقدم ملاحظات لتحسين المحتوى والتنسيق.

السلبيات:

• قد تكون خيارات التخصيص محدودة بعض الشيء.
• بعض الميزات المتقدمة تتطلب اشتراكاً مدفوعاً.

التسعير:

تقدم Kickresume خطة مجانية مع قوالب سير ذاتية وخطابات تعريف أساسية، وقالب موقع شخصي، والوصول إلى 20000 عبارة مكتوبة مسبقاً. للحصول على المزيد من الميزات، تشتمل الخطة الشهرية مقابل 19 دولاراً شهرياً على قوالب مميزة، وتخصيص غير محدود، ومدقق السيرة الذاتية بالذكاء الاصطناعي، ودعم الأولوية.

مقارنة بين Teal و Kickresume

الميزة	Teal	Kickresume
توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي	توليد اقتراحات للنقاط الرئيسية واقتراحات قابلة للتخصيص	اقتراحات المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي استناداً إلى الوصف الوظيفي
تخصيص الوظيفة	يتيح لك استيراد وصف وظيفي، ثم تخصيص سيرتك الذاتية من خلال اقتراح المهارات والخبرات الرئيسية	يحلل الوصف الوظيفي واقتراح المهارات والخبرات ذات الصلة التي يجب تضمينها
الملاحظات	يقدم ملاحظات في الوقت الفعلي على سيرتك الذاتية	يوفر ملاحظات في الوقت الفعلي حول محتوى وتنسيق السيرة الذاتية
القوالب	قوالب محدودة نسبياً	قوالب تصميم احترافية متنوعة
التسعير	خطة مجانية مع عدد غير محدود من السير الذاتية وتتبع الوظائف؛ Teal+: 29 دولاراً شهرياً	خطة مجانية مع خيارات محدودة؛ خطة شهرية: 19 دولاراً شهرياً

الخلاصة

تعتبر كل من Teal و Kickresume أدوات بناء سيرة ذاتية قوية تعمل بالذكاء الاصطناعي وتهدف إلى تبسيط عملية إنشاء سيرة ذاتية احترافية ومتميزة. تعتمد الأداة الأفضل لك على احتياجاتك وتفضيلاتك المحددة. تعد Teal خياراً جيداً إذا كنت تبحث عن أداة تقدم ملاحظات متعمقة على سيرتك الذاتية وتساعدك على تخصيصها لكل وظيفة. تعد Kickresume خياراً جيداً إذا كنت تبحث عن أداة تقدم مجموعة متنوعة من قوالب التصميم.

الفصل الرابع والعشرون: أفضل مولدات الصوت بالذكاء الاصطناعي

يشهد مجال توليد الصوت بالذكاء الاصطناعي تطوراً ملحوظاً، حيث تظهر باستمرار أدوات مبتكرة قادرة على إنتاج أصوات اصطناعية واقعية ومرنة. تستعرض هذه الفقرة أبرز الأدوات التي تم اختبارها بعناية، مع التركيز على قدراتها وميزاتها وعيوبها، لتقديم نظرة شاملة للقارئ حول أفضل الخيارات المتاحة في عام 2025.

ElevenLabs: رائد توليد الصوت بالذكاء الاصطناعي

تعتبر ElevenLabs على نطاق واسع الشركة الرائدة في مجال توليد الصوت بالذكاء الاصطناعي، حيث توفر قدرات تحويل النص إلى كلام واستنساخ الصوت. جودة الصوت التي تنتجها هذه الأداة عالية للغاية، وقد تم اختبارها عن طريق تحويل بعض النصوص إلى كلام، فتبين أن الصوت المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو طبيعياً بشكل لا يصدق. إنه يلتقط النغمات والإيقاع البشري بفعالية أكبر مما كان متوقعاً. كما يمكن تعديل معايير مثل درجة الصوت والسرعة والنبرة، مما يمنح المستخدم مزيداً من التحكم في كيفية ظهور الصوت.

تم تجربة ميزة استنساخ الصوت عن طريق تحميل عينة من صوتي الخاص إلى هذه الميزة، وتم إنشاء نموذج يماثل أنماط كلامي بشكل كبير. تم اختبار ذلك عن طريق إدخال النص الخاص بي، وبدا الأمر مطابقاً تقريباً لتسجيلي الأصلي. لقد لاحظت بعض الاختلافات الطفيفة في النبرة في بعض الأحيان، لكنها لا تزال دقيقة بشكل لا يصدق.

كما تم دمج ElevenLabs مع تطبيق تحويل النص إلى كلام، والذي سمح بتحويل المحتوى المكتوب إلى كلمات منطوقة بسلاسة. هذا مفيد بشكل خاص لأغراض إمكانية الوصول أو لأي شخص يفضل استهلاك المحتوى بتنسيق صوتي.

في حين أن ElevenLabs تقدم ميزات رائعة، إلا أن هناك بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين. غالباً ما تتطلب الأصوات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تعديلات طفيفة للحصول على فروق دقيقة أكثر دقة في النبرة. يمكن أن تكون خيارات التخصيص، على الرغم من كونها واسعة النطاق، محدودة بعض الشيء للاحتياجات الأكثر تحديداً أو الأصوات المتخصصة للغاية.

يجدر أيضاً ذكر ElevenLabs AI Dubbing Studio، والتي أثارت إعجابي حقاً بقدرتها على إنشاء تعليقات صوتية ودبلجة محتوى بلغات متعددة. لقد قمت بتحميل مقطع فيديو وتمكنت بسرعة من إنشاء مسارات تعليق صوتي عالية الجودة بأصوات ولهجات مختلفة. إنه مكلف بعض الشيء، ولا توجد إمكانات دبلجة/مزامنة الشفاه للفيديو (لذلك، تحقق من دبلجة الفيديو بالذكاء الاصطناعي لـ Synthesia)، ولكن بخلاف ذلك، اعتقدت أنها كانت مجموعة رائعة من الميزات الإضافية وهي بالتأكيد واحدة من تطبيقات ترجمة الفيديو المفضلة لدي.

تقدم ElevenLabs خطة مجانية تمنحك 10 آلاف رصيد (10 دقائق لتحويل النص إلى كلام). تكلف خطة Starter الخاصة بهم 5 دولارات شهرياً وتمنحك 30 ألف رصيد (30 دقيقة) بالإضافة إلى استنساخ الصوت والوصول إلى Dubbing Studio.

Murf: مولد صوت احترافي وسهل الاستخدام

بدأت مؤخراً في استخدام Murf AI لإنشاء تعليقات صوتية لعدد قليل من مشاريع إنشاء المحتوى. على وجه التحديد، كنت بحاجة إلى إنتاج تعليقات صوتية لمقاطع الفيديو التوضيحية التي كنت أعمل عليها. كان الهدف هو توفير الوقت مع الاستمرار في تحقيق صوت عالي الجودة واحترافي دون الحاجة إلى تسجيل كل شيء يدوياً.

لقد قمت بإنشاء حساب وقمت بتحميل نص للفيديو الأول الخاص بي. كنت قادراً على الاختيار من بين مجموعة واسعة من الأصوات، بما في ذلك خيارات الذكور والإناث، بلهجات ولغات مختلفة. واجهة المستخدم بديهية، ووجدت نفسي قادراً على الانتقال مباشرة إلى العملية دون الحاجة إلى برنامج تعليمي.

أحد الأشياء التي أعجبتني هو مدى واقعية الأصوات. لقد اختبرت العديد من الخيارات وأعجبت بمدى جودة الذكاء الاصطناعي في تقليد أنماط الكلام الطبيعي. كان التنغيم والإيقاع جيدين بشكل خاص لنظام تحويل النص إلى كلام. لقد استخدمت الصوت الذي يتطابق بشكل أفضل مع نبرة الفيديو، وأعطاني منتجاً نهائياً بدا احترافياً وواضحاً. شعرت كما لو أن فناناً للتعليق الصوتي قد سجله، دون الحاجة إلى وقت الاستوديو (و$).

يسمح لك Murf بتعديل معايير مثل درجة الصوت والسرعة والنبرة. كان هذا مفيداً للغاية في ضبط إيصال الأسطر. على سبيل المثال، أردت نبرة أكثر تفاؤلاً قليلاً لمقدمة الفيديو، وسمح لي Murf بإجراء هذه التعديلات بسهولة.

ميزة أخرى جربتها كانت أداة استنساخ الصوت، والتي تتيح لك إنشاء نسخة طبق الأصل من صوتك الخاص. لقد قمت بتحميل عينة قصيرة من صوتي لاختبار ذلك، وأنشأ النظام نموذجاً صوتياً كان دقيقاً بشكل مدهش. يمكن أن تكون هذه الميزة مفيدة لتخصيص التعليقات الصوتية، خاصة إذا كنت تريد أن يظهر صوتك الخاص في محتوى مختلف دون الحاجة إلى تسجيله في كل مرة.

في حين أنني أعجبت بشكل عام، فقد واجهت بعض القيود. على سبيل المثال، عندما اختبرت الصوت الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي للجمل الأكثر تعقيداً، كانت هناك أحياناً أخطاء في النطق أو توقفات غير طبيعية. في هذه الحالات، وجدت أنه من المفيد تعديل النص يدوياً أو استخدام ميزات التحرير الخاصة بـ Murf لتسهيل الأمور. سيكون من المثالي إذا كان النظام يمكنه التعامل مع هذه الفروق الدقيقة تلقائياً، ولكنه لا يزال أداة قوية جداً بشكل عام.

بالنسبة لمشروعي المحدد، وفر علي Murf الكثير من الوقت. بدلاً من تسجيل صوتي الخاص بكل سطر، يمكنني التركيز بشكل أكبر على الجوانب الإبداعية في الفيديو الخاص بي واستخدام Murf للتعامل مع الجزء الأكبر من الصوت. لقد وجدت أنه مفيد أيضاً عندما كنت بحاجة إلى إنشاء إصدارات متعددة بسرعة من نفس النص – التعديل لجماهير أو أغراض مختلفة دون إعادة تسجيل التعليق الصوتي بأكمله.

تقدم Murf خطة مجانية مع 10 دقائق من إنشاء الصوت والنسخ، والوصول إلى 120+ صوتاً، ومشاركة الصوت/الفيديو الأساسية. تتضمن خطة Creator بسعر 29 دولاراً شهرياً تنزيلات غير محدودة والوصول إلى 200+ صوتاً وساعتين من إنشاء الصوت شهرياً وحقوق الاستخدام التجاري.

خلاصة

يوفر ElevenLabs وMurf AI حلولاً قوية وفعالة لتوليد الصوت بالذكاء الاصطناعي، ويخدمان مجموعة واسعة من الاحتياجات والسيناريوهات. سواء كان الأمر يتعلق بإنشاء أصوات طبيعية للغاية باستخدام ElevenLabs أو الاستمتاع بالواجهة سهلة الاستخدام مع خيارات التخصيص التي يقدمها Murf، يمكن للمستخدمين الاستفادة من هذه الأدوات لتحسين إنشاء المحتوى وإمكانية الوصول. على الرغم من وجود بعض القيود، إلا أن التحسينات المستمرة في تقنية الذكاء الاصطناعي تجعل هذه المنصات ذات قيمة متزايدة للمحترفين والمبدعين على حد سواء.

25. أفضل مولدات الموسيقى بالذكاء الاصطناعي

Suno

[تشغيل فيديو تعريفي لتطبيق Suno على نظام iOS]

Suno هو مُولِّد موسيقى مدعوم بالذكاء الاصطناعي يتيح للمستخدمين إنشاء الأغاني عن طريق إدخال مطالبات نصية. قمتُ بإدخال مطالبة تصف الحالة المزاجية والنوع الموسيقي الذي أردته – أغنية بيانو حزينة – وأنتج Suno أغنية كاملة مع غناء وآلات موسيقية. إن قدرة الذكاء الاصطناعي على تفسير المطالبات النصية وترجمتها إلى مؤلفات موسيقية أمر مدهش حقًا.

وجدت أن الأغنية التي تم إنشاؤها متماسكة وعاطفية بشكل مدهش. الغناء، على الرغم من كونه اصطناعيًا، نقل الحزن المقصود، وتكامل ترتيب البيانو مع الحالة المزاجية بشكل فعال. ومع ذلك، كانت هناك لحظات شعرت فيها كلمات الأغاني بتكرار طفيف، وافتقر الأداء الصوتي إلى بعض الفروق الدقيقة البشرية.

يوفر Suno إمكانات تحرير محدودة. حاولت تعديل الإيقاع والمفتاح، لكن الخيارات كانت مقيدة إلى حد ما. لإجراء تعديلات أكثر تعقيدًا، ستكون هناك حاجة إلى برامج تحرير صوت خارجية.

على الرغم من القيود المفروضة على التحرير، وجدت التجربة ممتعة وأخطط لاستخدام Suno مرة أخرى لتوليد أفكار موسيقية سريعة أو استكشاف أنواع مختلفة. حالة الاستخدام الأكثر شيوعًا بالنسبة لي لـ Suno هي الموسيقى الخلفية لمنشورات ومقاطع فيديو وسائل التواصل الاجتماعي، وهو أمر رائع حقًا بالنسبة له.

تكتسب الموسيقى التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي زخمًا، حيث تجعل منصات مثل Suno الأمر في متناول جمهور أوسع. ولكن في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكنه إنتاج مؤلفات رائعة، فإنه يفتقر حاليًا إلى العمق والتعقيد العاطفي للموسيقى التي أنشأها الإنسان. أعتقد أنه سيمر وقت طويل حتى نستمع إلى الموسيقى التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من أجل المتعة.

يقدم Suno خطة مجانية مع 50 رصيدًا يوميًا لما يصل إلى 10 إنشاءات أغاني يوميًا، وهي مناسبة للاستخدام الشخصي وغير التجاري. توفر خطة Pro بسعر 10 دولارات شهريًا 2500 رصيد شهريًا وحقوق استخدام تجاري وإنشاء ذي أولوية والقدرة على تشغيل ما يصل إلى 10 مهام في وقت واحد.

تأكد من الحصول على خطة Pro إذا كنت ترغب في استخدام Suno مثلي لمنشورات ومقاطع فيديو وسائل التواصل الاجتماعي، حيث ستحتاج إلى الترخيص التجاري.

Udio

[تشغيل فيديو تعريفي لـ Udio]

لاختبار Udio، أردت إنشاء مقطع إلكتروني مبهج بأسلوب “هاوس” مع خط جهير قوي وألحان جذابة، لذلك قمت بتغذيته بمطالبة تصف الأجواء التي أهدف إليها.

كان للمسار هيكل قوي، مع مقدمة واضحة وتصاعد وانخفاض. كانت الآلات الصوتية نابضة بالحياة وحيوية، وكان لقسم الإيقاع إيقاع جعل المسار يبدو جذابًا.

أحد الأشياء التي تميز Udio عن Suno هو نهجه في التخصيص الخاص بالنوع. يوفر Udio طريقة أكثر مباشرة لتشكيل نمط الموسيقى بناءً على المطالبة التي تقدمها. على سبيل المثال، يمكنني طلب آلات محددة أو حتى طلب نوع معين من النوع الإلكتروني الفرعي. في حين أن الأغنية كانت قابلة للاستماع بالتأكيد وكان لها الأجواء التي أردتها، إلا أنها لم تخل من القيود. لا تزال الأصوات، على الرغم من ملاءمتها، تبدو آلية بعض الشيء.

خيارات التحرير في Udio أكثر مرونة قليلاً من Suno، ولكنها لا تزال ليست على مستوى برامج إنتاج الموسيقى التقليدية.

يقدم Udio خطة مجانية مع 100 رصيد شهريًا لما يصل إلى 50 إنشاء أغنية وأدوات أساسية لإنشاء الموسيقى. للحصول على المزيد من الاعتمادات، ستحتاج إلى الخطة القياسية التي تبلغ تكلفتها 10 دولارات شهريًا.

الفصل السادس والعشرون: أفضل أدوات التسويق بالذكاء الاصطناعي

AdCreative

AdCreative هي منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تعمل على تبسيط عملية إنشاء إعلانات إبداعية لمنصات مثل Facebook و Instagram و Google Ads. بعد قضاء بعض الوقت في استخدامها، وجدتها أداة ملائمة توفر الوقت وتقدم نتائج احترافية، على الرغم من وجود بعض القيود اعتمادًا على أهدافك.

من السهل جدًا استخدام AdCreative. أدخلت تفاصيل حول حملتي – مثل المنتج والجمهور المستهدف – وقامت الأداة بإنشاء العديد من تصميمات الإعلانات المصقولة والمصممة خصيصًا لمنصات مختلفة. اتبعت التصميمات اتجاهات الإعلان الحالية، مما جعلها جاهزة للاستخدام مع تعديلات طفيفة فقط. بالنسبة لشخص مثلي ليس لديه خلفية في التصميم، تفتح هذه الأداة حقًا الكثير من خيارات الإعلان.

يمكنني بسهولة تعديل النص واستبدال الصور وإضافة شعاري لمحاذاة الإعلانات مع علامتي التجارية. الواجهة بديهية وسهلة الاستخدام للمبتدئين، لذلك حتى مع خبرة تصميم محدودة، شعرت بالثقة في تعديل المخرجات.

إحدى الميزات التي برزت هي القدرة على إنشاء اختلافات إعلانية متعددة لاختبار A/B. جعلت AdCreative من السهل إنتاج إصدارات مختلفة من الإعلان مع اختلافات في العناوين أو العناصر المرئية. كان هذا يوفر الكثير من الوقت ومثاليًا للحملات التي تتطلب اختبارًا وتحسينًا مستمرين.

هناك بعض العيوب. عند العمل مع المنتجات المتخصصة، لاحظت أن التصميمات تفتقر أحيانًا إلى الإبداع وتبدو عامة بعض الشيء. في حين أن الأداة رائعة لإنشاء إعلانات نظيفة وذات مظهر احترافي، إلا أنها تكافح لإضفاء لمسة فريدة أو فنية على الحملات التي تتطلب لمسة مميزة. قد لا تكون هذه مشكلة بالنسبة لمنتجات التجارة الإلكترونية القياسية، ولكنها قيد للعلامات التجارية التي تتطلع إلى التميز بمفاهيم أصلية للغاية.

هناك مجال آخر قصّر فيه الأداة وهو كتابة الإعلانات. على الرغم من أنها تقدم اقتراحات لعناوين الإعلانات وأوصافها، إلا أن النص غالبًا ما يبدو تقليديًا وغير ملهم. اضطررت في كثير من الأحيان إلى إعادة كتابة النسخة أو مطالبة ChatGPT بتقديم بعض الأفكار التي تتطابق بشكل أفضل مع نبرة علامتي التجارية ورسائلها.

تسعير AdCreative معقول للمستخدمين الدائمين، حيث يبدأ من 39 دولارًا أمريكيًا في الشهر، وهو سعر معقول أكثر من توظيف مصمم. ومع ذلك، بالنسبة للمستخدمين العرضيين، قد يبدو السعر أقل تبريرًا، خاصة إذا كانت المخرجات تتطلب تعديلات يدوية كبيرة.

الخلاصة: AdCreative هي أداة قيّمة للمسوقين الذين يتطلعون إلى تبسيط عملية إنشاء الإعلانات الإبداعية. ومع ذلك، فإن قيودها في الإبداع وكتابة الإعلانات تتطلب مراجعة إضافية.

الفصل السابع والعشرون: أفضل أدوات المبيعات بالذكاء الاصطناعي

Clay

Clay هي منصة قوية لتوليد العملاء المحتملين تعمل على تبسيط البحث عن طريق أتمتة جمع البيانات وإثرائها وتسجيلها. بعد اختبارها عبر حملات متعددة، وجدتها أداة قيّمة للمستخدمين المتقدمين، على الرغم من أنها تأتي مع منحنى تعليمي وليست مناسبة تمامًا للجميع.

إذا لم تكن متأكدًا مما تفعله Clay، ففكر فيه على أنه جدول بيانات ضخم وقوي يتكامل بسلاسة مع مئات مصادر البيانات. يتيح لك تنظيم جميع معلومات عملائك المحتملين وتفاصيلهم ورسائل البريد الإلكتروني التي تخطط لإرسالها – كل ذلك في مكان واحد.

لاختبار النظام الأساسي، حاولت إنشاء قائمة عملاء محتملين عن طريق تحديد معلمات مثل المسميات الوظيفية وحجم الشركة. وفرت Clay ساعات من البحث اليدوي من خلال إعادة مجموعة بيانات مُثرية برؤى تفصيلية. كانت ميزة تسجيل العملاء المحتملين مفيدة، مما مكنني من تحديد أولويات العملاء المحتملين ذوي القيمة العالية بناءً على مدى توافقهم مع أهداف حملتي.

كن حذرًا، يمكن أن تكون عملية الإعداد مخيفة للمستخدمين الأقل دراية بالتكنولوجيا، واستغرقت بعض الوقت لفهم كيفية تحقيق أقصى استفادة من ميزاتها. قد يكون من الصعب التنقل في النظام الأساسي، وبدون معرفة مناسبة، فإنك تخاطر بإهدار رصيدك – وبالتالي أموالك.

بالنسبة للمهتمين، تقدم Clay نسخة مجانية للاختبار على نطاق صغير. تتراوح خططها المدفوعة من 149 دولارًا إلى 800 دولار شهريًا، مع خيارات ذات مستويات أعلى توفر مدخرات أفضل في تكاليف الائتمان للمستخدمين الدائمين.

الخلاصة: Clay هي أداة قوية لتوليد العملاء المحتملين، ولكنها تتطلب استثمارًا كبيرًا من الوقت والجهد لإتقانها.

الفصل 27: أفضل أدوات المبيعات بالذكاء الاصطناعي

Clay

Clay عبارة عن منصة قوية لتوليد العملاء المحتملين، تعمل على تبسيط عملية التنقيب من خلال أتمتة جمع البيانات وإثرائها وتسجيلها. بعد اختبارها عبر حملات متعددة، وجدت أنها أداة قيمة للمستخدمين المتقدمين، على الرغم من أنها تأتي مع منحنى تعليمي وليست مناسبة تمامًا للجميع.

إذا لم تكن متأكدًا مما يفعله Clay، ففكر فيه على أنه جدول بيانات ضخم وقوي يتكامل بسلاسة مع مئات مصادر البيانات. يسمح لك بتنظيم جميع معلومات العملاء المحتملين وتفاصيلهم ورسائل البريد الإلكتروني التي تخطط لإرسالها – كل ذلك في مكان واحد.

لاختبار النظام الأساسي، حاولت إنشاء قائمة عملاء محتملين من خلال تحديد معلمات مثل المسميات الوظيفية وحجم الشركة. وفر Clay ساعات من البحث اليدوي من خلال إعادة مجموعة بيانات مُثرية برؤى تفصيلية. كانت ميزة تسجيل العملاء المحتملين مفيدة، مما مكنني من تحديد أولويات العملاء المحتملين ذوي القيمة العالية بناءً على مدى توافقهم مع أهداف حملتي.

كن حذرًا، يمكن أن تكون عملية الإعداد مخيفة للمستخدمين الأقل خبرة في مجال التكنولوجيا، واستغرقت بعض الوقت لاستيعاب كيفية تحقيق أقصى استفادة من ميزاته. يمكن أن يكون النظام الأساسي صعب التنقل، وبدون المعرفة المناسبة، فإنك تخاطر بإضاعة أرصدتك – وبالتالي أموالك.

بالنسبة للمهتمين، يقدم Clay إصدارًا مجانيًا للاختبار على نطاق صغير. تتراوح خططه المدفوعة من 149 دولارًا إلى 800 دولار شهريًا، مع خيارات ذات مستوى أعلى توفر مدخرات أفضل على تكاليف الرصيد للمستخدمين الدائمين.

الفصل 28: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي حسب الفئة: مساعدو الذكاء الاصطناعي (روبوتات المحادثة)

ChatGPT

يحتل ChatGPT باستمرار المرتبة الأولى في قائمة LM Arena، متفوقًا على النماذج الأخرى في المعايير الرئيسية. إنه تطبيق الذكاء الاصطناعي الأكثر شعبية في العالم، حيث بلغ عدد مستخدميه 200 مليون مستخدم اعتبارًا من أكتوبر 2024. لقد استخدمت ChatGPT على نطاق واسع لتبادل الأفكار، ومهام الترجمة، والترميز، وإنشاء نصوص الذكاء الاصطناعي، وتحليل البيانات، وإدارة المهام التي تتطلب بحثًا مكثفًا. يمثل نموذج 4o الجديد قفزة كبيرة إلى الأمام – فهو سريع بشكل لا يصدق، ويبدو أكثر ذكاءً من أي من الإصدارات السابقة من ChatGPT.

بفضل إمكانات ChatGPT متعددة الوسائط، يمكنني لصق الصور – مثل الرسوم البيانية أو الرسوم البيانية – وطرح أسئلة حولها، مما يسهل تفسير البيانات المرئية بسرعة. لقد زودته بصورة PNG لرسوم بيانية وقام بتحليلها، وأعطاني جدولًا بالبيانات الأولية (التي قرأها من صورة الرسم البياني) ثم أعاد عمل الرسم البياني بألواني المفضلة – وهو أمر مثير للإعجاب حقًا.

يمكن لـ ChatGPT الآن الاحتفاظ بالسياق بمرور الوقت، وتخصيص الاستجابات بناءً على المحادثات السابقة. على سبيل المثال، استخدمته لتحسين أفكار المشاريع المتكررة دون إعادة شرح كل التفاصيل، مما يوفر ساعات من الجهد. يمكنك مراجعة وإدارة ما يتذكره من خلال عناصر التحكم في OpenAI، للتأكد من أنه لا يتحول إلى Skynet.

إن خيار البحث المتكامل في ChatGPT (المزيد حول هذا لاحقًا) يجعل العثور على المعلومات ذات الصلة أسهل داخل المحادثات مباشرةً، مما يقلل من الهلوسة باستخدام RAG (جيل معزز بالاسترجاع). يعمل RAG على ترسيخ إجابة الذكاء الاصطناعي عن طريق استرجاع المعلومات من مصادر البيانات الخارجية.

في حين أنه يتفوق في المهام الإبداعية وذات الأغراض العامة، أوصي باستكشاف أدوات أخرى مثل Claude (انظر أدناه) للترميز. ليس الأمر أن ChatGPT سيئ في مهام الترميز، بل إن Claude رائع فيها.

ChatGPT o1 هو نموذج استدلال متقدم متخصص تم تصميمه لحل المشكلات المعقدة والترميز والرياضيات. في حين أنني أجد أن 4o يتفوق في الإبداع والتنوع، فقد أثبت o1 أنه مفيد بشكل لا يصدق لمهام محددة مثل الترميز واستكشاف الأخطاء وإصلاحها وحل المشكلات التقنية، وحتى حل المشكلات الرياضية المعقدة التي كافحت النماذج الأخرى لحلها. لقد استخدمته لإنشاء نصوص shell script، والعمل على مشكلات جداول البيانات، وحتى معالجة ألغاز الكلمات المتقاطعة الغامضة، حيث يبرز دقته وعمقه المنطقي حقًا.

ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى الإمكانات الأوسع وعمليات تكامل الأدوات لـ 4o، لذلك أراه خيارًا تكميليًا للاحتياجات المحددة بدلاً من كونه بديلاً كاملاً للمهام الأكثر إبداعًا أو اتساعًا.

المشغلون (Operators)

في يناير 2025، قدم ChatGPT “المشغلين”، وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمكنهم حجز الفنادق وطلب الطعام والتسوق عبر الإنترنت. حصريًا لمستخدمي Pro (200 دولار / شهر)، ويظهرون إمكانات مثيرة ولكنهم متذبذبون في التنفيذ.

على سبيل المثال، طلبت من المشغل حجز فندق في مدينة نيويورك. بدأ بقوة، بالتنقل في عوامل التصفية والبحث في TripAdvisor، لكنه علق في النهاية في حلقة مفرغة. كان طلب البيتزا مشابهًا – فقد قام بتخصيص الطلب ولكنه لم يتمكن من إكمال الدفع. كان التسوق أفضل؛ لقد عثر على جهاز كمبيوتر محمول بأقل من 1000 دولار على أمازون ولكنه طلب مني إنهاء عملية الشراء يدويًا. يتيح لك المشغلون التحكم عندما يعلقون، لكن المتصفح المتخلف غالبًا ما يجعل القيام بذلك بنفسك أسهل.

في الوقت الحالي، يبدو المشغلون أشبه بإثبات المفهوم أكثر من كونهم أداة عملية. في حين أن فكرة أتمتة المهام المتكررة مثيرة، إلا أنها تحتاج إلى تحسينات في السرعة والموثوقية. إذا كنت مستخدمًا Pro بالفعل، فإنه يستحق الاستكشاف، ولكنه ليس ضروريًا حتى الآن.

التسعير

تقدم OpenAI مستوى مجاني يمنحك حاليًا وصولاً محدودًا إلى GPT-4o ووصولاً غير محدود إلى ChatGPT-4o mini. تمنحك خطة Plus وصولاً أوسع وتكلف 20 دولارًا / شهر – أعتقد أن هذه قيمة جيدة مقابل المال. كما أنها تقدم خطة Pro مقابل 200 دولار / شهر تمنحك وصولاً ذا أولوية إلى أحدث أدواتها.

Claude

لقد كنت أستخدم Claude (نموذج Sonnet 3.5 الخاص بهم على وجه التحديد)، لمهام الترميز، وسرعان ما أصبح وجهتي المفضلة لمراجعات التعليمات البرمجية. ما يميز Claude حقًا هو مدى دقته – يبدو أنه “يفهم” الفروق الدقيقة في البرمجة بشكل أفضل من الأدوات الأخرى التي جربتها. لقد استخدمته لاكتشاف المشكلات الدقيقة في التعليمات البرمجية الخاصة بي وحتى لتبادل الأفكار حول طرق أفضل لتنظيم المشاريع. تقوم Anthropic بتدريب هذه النماذج على معرفة ترميز أحدث وأكثر تخصصًا وهذا واضح، خاصة عند معالجة الأطر الحديثة أو استكشاف الأخطاء الصعبة وإصلاحها.

شيء آخر أحبه في Claude هو مدى سهولة التحدث إليه. يبدو أن لديه “روحًا” أكثر مقارنة بـ ChatGPT – النبرة أكثر دفئًا، والمحادثات تتدفق بشكل أفضل. سواء كنت أتبادل الأفكار أو أعمل على مشكلة معقدة، فمن دواعي سروري حقًا التفاعل معه. لم أصل تمامًا إلى مستويات المودة التي تكنها هير لـ Claude، لكننا نقترب من ذلك.

ومع ذلك، فقد وصلت إلى حدود الاستجابة والمعدل بشكل أسرع قليلاً مما أود، الأمر الذي قد يكون مزعجًا إذا كنت منغمسًا في مشروع. ولكن مقابل 20 دولارًا / شهر في خطة Pro، لا تزال صفقة رائعة، خاصة إذا كنت تبحث عن مساعد ذكاء اصطناعي ذكي وسهل الوصول إليه وقوي بشكل خاص في مهام الترميز.

Gemini

يتناسب Gemini من Google بسلاسة مع نظام Google البيئي. على نظام Android، يبدو وكأنه امتداد طبيعي للنظام بدلاً من تطبيق منفصل، وإذا كنت تستخدم بالفعل Google Workspace، فهو مريح بشكل لا يصدق. سواء كنت أقوم بصياغة رسائل بريد إلكتروني أو تلخيص مقالات أو طرح أسئلة عشوائية، فقد قدمها بسرعة وسلاسة.

لقد وجدته مفيدًا بطرق غير متوقعة أيضًا. عند مراجعة المستندات القانونية، كنت أقوم بالقراءة الأولية ثم أطلب من Gemini التحقق مرة أخرى مما إذا كنت قد فاتني أي شيء. في مرة أخرى، واجهت صعوبة في فهم مخطط تحجيم مربك أثناء التسوق لشراء الملابس. التقطت صورة للتسمية، ووصفت حجمي المعتاد، وتركت Gemini يتولى الباقي. كان الاقتراح في محله، وانتهى بي الأمر بملابس مناسبة تمامًا!

بالنسبة للمشاريع الإبداعية، تتألق إمكانات الصور في Gemini حقًا. ذات مرة قمت بتحميل صورة أعجبتني وطلبت منها وصفها كموجه لمنشئ صور بالذكاء الاصطناعي. كانت النتائج إبداعية وملهمة، مما جعلها أداة ممتعة لتبادل الأفكار الجديدة.

عندما كنت أعمل على مقترح مشروع، قدم Gemini Advanced اقتراحات دقيقة ومصممة خصيصًا بدت وكأنها دفعة إنتاجية حقيقية. حتى أنه جعل كتابة الإعلانات أسهل – حيث قام بإنشاء نص ذي معنى لنماذج التصميم التي بدت مصقولة، بدلاً من استخدام حشو عام مثل “Lorem Ipsum”.

ومع ذلك، فهو ليس مثاليًا. أحد الإحباطات التي واجهتها كانت في الاحتفاظ بالسياق. عند مراجعة جزء من الكتابة، اضطررت إلى إعادة شرح التعليمات عدة مرات لأنه كان ينسى ما ناقشناه بالفعل. وبالمثل، عندما قمت بتحميل ملف Excel، وحصلت على ملخص، وقمت لاحقًا بتحديث البيانات، تعامل Gemini مع الملف المحدث كمهمة جديدة تمامًا بدلاً من البناء على ما فعلناه بالفعل.

نقطة ضعف أخرى هي أدائه في المهام التقنية. في حين أنه رائع في تنسيق التعليمات البرمجية البسيطة وتصحيحها، وجدت أنه غالبًا ما يعيد كتابة JavaScript على أنها Python دون داع. بالنسبة للمحتوى الأكثر تخصصًا أو كثافة، مثل النصوص القانونية، كان تحليله يفتقر إلى العمق مقارنة بما كنت أأمله. حتى استجاباته لبعض الاستعلامات المستندة إلى الصور كانت غير دقيقة في بعض الأحيان، وهو ما كان مخيبًا للآمال بعد رؤية إمكاناته الإبداعية في أماكن أخرى.

ومع ذلك، فإن نقاط قوة Gemini تفوق عيوبه. إن تكامله الوثيق مع أدوات Google يجعله عمليًا لأي شخص موجود بالفعل في نظام Google البيئي، وقدرته على التعامل مع كل من النص والصور تجعله أداة متعددة الاستخدامات للمشاريع الإبداعية. في حين أنه ليس الخيار الأفضل للمهام التقنية أو المتخصصة للغاية، إلا أنه مساعد قوي وسريع وسهل الاستخدام للاحتياجات اليومية – وبالنسبة لي، فقد جعلته الميزات المتقدمة أداة أعتمد عليها.

في حين أن الإصدار الأساسي المجاني (الذي يستخدم نموذج 1.5 Flash) يغطي معظم الاحتياجات العرضية، فإن Gemini Advanced مقابل 19.99 دولارًا / شهر يضيف نموذجي 1.5 Pro و Gemini-Exp-1206 الأكثر قوة للمهام المعقدة مثل الترميز والرياضيات والبحث العميق، بما في ذلك تحليل النصوص التي تصل إلى 1500 صفحة.

DeepSeek

يجدر أيضًا التحقق من DeepSeek. إنهم يسمحون لك باستخدام نموذجي V3 و R1 الجديدين مجانًا على موقعهم، على الرغم من أنك لا تزال مضطرًا إلى الدفع مقابل الوصول إلى API (إنه رخيص جدًا).

يبدو بحث DeepSeek أكثر جاذبية و “لزوجة” حتى بعد بضعة استعلامات فقط. إن شفافيته – إظهار المنطق والاعتراف علنًا بما يعرفه وما قد لا يعرفه – يبني مستوى كبيرًا من ثقة المستخدم.

في يناير 2025، أطلقوا نموذج R1 الخاص بهم كمنافس لـ ChatGPT o1، وسرعان ما اكتسبوا اهتمامًا في مجتمع الذكاء الاصطناعي لكونهم فعالين من حيث التكلفة ومفتوحين المصدر. لقد لعبت بكل من نموذجي R1 و V3 الخاصين بهم.

طلبت من كل من ChatGPT-o1 و DeepSeek-R1 تحليل أقسام من عرض تقديمي أعمل عليه. قدم R1 تحليلًا أكثر شمولاً، وتناول الجوانب الرئيسية التي تجاهلها o1. كان لدي أيضًا تبادل أفكار لكليهما، ومرة أخرى، قدم R1 اقتراحات أفضل بكثير من o1.

بالنسبة للترميز، أعتمد بشكل أكبر على DeepSeek (v3) في الآونة الأخيرة بسبب منهجه المباشر – فهو ينتقل مباشرة إلى صلب الموضوع باقتراحاته. غالبًا ما يسلك Claude (3.5 Sonnet)، على النقيض من ذلك، طريقًا أكثر تفصيلاً، ويقترح حلولًا متعددة ويميل نحو الحل الذي يتماشى بشكل أفضل مع ممارسات هندسة البرمجيات الصلبة. كلتا الأداتين ممتازة بطريقتهما الخاصة، وقد بدأت استخدامهما بالتساوي. DeepSeek رائع لقدرته على تحمل التكاليف وكفاءته، في حين أن Claude لا يقدر بثمن للتحقق المزدوج من التعليمات البرمجية الهامة والتأكد من أن كل شيء في محله. معًا، يشكلون فريقًا رائعًا.

بالنسبة للكتابة، أنا أقل حرصًا على نماذج DeepSeek هذه. أجد أن ناتجها يبدو أقل طبيعية وغالبًا ما يكون مملًا ومتكررًا.

الفصل 29: أدوات الذكاء الاصطناعي حسب الفئة: توليد وتحرير الفيديو

شهد مجال توليد وتحرير الفيديو ثورة حقيقية بفضل الذكاء الاصطناعي، حيث أصبح بإمكان المستخدمين إنشاء مقاطع فيديو احترافية بجودة عالية دون الحاجة إلى معدات متخصصة أو خبرة واسعة في هذا المجال. تتنوع الأدوات المتاحة لتلبية احتياجات مختلفة، بدءًا من إنشاء مقاطع فيديو تدريبية وحتى إنتاج محتوى إعلاني جذاب. في هذا الفصل، نستعرض أبرز أدوات الذكاء الاصطناعي في مجال توليد وتحرير الفيديو، مع التركيز على ميزاتها الرئيسية، وحالات الاستخدام، ونقاط القوة والضعف، بالإضافة إلى خطط التسعير المتاحة.

Synthesia

تعتبر Synthesia منصة رائدة في مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، وهي مصممة خصيصًا لإنشاء محتوى فيديو بجودة استوديو باستخدام شخصيات افتراضية تعمل بالذكاء الاصطناعي. لقد استخدمت هذه الأداة لإنشاء وحدات تدريبية وعروض تقديمية، ومن الواضح سبب كونها الخيار المفضل لفرق التعلم والتطوير. من خلال تحويل النص إلى فيديو، تبسّط Synthesia إنتاج محتوى عالي الجودة دون الحاجة إلى كاميرات أو ميكروفونات أو استوديوهات.

أبرز حالات الاستخدام:

• مقاطع الفيديو التدريبية: تعتبر حالة الاستخدام الأكثر شيوعًا، حيث تتيح Synthesia إنشاء مواد تدريبية تفاعلية وجذابة بسهولة.
• الاتصالات الداخلية: تستخدمها الشركات في التواصل الداخلي، وتعريف الموظفين الجدد، وإنشاء مقاطع فيديو لقاعدة المعرفة أو دعم العملاء.
• التسويق: تُستخدم في إنتاج مقاطع فيديو مبيعات مخصصة، ومحتوى تسويقي B2B، ومقاطع فيديو توضيحية، وحتى عروض توضيحية للمنتجات.

نقاط القوة:

• تخصيص الشخصيات الافتراضية: تتيح Synthesia تخصيص الشخصيات الافتراضية بشكل كبير لتتناسب مع العلامة التجارية والجمهور المستهدف.
• دعم لغات متعددة: تدعم Synthesia أكثر من 140 لغة، مما يجعلها مثالية لإنشاء محتوى عالمي متسق.
• قوالب جاهزة: توفر Synthesia مجموعة واسعة من القوالب الجاهزة التي تسهل عملية إنشاء الفيديو.

نقاط الضعف:

• ليست مثالية لسرد القصص: لا تُصمم Synthesia لسرد القصص أو المرئيات السينمائية، فهي الأنسب لإنتاج مقاطع الفيديو بأسلوب الشركات.

التسعير:

• خطة مجانية: تسمح Synthesia للمستخدمين بإنشاء ما يصل إلى 36 دقيقة من الفيديو سنويًا، دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان.
• خطط مدفوعة: تبدأ الخطط المدفوعة من 29 دولارًا شهريًا.

Runway

Runway هي منصة قوية لإنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي، وتضم ميزات مثل تحويل النص إلى فيديو، وتحويل الصور إلى فيديو، و Motion Brush، وضوابط الكاميرا، و Inpainting. لقد استخدمت في الغالب أداة تحويل النص إلى فيديو لتحويل مطالبات بسيطة إلى مقاطع فيديو جذابة بصريًا لمنشورات وسائل التواصل الاجتماعي.

أبرز حالات الاستخدام:

• تحويل النص إلى فيديو: تتيح هذه الميزة للمستخدمين إنشاء مقاطع فيديو من نصوص بسيطة، مما يجعلها مثالية لإنشاء محتوى سريع وسهل لوسائل التواصل الاجتماعي أو أغراض أخرى.
• تحويل الصور إلى فيديو: تسمح هذه الميزة بتحويل الصور الثابتة إلى مقاطع فيديو متحركة، مما يضيف ديناميكية إلى المحتوى المرئي.
• Motion Brush: تتيح هذه الميزة إضافة تأثيرات الحركة إلى أجزاء محددة من الفيديو، مما يعزز الجاذبية البصرية.
• Camera Controls: تسمح هذه الميزة بضبط زوايا الكاميرا والتركيز للحصول على مظهر سينمائي.
• Inpainting: تسمح هذه الميزة بإزالة أو تغيير العناصر في المشهد دون تعطيل استمرارية الفيديو.

نقاط القوة:

• ميزات متنوعة: توفر Runway مجموعة واسعة من الميزات التي تلبي احتياجات مختلفة لإنشاء الفيديو.
• مرونة التسعير: تقدم Runway خطط تسعير مرنة تتناسب مع الاستخدام الخفيف والاستخدام المكثف.
• نتائج عالية الجودة: تنتج Runway مقاطع فيديو ذات جودة احترافية، مما يجعلها خيارًا جذابًا للمبدعين وصناع الأفلام.

نقاط الضعف:

• منحنى تعليمي: قد يكون هناك منحنى تعليمي طفيف، خاصة بالنسبة للقادمين الجدد إلى تحرير الفيديو.
• أوقات العرض: قد تكون أوقات العرض بطيئة في بعض الأحيان لمقاطع الفيديو عالية الدقة.

التسعير:

• الخطة الأساسية: توفر هذه الخطة 125 رصيدًا لمرة واحدة مجانًا.
• الخطة القياسية: تتوفر هذه الخطة بسعر 12 دولارًا شهريًا، وهي رائعة للاستخدام الخفيف.
• الخطة الاحترافية: تتوفر هذه الخطة بسعر 28 دولارًا شهريًا، وتوفر المزيد من الأرصدة والميزات.
• الخطة غير المحدودة: تتوفر هذه الخطة بسعر 144 دولارًا شهريًا، وهي مثالية للمبدعين أو الفرق ذات الإنتاج العالي.

Filmora

برز Filmora على الفور كأحد محرري الفيديو الأكثر سهولة في الاستخدام الذين جربتهم. جعلت وظيفة السحب والإفلات والواجهة النظيفة من السهل البدء في التحرير، حتى بدون الكثير من الخبرة السابقة. تقدم المنصة أيضًا مجموعة متنوعة من الانتقالات والتأثيرات والقوالب، مما يجعل إنشاء مقاطع فيديو مصقولة لـ YouTube ووسائل التواصل الاجتماعي أمرًا في غاية السهولة.

أبرز حالات الاستخدام:

• ميزة Smart Cutout المدعومة بالذكاء الاصطناعي: تجعل عزل الأشياء أمرًا سهلاً مثل الطلاء فوقها.
• أداة AI Remove Background: تتيح تبديل خلفيات الفيديو دون الحاجة إلى شاشة خضراء.
• أدوات AI Audio Denoise و Silence Detection: تساعد في تنظيف الصوت وإزالة التوقفات غير الضرورية لإنشاء عمليات تحرير أكثر سلاسة.
• ميزة AI Motion Tracking: تتيح إضافة عنصر إبداعي إلى المشاريع من خلال تتبع الأجسام المتحركة لتعتيم الخصوصية أو تأثيرات مبتكرة مثل إضافة الملصقات.
• أداة AI Audio Stretch: تعمل على تمديد الموسيقى الخلفية لتناسب انتقالات المشهد تمامًا.

نقاط القوة:

• مجموعة رائعة من الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي: تبسط عملية التحرير دون التضحية بالجودة.
• مجموعة متنوعة من الانتقالات والتأثيرات والقوالب: تسهل إنشاء مقاطع فيديو مصقولة لـ YouTube ووسائل التواصل الاجتماعي.
• واجهة سهلة الاستخدام: تجعل Filmora في متناول المبتدئين وذوي الخبرة على حد سواء.
• خيار اقتصادي: يقدم Filmora قيمة ممتازة مقابل المال.

نقاط الضعف:

• أدوات الذكاء الاصطناعي ليست مثالية: تتطلب ميزات مثل Smart Cutout و Remove Background أحيانًا تعديلات يدوية، خاصة للمشاهد المعقدة.
• قد يتباطأ العرض: يمكن أن يتباطأ العرض عند العمل مع ملفات عالية الدقة أو الاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي، وهو ما قد يكون مصدر قلق للمشاريع ذات الجودة الاحترافية.

التسعير:

• تبدأ خطط Filmora من 49.99 دولارًا سنويًا أو ترخيصًا دائمًا مقابل 79.99 دولارًا.
• الإصدار المجاني مفيد للاختبار، ولكنه يأتي مع علامة مائية على الصادرات.

OpusClip

تعتبر OpusClip أداة رائعة لتقسيم مقاطع الفيديو الطويلة إلى مقاطع قصيرة قابلة للمشاركة لوسائل التواصل الاجتماعي. إنه سهل الاستخدام ويفعل الكثير من العمل الشاق نيابة عنك.

أبرز حالات الاستخدام:

• العثور على أفضل أجزاء الفيديو: أداة الذكاء الاصطناعي فعالة بشكل مدهش في العثور على أفضل أجزاء الفيديو، لذلك لا داعي لقضاء وقت طويل في البحث في اللقطات.
• تغيير حجم المقاطع تلقائيًا لتناسب المنصات: يتم تغيير حجم مقاطع الفيديو تلقائيًا لتناسب منصات مثل TikTok و Instagram.
• إضافة تعليقات توضيحية سريعة وسهلة: يجعل إضافة التعليقات التوضيحية أمرًا سريعًا وسهلاً، كما أن خيار إضافة الرموز التعبيرية يجعل المقاطع تبدو أكثر ديناميكية – وهو أمر مفيد بشكل خاص لجذب الانتباه في التمرير الصامت.
• ميزة “الخطاف” التي تحدد اللحظات الرئيسية لبدء المقطع بقوة: تبرز هذه الميزة اللحظات الرئيسية لبدء المقطع بقوة.

نقاط القوة:

• سهولة إنشاء محتوى ملفت للنظر من مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بالفعل: Opus Clip يجعل من السهل إنشاء محتوى ملفت للنظر من مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بالفعل.
• عملي وفعال: الأداة عملية وفعالة وتزيل بعض المتاعب من تحرير وسائل التواصل الاجتماعي.

التسعير:

• توجد خطط تسعير مختلفة متاحة.

باختصار، يمثل الذكاء الاصطناعي نقلة نوعية في عالم توليد وتحرير الفيديو، حيث يتيح للمستخدمين إنشاء محتوى احترافي بسهولة وفعالية. الأدوات المذكورة أعلاه تمثل بعضًا من أفضل الخيارات المتاحة في السوق، وتلبي احتياجات متنوعة للمستخدمين. مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، نتوقع رؤية المزيد من الابتكارات في هذا المجال، مما سيجعل عملية إنشاء الفيديو أسهل وأكثر إبداعًا في المستقبل.

الفصل 30: أفضل مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي

Fathom

Fathom AI Notetaker هو أفضل مسجل اجتماعات يعمل بالذكاء الاصطناعي استخدمته على الإطلاق. يسجل الاجتماعات بسلاسة، وينشئ ملخصات واضحة ومنظمة، ويوفر نسخة كاملة يمكن البحث فيها باستخدام أسئلة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مع طوابع زمنية للإجابات. أوفر ساعات كل أسبوع من خلال عدم الحاجة إلى إعادة مشاهدة التسجيلات أو تدوين الملاحظات يدويًا. الملخصات دقيقة للغاية لدرجة أنها لا تتطلب سوى القليل من التحرير أو لا تتطلب أي تحرير على الإطلاق.

التطبيق مجاني للاستخدام مع بعض القيود. تبدأ الخطط المتميزة بسعر 19 دولارًا شهريًا وتفتح ميزات الذكاء الاصطناعي غير المحدودة بالإضافة إلى المزيد من خيارات التكامل. مقابل هذا السعر، يصعب التفوق عليه، خاصة مع مدى جودته في التقاط الأسئلة وبنود العمل.

ينضم Fathom إلى الاجتماعات بشكل موثوق ويمنحني خيار الانسحاب عند الحاجة. حتى أنه يخطُرني عندما أتحدث لفترة طويلة جدًا، وهو أمر لم أكن أعرف أنني بحاجة إليه ولكني أقدره الآن حقًا. إنه رائع لمكالمات العملاء، مما يجعل المتابعات وتتبع المهام أمرًا سهلاً. في هذه المرحلة، لا يمكنني تخيل التعامل مع الاجتماعات بدونه.

Nyota

Nyota.ai هو مساعد اجتماعات آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم لتعزيز الإنتاجية من خلال أتمتة تدوين الملاحظات وإدارة المهام وتخطيط الاجتماعات.

قمت بربط Nyota بتقويمنا وانضم تلقائيًا إلى الاجتماعات المجدولة. خلال الاجتماعات، التقط Nyota النقاط الرئيسية والقرارات وبنود العمل، مما سمح لي بالبقاء منخرطًا بشكل كامل في المناقشة دون تشتيت الانتباه بتدوين الملاحظات اليدوي.

بعد الاجتماع، قدم Nyota نسخًا مفصلة وملخصات موجزة، مع تسليط الضوء على المعلومات الأساسية والمهام المخصصة. كانت هذه الميزة مفيدة بشكل خاص لأعضاء الفريق الذين لم يتمكنوا من الحضور، حيث يمكنهم اللحاق بسرعة بالمناقشات الهامة.

لدى Nyota بعض القدرات الرائعة لتخطيط الاجتماعات. قدمت اقتراحات مُنشأة بالذكاء الاصطناعي للموضوعات ذات الصلة، مما يضمن أن اجتماعاتنا مركزة ومثمرة. بالإضافة إلى ذلك، يتكامل Nyota مع أدوات إدارة المشاريع الخاصة بنا، وينشئ مهامًا وتحديثات تلقائيًا بناءً على مناقشات الاجتماع.

في حين أن ميزات Nyota كانت شاملة، فقد وجدت أن لديه مشكلة مماثلة مثل tl;dv من حيث أن قدرات التحرير الخاصة به للنصوص كانت محدودة إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، في حين أن Nyota تفوق في التقاط محتوى الاجتماع، إلا أنه لم يقدم نفس العمق في تحليلات ما بعد الاجتماع مثل بعض الأدوات الأخرى. تقيس هذه التحليلات عادة جوانب الاجتماع، على سبيل المثال إذا أتيحت للجميع فرصة التحدث، وهو ما يبدو غريبًا ولكنه يمكن أن يساعد حقًا في جعل الجميع يساهمون في المناقشة بطريقة غير متحيزة.

بالمقارنة مع tl;dv، وهو مساعد اجتماعات آخر يعمل بالذكاء الاصطناعي، قدم Nyota نهجًا أكثر شمولية من خلال دمج ملاحظات الاجتماع مع أدوات إدارة المشاريع. في حين أن tl;dv ركز على النسخ والتلخيص، فإن قوة Nyota تكمن في قدرته على ربط رؤى الاجتماع مباشرة بمهام وتخطيطات المشروع.

يقدم Nyota خطة Starter بسعر 12 دولارًا شهريًا مع ميزات أساسية مثل تدوين ملاحظات الاجتماع. هناك نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام.

أدوات الذكاء الاصطناعي حسب الفئة: البحث

في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة في عام 2025 والتي تستخدم في مجال البحث. تختلف هذه الأدوات عن محركات البحث التقليدية بكونها تقدم تحليلات متعمقة وتوليفًا للمعلومات، مما يوفر الوقت والجهد للباحثين والمحللين.

Deep Research

Deep Research هو أداة بحث متقدمة تعتمد على الذكاء الاصطناعي وتوفر تحليلاً شاملاً وسريعًا لمصادر متعددة عبر الإنترنت. بعد تجربتي لهذه الأداة في مجالات متنوعة، وجدت أن السرعة والعمق في تقديم المعلومات مثيران للإعجاب. ما كان يستغرق مني ساعات أو حتى أيامًا من العمل، أصبح الآن ممكنًا في دقائق.

لا تقتصر وظيفة الأداة على استعراض الحقائق، بل تتجاوز ذلك إلى تجميع المعلومات بطريقة تشبه وجود مساعد بحث رفيع المستوى. سواء كان الأمر يتعلق بتحليل قانوني، أو تقارير استثمارية، أو تفصيلات فنية، تقوم الأداة بتجميع المصادر، وتنظيم النتائج، وتقديم مستوى من الوضوح يصعب مطابقته.

نظام الإحالة في الأداة قوي، على الرغم من أنني لاحظت أنه في المجالات المتخصصة للغاية، قد يحدث سوء تفسير للتفاصيل في بعض الأحيان، مما يستدعي مراجعة يدوية نهائية. ومع ذلك، لا تقلل هذه القيود من قوة الأداة وفعاليتها. إنها قوية بشكل خاص في تحديد الأنماط والروابط التي قد تمر دون أن يلاحظها أحد، مما يجعلها خطوة حقيقية نحو البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي بدلاً من مجرد محرك بحث متطور.

قد يجادل البعض بأنها لا “تخلق” معلومات جديدة، ولكن في الواقع، فإن الطريقة التي تنظم بها البيانات وتقدمها غالبًا ما تؤدي إلى رؤى لم أكن لأصل إليها بمفردي. لا شك في أن أدوات مثل هذه تغير الطريقة التي يتم بها البحث، وعلى الرغم من أنها ليست مثالية، إلا أنها أقرب شيء رأيته إلى ذكاء اصطناعي يعزز العمل الفكري حقًا بدلاً من مجرد تسريعه.

في سياق المقال ككل، تندرج هذه الأداة ضمن الأدوات التي تساعد في تحسين الكفاءة والإنتاجية في مختلف المجالات، سواء كانت أكاديمية أو مهنية. ترتبط هذه الأداة بشكل خاص بالفصل الخاص بأدوات إدارة المعرفة، حيث تساهم في تسهيل الوصول إلى المعلومات وتوليفها، مما يجعلها أكثر فائدة وقيمة للمستخدمين.

الفصل 32: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للكتابة

تعتبر الكتابة من المهام الأساسية في العديد من المجالات، سواء كانت كتابة مقالات، أو رسائل بريد إلكتروني، أو منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع التطور السريع في مجال الذكاء الاصطناعي، ظهرت العديد من الأدوات التي تساعد الكتاب على تحسين جودة كتاباتهم وتسريع عملية الكتابة. في هذا الفصل، سنستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للكتابة لعام 2025، والتي تم تجربتها واختبارها، وسنقدم تقييماً مفصلاً لكل أداة مع ذكر نقاط القوة والضعف والتسعير.

[صورة غلاف لـ Synthesia]

جرب Synthesia مجاناً! انضم إلى أكثر من مليون مستخدم اليوم وابدأ في إنشاء مقاطع فيديو بتقنية الذكاء الاصطناعي مع أكثر من 230 شخصية رمزية بأكثر من 140 لغة.

[زر: إنشاء حساب] [زر: حجز عرض توضيحي]

Rytr

استخدمت Rytr كمساعد كتابة بالذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى سريع ومتقن، وهو بديل رائع عندما تحتاج إلى شيء بسيط وفعال. إنه فعال بشكل خاص في مهام الكتابة قصيرة الشكل مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي وأوصاف المنتجات ومسودات البريد الإلكتروني. أحد الأشياء التي تميزه هو مجموعته التي تضم أكثر من 40 نموذجًا مصممًا مسبقًا، والتي تساعد في هيكلة المحتوى الخاص بك منذ البداية، مما يوفر الوقت عندما تكون عالقًا في كيفية البدء.

بالمقارنة مع ChatGPT، يبدو Rytr أكثر تركيزًا وتخصصًا في مهام الكتابة. في حين أن ChatGPT رائع لتبادل الأفكار واستكشافها، فإن Rytr أفضل عندما تحتاج إلى تنسيق جاهز أو لهجة احترافية دون الكثير من المراجعة. يأتي أيضًا مع مدقق انتحال مدمج، مما يمنحك راحة البال بشأن الأصالة، ويدعم أكثر من 30 لغة، مما يجعله مثاليًا لإنشاء محتوى متعدد اللغات.

لاحظت، مع ذلك، أن Rytr يعاني قليلاً من الكتابة الأطول أو الأكثر تعقيدًا، لذلك فهو ليس خياري الأول للمقالات المتعمقة. ومع ذلك، بالنسبة للمحتوى قصير الشكل، فهو سريع وفعال وبأسعار معقولة، حيث تبدأ الخطط من 9 دولارات فقط شهريًا. إذا كنت مستقلاً أو صاحب عمل صغير أو مسوقًا تبحث عن أداة مبسطة تنجز المهمة، فإن Rytr هو خيار قوي.

Sudowrite

[زر التشغيل] ما الذي يفعله Sudowrite؟ ميزات الكتابة بالذكاء الاصطناعي مشروحة. أنا روائي طموح في وقت فراغي، لذلك تسللت بهذا إلى القائمة.

لقد استخدمت Sudowrite كمساعد للكتابة الإبداعية، وهو أداة ممتازة لأي شخص يعمل على الخيال. إنه مثالي للتغلب على انسداد الكاتب، وتوليد أفكار جديدة، وصياغة روايات أكثر حيوية. لقد حسنت الميزات مثل أداة “الوصف”، التي تساعد في إنشاء أوصاف غامرة، و”العصف الذهني”، التي تثير نقاط حبكة إبداعية، عمليتي في سرد القصص بشكل كبير. تعد ميزة “التوسيع” مفيدة أيضًا لتحويل الخطوط العريضة التقريبية إلى مسودات متطورة بالكامل.

على عكس ChatGPT أو Rytr، لم يتم تصميم Sudowrite لإنشاء رسائل بريد إلكتروني أو أوصاف منتجات أو منشورات مدونة. ينصب تركيزه بالكامل على الخيال – مساعدتك في كتابة حوار أفضل، وبناء شخصيات أكثر ثراءً، وتحسين هيكل السرد الخاص بك. على سبيل المثال، عندما كنت عالقًا في مشهد، قدم Sudowrite اقتراحات مدروسة لتحسين السرعة والتوتر. إنه السلاح المطلق ضد انسداد الكاتب – حتى إذا لم ينته بك الأمر باستخدام ما توصل إليه، فإنه سيجعلك تفكر في الجملة التالية بطريقة مختلفة.

في حين أنه غير مناسب للكتابة التجارية أو المحتوى التقني، فهو خيار رائع للروائيين وكتاب القصص القصيرة أو أي شخص يجرب مشاريع إبداعية. مع خطط تبدأ من 19 دولارًا شهريًا، يقدم Sudowrite طريقة فريدة لرفع مستوى كتابتك الخيالية.

Grammarly

لقد استخدمت Grammarly لتحسين كتابتي لسنوات، والآن لديها مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى اكتشاف الأخطاء النحوية والإملائية المعتادة، يقدم Grammarly تعديلات على النبرة واقتراحات إستراتيجية وعمليات إعادة كتابة للجملة الكاملة.

يولد مساعد الكتابة الجديد بالذكاء الاصطناعي في Grammarly أفكارًا للمحتوى ويساعد في صياغة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات، وهو مدمج مباشرة في العديد من المنصات، بما في ذلك Gmail وGoogle Docs وMicrosoft Word، مما يوفر اقتراحات في الوقت الفعلي أثناء الكتابة. جعلت عمليات التكامل هذه من السهل علي الحفاظ على الاتساق والكفاءة المهنية عبر مهام الكتابة المختلفة التي أواجهها في يوم عمل عادي.

في حين أن Grammarly يتفوق في تحسين وتطوير النصوص الحالية، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من البداية. ومع ذلك، لتحرير وتحسين المسودات، تعتبر ميزاته المدعومة بالذكاء الاصطناعي ضرورية. هناك نسخة مجانية تغطي التصحيحات الأساسية وخطة اشتراك مدفوعة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا.

Wordtune

أداة أخرى استخدمتها لتحسين كتابتي هي Wordtune. على عكس Grammarly، الذي يركز بشكل أساسي على تصحيحات القواعد والإملاء، يتفوق Wordtune في إعادة صياغة الجمل لتحسين الوضوح والنبرة والأسلوب.

إحدى الميزات التي أجدها مفيدة بشكل خاص هي القدرة على التبديل بين النغمات الرسمية وغير الرسمية بنقرة واحدة، مما يسمح لي بتكييف كتابتي مع جماهير مختلفة دون عناء. بالإضافة إلى ذلك، يقدم Wordtune إمكانات متقدمة للتدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي، مما يضمن أن الإملاء والقواعد والصياغة الخاصة بي كلها صحيحة قبل الضغط على “إرسال”.

يوفر Wordtune أيضًا اقتراحات سياقية تكمل كتابتي، مما يخلق محتوى يطابق تمامًا أسلوبي ونبرتي وموضوعي. لقد كان هذا لا يقدر بثمن في الحفاظ على الاتساق عبر جميع كتاباتي.

في حين أن Wordtune ممتاز لإعادة الكتابة وتحسين النص الحالي، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من البداية. ومع ذلك، لتحرير وتحسين المسودات، فإنه يوفر بعض الميزات المفيدة التي لا يغطيها Grammarly تمامًا. مع نسخة مجانية تغطي الميزات الأساسية وخطط اشتراك مدفوعة تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا، يقدم Wordtune مجموعة من الأدوات لرفع مستوى كتابتك.

الفصل 33: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتدقيق النحوي وتحسين الكتابة

Grammarly

لقد استخدمت Grammarly لتعزيز كتاباتي لسنوات، وهي تقدم الآن مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى اكتشاف الأخطاء النحوية والإملائية المعتادة، يقدم Grammarly تعديلات على النبرة، واقتراحات استراتيجية، وإعادة كتابة للجمل كاملة.

يقوم مساعد الكتابة الجديد في Grammarly، المدعوم بالذكاء الاصطناعي، بإنشاء أفكار للمحتوى ويساعد في صياغة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات، وهو مدمج مباشرة في العديد من المنصات، بما في ذلك Gmail وGoogle Docs وMicrosoft Word، مما يوفر اقتراحات في الوقت الفعلي أثناء الكتابة. هذه التكاملات سهلت عليَّ الحفاظ على الاتساق والاحترافية عبر مهام الكتابة المختلفة التي أواجهها في يوم عمل عادي.

في حين أن Grammarly يتفوق في تحسين وتعزيز النصوص الموجودة، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من الصفر. ومع ذلك، بالنسبة لتحرير وتحسين المسودات، فإن ميزات الذكاء الاصطناعي الخاصة به ضرورية. هناك نسخة مجانية تغطي التصحيحات الأساسية وخطة متميزة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا.

Wordtune

أداة أخرى استخدمتها لتحسين كتاباتي هي Wordtune. على عكس Grammarly، الذي يركز بشكل أساسي على تصحيحات القواعد والإملاء، يتفوق Wordtune في إعادة صياغة الجمل لتحسين الوضوح والنبرة والأسلوب.

إحدى الميزات التي أجدها مفيدة بشكل خاص هي القدرة على التبديل بين النبرة الرسمية وغير الرسمية بنقرة واحدة، مما يسمح لي بتكييف كتاباتي مع جماهير مختلفة دون عناء. بالإضافة إلى ذلك، يقدم Wordtune قدرات متقدمة للتدقيق اللغوي بالذكاء الاصطناعي، مما يضمن أن يكون الإملاء والقواعد والصياغة الخاصة بي دقيقة تمامًا قبل الضغط على “إرسال”.

يوفر Wordtune أيضًا اقتراحات سياقية تكمل كتاباتي، مما ينشئ محتوى يطابق تمامًا أسلوبي ونبرتي وموضوعي. كان هذا لا يقدر بثمن في الحفاظ على الاتساق عبر جميع كتاباتي.

في حين أن Wordtune ممتاز لإعادة كتابة وتعزيز النصوص الموجودة، إلا أنه ليس مصممًا لإنشاء محتوى طويل من البداية. ومع ذلك، بالنسبة لتحرير وتحسين المسودات، فإنه يوفر بعض الميزات المفيدة التي لا يغطيها Grammarly تمامًا. مع وجود نسخة مجانية تغطي الميزات الأساسية وخطط متميزة تبدأ من 13.99 دولارًا شهريًا، يقدم Wordtune مجموعة من الأدوات لرفع مستوى كتاباتك.

الخلاصة:

يعد كل من Grammarly وWordtune أداتين قويتين لتحسين الكتابة، لكنهما تخدمان أغراضًا مختلفة. Grammarly هو مدقق نحوي شامل مع ميزات إضافية لتحسين النبرة واقتراح تعديلات. أما Wordtune فيركز على إعادة صياغة الجمل وتحسين الوضوح والأسلوب. يعتمد اختيار الأداة الأنسب على احتياجاتك الخاصة. إذا كنت تبحث عن مدقق نحوي شامل، فإن Grammarly هو خيار ممتاز. إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في إعادة صياغة الجمل وتحسين أسلوبك، فإن Wordtune هو الخيار الأفضل. وربما يكون استخدامهما معًا هو الأمثل للحصول على كتابة دقيقة ومحسّنة.

34. أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لمحركات البحث

Perplexity

تشغيل

Perplexity ليس مجرد محرك بحث، بل هو أقرب إلى محرك بحث وتحليل متكامل. على عكس الأدوات التقليدية مثل Google، لا يجبرك Perplexity على الغوص في متاهة من الروابط، بل يوفر إجابات مباشرة مدعومة بالمصادر، مما يجعله أكثر كفاءة في مجال العمل المعرفي. ومع ذلك، لا يزال من الضروري التحقق من دقة استجاباته، حيث قد يعتمد في بعض الأحيان على معلومات قديمة، خاصة عند التعامل مع الاستفسارات التقنية. خلال اختباراتي، لاحظت أنه استشهد بمصادر تعود إلى عقد من الزمن عند طرح أسئلة حول برامج التصميم بمساعدة الحاسوب (CAD)، وهو أمر غير مرغوب فيه.

تكمن قوة Perplexity الحقيقية في قدرته على الكشف عن نتائج لم تكن لتخطر ببالك البحث عنها. أستخدمه لاستكشاف موضوع ما من زوايا متعددة، حيث أن محرك الاستدلال متعدد الخطوات يجعله مثاليًا للبحث المتعمق والتحليل. يمكنك أن ترى كيف يكتشف تلقائيًا متى سيؤدي إجراء بحث إضافي إلى إجابة أفضل، ثم يبدأ في العمل على كل جزء من الاستعلام خطوة بخطوة.

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن وظائف أكثر، يجدر التحقق من Perplexity Pro. تبلغ تكلفة الإصدار Pro 20 دولارًا شهريًا ويوفر استجابات أسرع وإجابات أكثر تفصيلاً، مما يحسن التجربة الشاملة بشكل ملحوظ. الإصدار المجاني رائع للاستخدام العادي، ولكن إذا كنت تعتمد على Perplexity في بحث مكثف، فإن خطة Pro هي استثمار جيد.

ChatGPT Search

ما أحبه في ChatGPT Search هو سرعته الفائقة. يسترجع المعلومات بسرعة مذهلة، مع تقديم استدلال دقيق عند معالجة الاستعلامات المعقدة. وهذا يجعله فعالاً بشكل لا يصدق في الإجابة على الأسئلة بسرعة أو الخوض في مواضيع أكثر تفصيلاً دون فقدان التدفق المحادثي. هذه هي النقطة الأساسية هنا – تشعر وكأنك تجري محادثة طبيعية مع شخص يعرف كل شيء.

هناك أيضًا خيار لطلب مزيد من التفاصيل. بدلاً من مجرد تقديم استجابة واحدة، يعمل ChatGPT Search كدليل، مما يساعدك على استكشاف موضوع ما بعمق وتوضيح المفاهيم وحل أي شكوك. هذا النهج التفاعلي يجعله مثاليًا لمعالجة الموضوعات المعقدة أو التعلم بطريقة أكثر سهولة.

ومع ذلك، مثل جميع محركات البحث القائمة على نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، لديه قيود. قد تنتج مرحلة “جيل معزز بالاسترجاع” (RAG) نتائج دون المستوى، وتميل الأداة إلى تبرير نتائج البحث بيقين – حتى عندما لا تكون دقيقة تمامًا. لهذا السبب، أتحقق دائمًا من المعلومات المهمة.

يتم تضمين ChatGPT Search في الخطط المتميزة مثل ChatGPT Plus (20 دولارًا شهريًا)، وهو إضافة قيمة لأولئك الذين يحتاجون إلى قدرات بحث سريعة ومرنة وتفاعلية بعمق. كما تم طرحه مؤخرًا مع قدرات محدودة للمستخدمين المجانيين أيضًا.

الفصل 35: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي

في هذا الفصل، ننتقل إلى استكشاف الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي المصممة خصيصًا لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، وهي ساحة تتطلب باستمرار الابتكار والكفاءة في ظل المشهد الرقمي المتغير باستمرار. لقد قمت بتجربة عدد من هذه الأدوات، وستجد هنا تحليلاً شاملاً لأفضل خيارين متاحين في عام 2025: Vista Social و FeedHive.

Vista Social

لقد اختبرت Vista Social لإدارة حساباتنا على وسائل التواصل الاجتماعي، وسرعان ما أصبحت أداة لا غنى عنها. تتيح لي مجموعتها الشاملة من الميزات تخطيط المحتوى والتعاون مع الفريق وجدولة المنشورات عبر جميع قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة بنا بسلاسة. إن قدرات الجدولة المرئية والمعاينة مفيدة بشكل خاص، حيث تمكنني من رؤية الشكل الدقيق الذي ستظهر به منشوراتي قبل نشرها.

يستفيد مساعد الذكاء الاصطناعي من ChatGPT لإنشاء تسميات توضيحية جذابة وردود على الرسائل، مما يوفر الكثير من الوقت. بالإضافة إلى ذلك، تعمل أدوات المشاركة في النظام الأساسي على دمج جميع رسائل وتعليقات ومراجعات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بي في مكان واحد، مما يسهل البقاء على اطلاع دائم بالأمور وبناء علاقات مع جمهورنا. تقدم Vista Social أيضًا أدوات تحليل وتقارير قوية، مما يسمح لي بقياس أداء حملاتي وتعديل استراتيجيتي وفقًا لذلك.

Vista Social مثالية للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ووكالات التسويق ومنشئي المحتوى الفرديين الذين يحتاجون إلى أداة شاملة وبأسعار معقولة لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، قد تجد المؤسسات الكبيرة أو الفرق ذات الاحتياجات المعقدة أن ميزاتها أقل قوة مقارنة بالمنصات ذات المستوى المؤسسي، خاصة إذا كانت تتطلب تكامل CRM متقدمًا أو تحليلات مخصصة للغاية.

تبدأ الخطط في Vista Social بسعر 39 دولارًا شهريًا، بما في ذلك أدوات التخطيط والنشر وميزات المشاركة ومساعدة الذكاء الاصطناعي وإعداد التقارير التفصيلية، مما يوفر قيمة كبيرة لسعرها. إنها حل سهل الاستخدام لأي شخص يتطلع إلى تبسيط عملية إدارة وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به.

الإيجابيات:

• واجهة مستخدم بديهية وسهلة الاستخدام.
• ميزات شاملة لإدارة المحتوى، والمشاركة، والتحليلات.
• مساعد الذكاء الاصطناعي يوفر الوقت والجهد في إنشاء المحتوى.
• خيارات جدولة مرئية ومعاينة دقيقة.
• نظام تقارير قوي لقياس الأداء.

السلبيات:

• قد تكون الميزات أقل قوة بالنسبة للمؤسسات الكبيرة ذات الاحتياجات المعقدة.
• تكامل CRM محدود مقارنة بالمنصات ذات المستوى المؤسسي.

التسعير:

• تبدأ الخطط من 39 دولارًا شهريًا.
• تقدم خطة مجانية محدودة.

FeedHive

أعجبتني أيضًا FeedHive. كانت ميزاته المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل اقتراحات المحتوى وتوصيات علامات التصنيف، مفيدة بشكل خاص في تبادل الأفكار حول المنشورات عندما أكون في حاجة إلى الأفكار. جدولة المحتوى أمر سهل، وتساعدني المعاينات المرئية على التأكد من أن كل شيء يبدو مثاليًا قبل نشره. أقدر أيضًا مدى سهولة تعديل المنشورات لمنصات مختلفة داخل نفس الواجهة – فهي توفر الكثير من الوقت.

تعد لوحة معلومات التحليلات ميزة أخرى بارزة. لقد استخدمتها لتتبع نشاط المتابعين وأداء المنشورات، مما ساعدني في تحديد ما يتردد صداه أكثر لدى جمهوري. أدوات التعاون في FeedHive مفيدة أيضًا – لقد تمكنت من مشاركة المسودات مع مديري والحصول على موافقات سريعة دون التبديل بين التطبيقات.

ومع ذلك، لاحظت أن قدرات الاستماع الاجتماعي الخاصة بها محدودة. إذا كنت تبحث عن مراقبة إشارات العلامة التجارية أو الاتجاهات في الوقت الفعلي، فقد تجدها تفتقر إلى ذلك مقارنة بالمنصات الأخرى. تقدم Vista Social أدوات مشاركة أكثر تقدمًا واستماعًا اجتماعيًا، على الرغم من ارتفاع سعرها.

FeedHive خفيفة الوزن وبأسعار معقولة، وتبدأ من 19 دولارًا شهريًا، مما يجعلها مناسبة تمامًا للعاملين لحسابهم الخاص والشركات الصغيرة. لقد كان خيارًا موثوقًا لإنشاء المحتوى وجدولته، خاصةً إذا كنت تريد شيئًا بسيطًا وفعالًا.

الإيجابيات:

• اقتراحات المحتوى والعلامات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
• تعديل سهل للمشاركات لمنصات مختلفة.
• لوحة معلومات التحليلات لتتبع الأداء.
• أدوات تعاون فعالة.

السلبيات:

• قدرات استماع اجتماعي محدودة.
• قد لا تكون مناسبة للمنظمات الكبيرة التي تحتاج إلى ميزات متقدمة.

التسعير:

• تبدأ الخطط من 19 دولارًا شهريًا.
• لا تتوفر خطة مجانية.

في الختام:

كلا من Vista Social و FeedHive هما أدوات قوية لإدارة وسائل التواصل الاجتماعي، ولكل منهما نقاط قوة وضعف. يعتمد الخيار الأفضل على الاحتياجات والميزانية المحددة لمؤسستك. Vista Social هي خيار شامل مع مجموعة واسعة من الميزات، بينما FeedHive هي أداة أخف وزنًا وبأسعار معقولة تركز على إنشاء المحتوى وجدولته.

الفصل 36: أفضل مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي

تعتبر مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي أدوات قوية تمكن المستخدمين من إنشاء صور فريدة بناءً على مطالبات نصية. وقد شهد هذا المجال تطورات كبيرة في السنوات الأخيرة، حيث أصبحت الأدوات قادرة على إنتاج صور واقعية ومعقدة بشكل متزايد. فيما يلي نظرة متعمقة على Midjourney وDALL·E 3، وهما من أبرز مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي المتاحة في عام 2025.

Midjourney

لا يزال Midjourney مولد الصور بالذكاء الاصطناعي المفضل لدي لإنتاج صور تصويرية وخيالية. تكمن قوته الفنية في قدرته على إنشاء صور مذهلة تنتمي إلى عوالم الخيال العلمي والفنتازيا، بالإضافة إلى إنتاج صور “تاريخية” غنية بالتفاصيل.

أحد المجالات التي يبرع فيها Midjourney هو إنتاج جماليات تصويرية، خاصة للوجوه والتفاصيل المعقدة في سياقات سريالية. لاحظت أنه يواجه صعوبة في تقديم وجوه من مسافة بعيدة، لكنه لا يضاهى في إنتاج أعمال فنية تخيلية وسردية، مثل أوبرا الفضاء الحالمة أو مملكة أسطورية.

بالنسبة للواقعية المتأصلة، أعتمد على DALL-E 3، ولكن عندما يتعلق الأمر بصياغة مشاهد نابضة بالحياة من عوالم أخرى أو أعمال فنية ذات طابع مفاهيمي للغاية، فإن Midjourney هو أداتي المفضلة.

مثل DALL·E 3، يفتقر Midjourney إلى القدرة على تحديد شخصيات أو كائنات قابلة لإعادة الاستخدام، وهي ميزة من شأنها أن تعزز قيمته بشكل كبير في سرد القصص المرئية المتسقة.

يقدم Midjourney كلاً من الخطط المجانية والمدفوعة. تسمح الخطة المجانية للمستخدمين بإنشاء عدد صغير من الصور، بينما توفر الخطط المدفوعة عددًا أكبر من عمليات الإنشاء ومعالجة أسرع والوصول إلى أدوات إضافية. الخيار المدفوع الأرخص هو الخطة الأساسية التي كلفتني 10 دولارات شهريًا.

أفضل حالات الاستخدام:

• الفن المفاهيمي: مثالي لإنشاء صور فريدة ومبتكرة للمفاهيم الفنية والأفكار الإبداعية.
• الخيال العلمي والفنتازيا: ممتاز لإنتاج مشاهد من عوالم أخرى أو أعمال فنية ذات طابع أسطوري.
• التصوير التاريخي: القدرة على إنشاء صور غنية بالتفاصيل تحاكي الحقبات التاريخية المختلفة.

ما يعجبني:

• الجمالية التصويرية: قدرة فريدة على إنتاج صور فنية وجمالية.
• القدرة على إنشاء عوالم خيالية: مثالي لإنتاج مشاهد من الخيال العلمي والفنتازيا.
• خيارات التخصيص: القدرة على تعديل الصور لتعكس رؤيتك الفنية.

العيوب:

• صعوبة في تقديم الوجوه من مسافة بعيدة: قد يكون غير مناسب لإنشاء صور واقعية تظهر فيها الوجوه من مسافة بعيدة.
• عدم القدرة على تحديد شخصيات أو كائنات قابلة لإعادة الاستخدام: يحد من إمكانية استخدامه في سرد القصص المرئية المتسقة.

الأسعار:

• خطة مجانية: عدد محدود من الصور.
• خطة أساسية: 10 دولارات شهريًا.
• خطط مدفوعة أخرى: تختلف الأسعار حسب عدد الصور والميزات الإضافية.

DALL·E 3

DALL·E 3 هو أحدث إصدار من نماذج تحويل النص إلى صورة من OpenAI، وهو الآن مدمج أصلاً في ChatGPT. هذا التكامل يجعل إنشاء الصور أكثر سهولة – يمكنك تبادل الأفكار مباشرة مع ChatGPT، وتحسينها من أوصاف بسيطة إلى سرد مفصلة. يبدو الأمر وكأن لديك متعاونًا إبداعيًا يجلب أفكارك إلى الحياة بصريًا.

بالنسبة لي، DALL·E 3 هو خياري المفضل لتقديم عروض واقعية أو مشاهد مع عدة “ممثلين” واضحين. إنه ممتاز للصور الواقعية، مثل تقديم مشاهد معارك من لعبة قتال أو إنشاء صور نابضة بالحياة للحيوانات أو الأشخاص. التحسينات في فهم المطالبات المعقدة تجعل DALL·E 3 أكثر موثوقية بكثير من سابقه.

ومع ذلك، فإن أحد القيود عبر أدوات مثل DALL·E 3 هو عدم القدرة على تحديد وتذكر شخصيات أو مواقع أو كائنات قابلة لإعادة الاستخدام. على سبيل المثال، ستكون القدرة على حفظ تصميم شخصية باسم “بول” وإعادة استخدامه باستمرار عبر المشاريع أمرًا رائدًا لسرد القصص أو تصميم العلامات التجارية.

DALL·E 3 هو الأداة المثالية لأي شخص يبحث عن صور فوتوغرافية واقعية أو مشاهد متأصلة، خاصة عند التعاون مع ChatGPT لضبط رؤيتك الإبداعية بدقة.

أفضل حالات الاستخدام:

• الصور الواقعية: مثالي لإنشاء صور واقعية للأشخاص والحيوانات والمشاهد الطبيعية.
• تصميم العلامات التجارية: يمكن استخدامه لإنشاء صور فريدة للعلامات التجارية والمنتجات.
• الصور التوضيحية: ممتاز لإنشاء صور توضيحية للمقالات والكتب والمواقع الإلكترونية.

ما يعجبني:

• الواقعية: قدرة عالية على إنتاج صور واقعية.
• التكامل مع ChatGPT: يسهل إنشاء الصور من المطالبات النصية.
• فهم المطالبات المعقدة: القدرة على فهم وإنتاج صور من المطالبات النصية المعقدة.

العيوب:

• عدم القدرة على تحديد شخصيات أو كائنات قابلة لإعادة الاستخدام: يحد من إمكانية استخدامه في سرد القصص المرئية المتسقة.
• قد يكون مكلفًا: قد تكون تكلفة إنشاء عدد كبير من الصور باهظة الثمن.

الأسعار:

• يتم تضمين DALL·E 3 في اشتراك ChatGPT Plus الذي يكلف 20 دولارًا شهريًا.

الخلاصة:

تعتبر Midjourney وDALL·E 3 أدوات قوية لإنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي. يتميز Midjourney بجمالياته التصويرية وقدرته على إنشاء عوالم خيالية، بينما يتميز DALL·E 3 بواقعيته وتكامله مع ChatGPT. يعتمد اختيار الأداة المناسبة على احتياجاتك الخاصة والمشروع الذي تعمل عليه.

الفصل 37: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتصميم الجرافيكي

التصميم الجرافيكي، بصفته لغة بصرية أساسية، يمثل حجر الزاوية في التواصل الفعال في العصر الرقمي. ومع تزايد أهمية المحتوى المرئي، تبرز الحاجة إلى أدوات تصميم مبتكرة يمكنها تلبية متطلبات السرعة والكفاءة والجودة. لحسن الحظ، فإن الذكاء الاصطناعي يغير المشهد، ويقدم حلولاً متطورة تعمل على تبسيط عمليات التصميم وتمكين المستخدمين من إنشاء رسومات جذابة دون الحاجة إلى خبرة تصميمية واسعة. في هذا الفصل، نستكشف اثنتين من أبرز أدوات التصميم الجرافيكي المدعومة بالذكاء الاصطناعي: Canva Magic Studio و Looka، مع تسليط الضوء على ميزاتهما ونقاط قوتهما وقيودهما.

Canva Magic Studio

تعتبر Canva منصة تصميم راسخة اكتسبت شعبية واسعة لسهولة استخدامها ومجموعة واسعة من القوالب. مع إطلاق Magic Studio، عززت Canva قدراتها بشكل كبير من خلال دمج مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تبسط عملية التصميم وتوسع الإمكانيات الإبداعية.

الميزات الرئيسية في Canva Magic Studio:

• Magic Design: تعمل هذه الميزة على تبسيط عملية التصميم من خلال إنشاء قوالب مخصصة بناءً على المطالبات النصية أو الصور التي يتم تحميلها. هذه الميزة مفيدة بشكل خاص عندما تكون الإلهام محدودًا، حيث توفر نقطة انطلاق قوية لمجموعة متنوعة من التنسيقات، بما في ذلك منشورات الوسائط الاجتماعية والعروض التقديمية. بناءً على تجربتي، تساعد هذه الميزة في التغلب على صعوبات البداية وتقدم حلولاً تصميمية مبتكرة.
• Magic Write: تعمل هذه الأداة كـ “كاتب AI” داخل Canva، حيث تساعد في صياغة المحتوى من خلال إنشاء نص بناءً على المطالبات. وجدتها مفيدة بشكل خاص لكتابة نسخة جذابة لوسائل التواصل الاجتماعي أو اقتراح أفكار عندما أعاني من “Writer’s Block”. على الرغم من أنها ليست مثالية لإنشاء محتوى طويل، إلا أنها ممتازة لإنشاء مسودات سريعة وإشعال الأفكار.
• Magic Edit: تتيح هذه الميزة إجراء تعديلات سلسة داخل الصور، مثل تغيير الألوان أو إزالة العناصر. إنها لا تقدر بثمن لإجراء تعديلات سريعة دون الحاجة إلى التبديل إلى أدوات تحرير صور منفصلة. لقد كان Magic Edit فعالاً بشكل خاص في تحسين الصور لمنشورات الوسائط الاجتماعية بسرعة.
• Magic Eraser: تزيل هذه الميزة العناصر غير المرغوب فيها من الصور، مما يبسط عملية تنظيف المرئيات. لقد وجدت هذه الميزة مفيدة جدًا لتنظيف الصور قبل إضافتها إلى منشورات الوسائط الاجتماعية.
• Magic Animate: تضفي هذه الميزة الحيوية على التصميمات الثابتة من خلال إضافة الرسوم المتحركة، وهي رائعة لإنشاء عروض تقديمية جذابة ومحتوى وسائط اجتماعية يجذب الانتباه.

التسعير:

تتبع Canva نموذج “Freemium”. يمكن للمستخدمين تجربة بعض أدوات Magic Studio مجانًا، مع وجود قيود معينة. على سبيل المثال، يمكن استخدام Magic Write مجانًا حتى 50 مرة. تزيد الترقية إلى Canva Pro (15 دولارًا شهريًا) أو Canva for Teams (30 دولارًا شهريًا لـ 3 مقاعد) هذا الحد إلى 250 مرة لكل شخص شهريًا.

الاستخدام الأمثل:

يعد Magic Studio مثاليًا للأفراد والفرق التي تتطلع إلى تعزيز قدراتهم التصميمية دون خبرة واسعة. إنه مفيد بشكل خاص للشركات الصغيرة والمسوقين ومنشئي المحتوى الذين يحتاجون إلى إنتاج صور عالية الجودة بكفاءة.

Looka

Looka عبارة عن نظام أساسي لتصميم الشعارات يعتمد على الذكاء الاصطناعي ويهدف إلى جعل العلامات التجارية بسيطة وفعالة. لقد استخدمتها لإنشاء شعار لأحد مشروعاتي الجانبية (شركة إدارة عقارات Airbnb)، وكنت سعيدًا جدًا بالنتائج. بعد إدخال اسم مشروعي واختيار الأنماط والألوان، أنتجت Looka العديد من الخيارات التي بدت مصقولة واحترافية. إنه سهل الاستخدام بشكل لا يصدق، حتى لو لم يكن لديك أي خبرة في التصميم.

الميزات الرئيسية:

• تصميم الشعار المدعوم بالذكاء الاصطناعي: بعد إدخال المعلومات الأساسية حول عملك، تستخدم Looka الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجموعة متنوعة من تصميمات الشعارات.
• خيارات التخصيص: بمجرد تحديد التصميم الذي يعجبك، يمكنك بسهولة تعديل الخطوط والألوان والتخطيطات لضبط النتيجة النهائية.
• مجموعة العلامة التجارية: إلى جانب الشعار، يمكن لـ Looka إنشاء مجموعة علامة تجارية تتضمن قوالب وسائل التواصل الاجتماعي وتصميمات بطاقات العمل المطابقة.

نقاط القوة:

• سهولة الاستخدام: Looka بسيطة للغاية، مما يجعلها في متناول أي شخص، بغض النظر عن خبرته في التصميم.
• نتائج احترافية: على الرغم من سهولة استخدامها، تنتج Looka شعارات تبدو مصقولة واحترافية.
• مجموعة العلامة التجارية: توفر القدرة على إنشاء مجموعة علامة تجارية كاملة توفيرًا كبيرًا للوقت.

القيود:

• التخصيص المحدود: في حين أن Looka تسمح بالتخصيص، إلا أنها لا تقدم نفس المستوى من التحكم الذي ستحصل عليه مع مصمم جرافيك محترف.
• الاعتماد على الذكاء الاصطناعي: تصميمات الذكاء الاصطناعي جيدة ولكنها قد تفتقر أحيانًا إلى الإبداع الذي يمكن أن يجلبه المصمم البشري.

التسعير:

تقدم Looka خيارين أساسيين للتسعير:

• باقات الشعار فقط: عمليات شراء لمرة واحدة تتضمن ملفات الشعار بتنسيقات مختلفة. يبلغ سعر الباقة الأساسية 20 دولارًا، بينما تبلغ تكلفة الباقة المميزة 65 دولارًا.
• اشتراكات مجموعة العلامة التجارية: اشتراكات سنوية تتيح الوصول إلى مجموعة علامة تجارية شاملة تضم أكثر من 300 أصل قابل للتخصيص. تبلغ تكلفة مجموعة العلامة التجارية القياسية 96 دولارًا سنويًا، وتبلغ تكلفة مجموعة العلامة التجارية مع موقع ويب تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي 129 دولارًا سنويًا.

الاستخدام الأمثل:

تعد Looka مثالية للشركات الصغيرة أو المشاريع الشخصية حيث يكون الوقت والتكلفة مهمين. إنه بسيط وفعال ويقدم نتائج رائعة كنت سعيدًا بها حقًا.

الخلاصة

تعيد Canva Magic Studio و Looka تعريف مشهد التصميم الجرافيكي من خلال الاستفادة من قوة الذكاء الاصطناعي. توفر Canva Magic Studio مجموعة شاملة من الأدوات التي تعمل على تبسيط عملية التصميم وتمكين المستخدمين من إنشاء رسومات عالية الجودة بسهولة. من ناحية أخرى، تتخصص Looka في تصميم الشعارات المدعوم بالذكاء الاصطناعي، وتقدم حلاً بسيطًا وفعالًا للشركات التي تتطلع إلى إنشاء علامة تجارية احترافية. على الرغم من أن كلا الأداتين لهما حدودهما، إلا أنهما تمثلان خطوات كبيرة إلى الأمام في إضفاء الطابع الديمقراطي على التصميم الجرافيكي، مما يجعلها في متناول جمهور أوسع. في الفصول اللاحقة، سنواصل استكشاف أدوات الذكاء الاصطناعي التي تعمل على تغيير الصناعات المختلفة، وتقديم رؤى حول قدراتها وقيودها المحتملة.

الفصل 38: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لبناء التطبيقات والبرمجة

في هذا الفصل، نستعرض مجموعة منتقاة من أدوات الذكاء الاصطناعي التي تُحدث ثورة في عالم بناء التطبيقات والبرمجة. هذه الأدوات تمكن المستخدمين من مختلف الخلفيات التقنية، سواء كانوا مطورين متمرسين أو مبتدئين، من إنشاء تطبيقات ويب وهواتف ذكية بكفاءة وفعالية.

Bolt

Bolt.new عبارة عن منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء نماذج أولية وتشغيل وتعديل ونشر تطبيقات متكاملة مباشرة من المتصفح. قمت بتجربة هذه الأداة من خلال بناء تطبيق ويب بسيط لإدارة المهام.

كان بناء التطبيق على المنصة سريعًا وسهل الاستخدام. كتبت مطالبة تصف التطبيق — “إنشاء مدير مهام مع قائمة مهام ومصادقة المستخدم ولوحة معلومات بسيطة” — وقامت Bolt.new بإنشاء نموذج أولي للعمل. ومن هناك، تمكنت من تحسين التصميم والوظائف باستخدام المحرر المدمج. أضفت زر حذف لكل مهمة وقمت بتعديل التصميم باستخدام محرر التعليمات البرمجية ويبدو أن كل شيء يعمل بشكل جيد.

ما وجدته الأكثر إثارة للإعجاب هو أنه يمكنه نشر التطبيقات لك. بمجرد أن كنت سعيدًا بالتطبيق، نقرت فوق “نشر”، وهذا كل شيء، أصبح التطبيق مباشرًا. تعاملت المنصة مع كل شيء – من الاستضافة إلى إدارة وظائف بدون خادم، لقد وفرت لي كل هذا الكثير من الوقت مقارنة بإعداد كل شيء يدويًا في بيئة تطوير محلية. إنه مثالي لنموذج أولي للتطبيق.

تدعم Bolt.new أطر عمل ومكتبات مثل React و Next.js و Vite، لذلك ربما لا يزال بإمكانك استخدام مجموعتك التقنية المفضلة. ساعد الذكاء الاصطناعي أيضًا في إنشاء التعليمات البرمجية وتصحيح الأخطاء إلى حد كبير لدرجة أنني لم أستخدم Claude فعليًا أثناء عملي على تطبيقي الصغير.

لا يعد Bolt.new هو الأنسب للمشاريع المعقدة التي تتطلب منطق أعمال مكثف أو تكامل مع خدمات الطرف الثالث. بالنسبة للأنظمة الأكثر تعقيدًا أو الميزات المتقدمة، ستظل بحاجة إلى مطور حقيقي.

بشكل عام، وجدت أن Bolt.new أداة ممتازة لإنشاء تطبيقات ويب ونشرها بسرعة، خاصة للنماذج الأولية السريعة أو المشاريع الصغيرة. إذا كنت تتطلع إلى تطوير شيء ما بسرعة ولا تريد أن تقلق بشأن إدارة الواجهة الخلفية أو الاستضافة، فهو خيار رائع.

تقدم Bolt.new خطة مجانية توفر تخصيصًا يوميًا قدره 100000 رمز. الخطة الاحترافية متاحة بسعر 18 دولارًا شهريًا، وتقدم 10 ملايين رمز شهريًا.

Bubble

إذا كنت لا تريد كتابة أي تعليمات برمجية على الإطلاق، فقد يكون Bubble خيارًا أفضل. Bubble هي عبارة عن نظام أساسي بدون تعليمات برمجية يمكّن المستخدمين من إنشاء تطبيقات ويب وظيفية بالكامل. لاختباره، حاولت استخدامه لتطوير أداة مخصصة لإدارة المشاريع.

سمح لي محرر السحب والإفلات الخاص بالنظام الأساسي بتصميم واجهة المستخدم عن طريق وضع عناصر مثل الأزرار وحقول النص والصور مباشرة على اللوحة القماشية. يمكنني تحديد مهام سير العمل لتحديد كيفية استجابة التطبيق لتفاعلات المستخدم، مثل إنشاء مهام أو إرسال إشعارات. سمحت لي إدارة قاعدة البيانات المضمنة في Bubble بإعداد هياكل البيانات والعلاقات دون الحاجة إلى إدارة قاعدة بيانات منفصلة.

إحدى الميزات التي وجدتها مفيدة بشكل خاص هي القدرة على دمج واجهات برمجة تطبيقات الطرف الثالث. على سبيل المثال، قمت بتوصيل التطبيق بخدمة تقويم لمزامنة المواعيد النهائية، مما عزز فائدة أداتي. يقدم Bubble أيضًا سوقًا للمكونات الإضافية يوسع حقًا إمكانات النظام الأساسي.

في حين أن Bubble قوي، إلا أنه لا يزال لديه منحنى تعليمي. استغرق فهم كيفية تنظيم البيانات ومهام سير العمل بفعالية بعض الوقت. هناك مستوى جيد من الدعم متاح عبر الوثائق ومنتديات المجتمع، لذلك إذا كنت على استعداد لبذل بعض الجهد، فستتمكن بالتأكيد من الحصول على النتائج التي تريدها.

يعد Bubble خيارًا ممتازًا لرواد الأعمال والشركات الصغيرة الذين يتطلعون إلى إنشاء تطبيقات ويب مخصصة دون الحاجة إلى معرفة واسعة بالبرمجة. أعتقد أنه من المدهش أنه يمكنك إنشاء مجموعة واسعة من التطبيقات دون كتابة أي تعليمات برمجية على الإطلاق.

تم تصميم Bubble للمستخدمين الذين يبحثون عن حل بدون تعليمات برمجية مع التركيز على التصميم المرئي وإدارة سير العمل، بينما تستفيد Bolt.new من الذكاء الاصطناعي لتوفير تجربة تطوير عملية أكثر مع إمكانات مكدسة بالكامل مباشرة في المتصفح.

تقدم Bubble خطة مجانية تسمح للمستخدمين ببناء نماذج أولية للتطبيقات دون أي تكلفة. خطتهم الشخصية بسعر 32 دولارًا شهريًا.

Lovable

Lovable هو نظام أساسي آخر لتطوير مدعوم بالذكاء الاصطناعي بدون تعليمات برمجية. كاختبار، استخدمته لإنشاء مشروعين: نظام إدارة علاقات العملاء (CRM) أساسي وتطبيق لتتبع العملات المشفرة.

تعد القوالب التي يقودها المجتمع في النظام الأساسي من الميزات البارزة. تمكنت من إعادة مزج القوالب المعدة مسبقًا للحصول على بداية سريعة، مما أدى إلى تسريع النماذج الأولية بشكل كبير. نظرًا لأن أي مشروع يتم إنشاؤه على المستوى المجاني يصبح متاحًا للجمهور، فهناك مكتبة متنامية من الأمثلة للاستلهام منها.

إحدى الميزات التي استمتعت بها بشكل خاص هي القدرة على تعديل المكونات الفردية من خلال مطالبات مركزة. على سبيل المثال، يمكنني تحديد زر واحد وتحسين وظيفته أو نمطه دون الحاجة إلى لمس بقية التطبيق. جعلت هذه العملية أقل إرهاقًا ورائعة للتعديلات الصغيرة.

لقد أحببت تكامل Supabase الأصلي، مما جعل تكوين قواعد البيانات والمصادقة أمرًا بسيطًا للغاية. عادةً ما يكون إعداد خدمات الواجهة الخلفية بمثابة عمل روتيني، لكن Lovable تعاملت معه بأقل قدر من المدخلات من جانبي.

في حين أن المستوى المجاني مفيد للتجربة، إلا أنه مقيد للغاية للاستخدام الجاد. المستوى المبتدئ بسعر 20 دولارًا شهريًا أفضل بكثير وأعطاني مطالبات كافية لإكمال مشاريعي. ومع ذلك، إذا لم تكن حريصًا على مطالباتك، فمن السهل حرق أرصدتك بسرعة. لأحد مشاريعي، انتهى بي الأمر باستخدام المطالبات المجانية اليومية لإجراء إصلاحات طفيفة بعد استنفاد حصتي الشهرية.

هناك مجال آخر يمكن أن يتحسن فيه Lovable وهو عملية النشر. في حين أنها وظيفية، إلا أنها لا تبدو سلسة مثل الأنظمة الأساسية مثل Bolt.new. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون عدم وجود محرر تعليمات برمجية مدمج محبطًا إذا كنت ترغب في إجراء تعديلات يدوية. كان علي تصدير التعليمات البرمجية الخاصة بي إلى VS Code لتعديل عناصر معينة.

بشكل عام، Lovable عبارة عن نظام أساسي قوي لإنشاء تطبيقات وظيفية بسرعة، خاصة لأولئك الذين يعطون الأولوية للبساطة والسرعة على التخصيص المكثف. على الرغم من أنه ليس مثاليًا، إلا أنني بالتأكيد أشعر بالفضول لمعرفة كيف سيستمر في منافسة المنافسين مثل Bolt.new في المستقبل.

Cursor

Cursor هو محرر تعليمات برمجية متطور مدعوم بالذكاء الاصطناعي. بدت فكرة وجود مساعد ذكاء اصطناعي في البرمجة وتصحيح الأخطاء والتحسين بمثابة قفزة كبيرة إلى الأمام، لذلك انطلقت بتوقعات عالية. بعد استخدامه لفترة من الوقت، يمكنني أن أفهم سبب شعبيته الكبيرة، على الرغم من أنه لا يخلو من أوجه القصور.

أول شيء لفت انتباهي هو مدى جودة تعامل Cursor مع مهام البرمجة الروتينية. أثناء العمل على مشروع React، طلبت منه إنشاء مكونات وظيفية، وقدم تعليمات برمجية نظيفة وفعالة غالبًا ما تضمنت تلميحات أداء مفيدة. كان شعور ميزة الإكمال التلقائي طبيعيًا وبديهيًا، وغالبًا ما كان يتوقع نواياي حتى قبل أن أنتهي من الكتابة. لقد وفرت لي الكثير من الوقت في المهام المتكررة مثل إنشاء التعليمات البرمجية الأساسية والتعديلات الصغيرة.

اختبرت أيضًا قدراته في تصحيح الأخطاء عن طريق تغذيته بنص برمجي Python مليء بالأخطاء. لم يحدد Cursor المشكلات فحسب، بل أوضح الحلول بوضوح وإيجاز. شعرت وكأنني أمتلك مرشدًا للبرمجة في متناول اليد، يرشدني خلال أخطائي بطريقة عززت فهمي. بالنسبة للمطورين الجدد أو أي شخص يقوم بتحديث مهارات البرمجة الخاصة به، يمكن أن تكون هذه الميزة ذات قيمة كبيرة.

ولكن عندما بدأت العمل على مشاريع أكثر تعقيدًا، بدأ Cursor في إظهار حدوده. على سبيل المثال، عندما حاولت استخدامه لإعادة هيكلة فوضى متشابكة من التعليمات البرمجية JavaScript القديمة، لم تأخذ اقتراحاته في الاعتبار الهيكل الأكبر لتطبيقي. تسبب تنفيذ التغييرات في تعطل أجزاء أخرى من قاعدة التعليمات البرمجية، مما جعلني أشكك في قدرته على التعامل مع السياق في الأنظمة الأكثر تعقيدًا.

يوفر الإصدار Pro من Cursor، بسعر 25 دولارًا شهريًا، الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة وتحديثات الأولوية. في حين أن الإصدار المجاني كافٍ للاستخدام العادي، فقد يجد المحترفون أنفسهم بحاجة إلى الترقية لإطلاق إمكاناته الكاملة. ومع ذلك، مقارنة ببدائل مثل GitHub Copilot، يبدو سعر Cursor باهظًا بعض الشيء مقابل ما يقدمه.

على الرغم من هذه المشكلات، يضيء Cursor في سيناريوهات معينة. إن بساطته وسرعته واقتراحاته الذكية تجعله خيارًا ممتازًا للمطورين المستقلين الذين يعملون على مشاريع صغيرة إلى متوسطة الحجم. لقد وجدته فعالًا بشكل خاص عند إنشاء نماذج أولية للأفكار أو إجراء تكرارات سريعة. تجعل الواجهة النظيفة والتصميم سهل الاستخدام خيارًا رائعًا للمبتدئين الذين يتطلعون إلى التعلم والاعتياد على البرمجة.

v0

v0 هي أداة مصممة للنماذج الأولية السريعة وتوليد التعليمات البرمجية. لقد وجدته مزيجًا من الراحة والقيود. في حين أنه من المفيد بلا شك في إطلاق المشاريع بسرعة، إلا أنه لا يخلو من غرائبه – خاصة بالنسبة للأعمال الأكثر تعقيدًا أو المخصصة.

ما يفعله v0 جيدًا هو السرعة. حاولت استخدامه لبناء واجهة مستخدم أساسية لتطبيق React باستخدام Tailwind، وكان لدي تخطيط عمل في غضون دقائق قليلة. إنه بديهي ورائع لوضع أساس للمشروع. ومع ذلك، يمكن أن يشعر ناتجه بالتقييد إذا ابتعدت عن الإعدادات الافتراضية الخاصة به مثل Tailwind أو shadcn. كلما ابتعدت أكثر، زاد الوقت الذي ستقضيه في تعديل الأشياء يدويًا لتناسب رؤيتك، مما قد يهزم الغرض من استخدامه للسرعة.

لدفع قدراته إلى أبعد من ذلك، اختبرت v0 في مشروع جانبي ممتع – لعبة ثنائية الأبعاد بسيطة. أنتج نموذجًا أوليًا قابلاً للعب على الفور تقريبًا، وهو أمر مثير للإعجاب. عندما تحديتها لتحويل اللعبة إلى ثلاثية الأبعاد، لم تكن مثالية، لكنها تمكنت من إنشاء شيء قابل للتطبيق بعد عدة تكرارات. شعرت وكأنني أعمل مع مطور مبتدئ: سريع وقادر على المهام الأساسية، ولكنه يحتاج إلى إرشادات لأي شيء أكثر تعقيدًا.

ومع ذلك، فإن v0 لديها بعض القيود الملحوظة. إحدى المشكلات التي واجهتها هي نقص العمق في التفسيرات. عندما طلبت منه توضيح مقتطف تعليمات برمجية معين، كانت الردود سطحية للغاية بحيث لا يمكن أن تكون مفيدة حقًا. إذا كنت تبحث عن رؤى مفصلة أو تحاول التعلم من التعليمات البرمجية، فإن v0 ليست أفضل أداة لذلك. إنه مناسب بشكل أفضل لإنشاء مفاهيم سريعة بدلاً من توفير فهم عميق.

عيب آخر هو صراعه مع الحالات الشاذة. على سبيل المثال، عندما حاولت تعديل تخطيط ليناسب تصميمًا مخصصًا، لم يتمكن v0 من التعامل مع التعديلات دون كسر أجزاء أخرى من الهيكل. وبالمثل، على الرغم من أنه رائع في إنشاء التعليمات البرمجية، إلا أنه غالبًا ما كان علي تحسين الناتج وتنظيفه لجعله أكثر قابلية للصيانة على المدى الطويل.

بسعر 20 دولارًا شهريًا، يبدو سعر v0 عادلاً إذا كنت تستخدمه بانتظام للنماذج الأولية أو المشاريع الصغيرة. ولكن إذا كان سير عملك لا يعتمد على أدوات مثل Tailwind أو كنت مرتاحًا بالفعل لبناء الأشياء يدويًا، فقد لا يقدم قيمة كافية لتبرير الاشتراك.

على الرغم من قيوده، يتألق v0 عندما تحتاج إلى تشغيل شيء ما بسرعة. إنه ممتاز لإنجاز 80٪ من العمل في فترة زمنية قصيرة، مما يجعله مثاليًا للمشاريع التي تحتاج فيها فقط إلى نقطة بداية وظيفية. إنها أيضًا أداة مفيدة للتعلم أو التجربة بأفكار لم تكن لتتعامل معها من البداية.

الفصل 39: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المشاريع

تتطلب إدارة المشاريع الحديثة أدوات قادرة على التعامل مع التعقيدات المتزايدة والتحديات الديناميكية. يأتي الذكاء الاصطناعي (AI) هنا ليقدم حلولاً مبتكرة تعزز من الكفاءة والتعاون، وتساهم في تحقيق الأهداف بكفاءة أكبر. فيما يلي استعراض لأداتين رائدتين في هذا المجال، مع التركيز على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين سير العمل واتخاذ القرارات.

أسانا (Asana)

أسانا هي منصة شاملة لإدارة العمل مصممة لمساعدة الفرق على التخطيط للمشاريع وتتبعها وإدارتها بكفاءة. تقدم أسانا مجموعة واسعة من الأدوات التي تسهل إدارة المهام وتتبع المشاريع والتعاون بين أعضاء الفريق. بالإضافة إلى ذلك، قامت أسانا بدمج عدد من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي لتعزيز قدراتها.

• الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي:
• الحالة الذكية (Smart Status): توفر تحديثات سريعة حول حالة المشاريع والمهام. هذه الميزة تعمل على تبسيط عملية الحصول على نظرة عامة حول التقدم المحرز، مما يقلل الحاجة إلى الاجتماعات المطولة أو التحديثات اليدوية.
• الدردشة الذكية (Smart Chat): مساعد مدعوم بالذكاء الاصطناعي يجيب على أسئلة إدارة المشاريع. تقدم هذه الميزة مساعدة فورية للاستفسارات المتعلقة بالمشروع، مما يقلل الوقت المستغرق في البحث عن المعلومات.
• الملخصات الذكية (Smart Summaries): توليد ملخصات موجزة للمهام والمشاريع تلقائيًا. تساعد هذه الميزة الفرق على فهم المعلومات الأساسية بسرعة، مما يضمن أن جميع أعضاء الفريق على اطلاع وتوافق.
• التجربة الشخصية:

في تجربتي الشخصية، كانت هذه الميزات مفيدة بشكل خاص. لقد ساعدت الدردشة الذكية في الإجابة على أسئلتي المتعلقة بالمشروع بسرعة، مما قلل من الوقت الذي قضيته في البحث عن المعلومات.

• الايجابيات:
• أتمتة المهام الروتينية.
• تقديم رؤى قيمة.
• تعزيز التركيز على الجوانب الاستراتيجية لإدارة المشاريع.
• السلبيات:

بعض الوظائف الرئيسية مقفلة خلف خطط ذات مستويات أعلى، مما قد يكون اعتبارًا للفرق ذات الميزانيات المحدودة.

• التسعير:

تقدم أسانا خطة مجانية لما يصل إلى 10 مستخدمين بميزات أساسية. للوصول إلى ميزات الذكاء الاصطناعي، ستحتاج إلى خطة Starter بسعر 13.49 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم شهريًا، والتي تتضمن جميع الميزات الأساسية بالإضافة إلى تحسينات الذكاء الاصطناعي.

كليك أب (ClickUp)

كليك أب هي منصة شاملة لإدارة المشاريع مصممة لتعزيز تعاون الفريق وتحسين الإنتاجية. من خلال واجهة بديهية، يتيح كليك أب للمستخدمين إنشاء المهام وتعيين المواعيد النهائية وتحديد المسؤوليات بسهولة.

• الميزات الأساسية:
• تصميم المهام: تتميز واجهة كليك أب بإنها تتيح إنشاء المهام وتحديد المواعيد النهائية وتعيين المسؤوليات بسهولة.
• خيارات العرض: يتيح العرض المرئي لمختلف أنواع المهام وتطورها إمكانية الاختيار ما بين العرض على شكل قائمة (List View)، أو على شكل لوحة (Board View)، أو تقويم (Calendar View).
• تصنيف المهام: يمكن تقسيم المشاريع إلى مهام فرعية وتحديد الأولويات وتتبع الوقت المستغرق في كل مهمة.
• التعاون: تتيح ميزات التعاون في الوقت الفعلي لأعضاء الفريق التعليق على المهام ومشاركة الملفات وتلقي إشعارات فورية بالتحديثات.
• الأتمتة: يمكن إنشاء أوامر برمجية بسيطة لإنجاز بعض المهام بشكل تلقائي. مثال على ذلك، يمكن نقل المهام تلقائيًا إلى حالة “مكتمل” بمجرد تحديد جميع المهام الفرعية.
• التكامل: تتيح ميزة التكامل الربط مع أدوات الطرف الثالث المختلفة مثل سلاك (Slack) وجوجل درايف (Google Drive) وجيت هب (GitHub).
• ميزات الذكاء الاصطناعي:
• تساعد قدرات الذكاء الاصطناعي في صياغة خطط المشاريع وإنشاء جداول أعمال الاجتماعات وتلخيص المستندات.
• التجربة الشخصية:

في تجربتي، أدى استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة مخطط للمشروع إلى توفير إطار منظم يمكنني تخصيصه بشكل أكبر.

• الايجابيات:

تضمن مرونة كليك أب ملاءمته لجميع حالات استخدام إدارة المشاريع تقريبًا، مما يجعله قابلاً للتكيف مع الشركات الناشئة الصغيرة والمؤسسات الكبيرة على حد سواء.

• السلبيات:

للوصول إلى ميزات الذكاء الاصطناعي، ستحتاج إلى الاشتراك في خطة مدفوعة.

• التسعير:

تقدم كليك أب خطة مجانية تتضمن مهامًا ومستندات وأعضاء غير محدودين مع مساحة تخزين تبلغ 100 ميجابايت. للوصول إلى ميزات الذكاء الاصطناعي في ClickUp، ستحتاج إلى الاشتراك في خطة مدفوعة، وأرخصها هي الخطة غير المحدودة بسعر 10 دولارات لكل مستخدم شهريًا.

مقارنة بين أسانا وكليك أب

أسانا وكليك أب كلاهما يقدمان أدوات قوية لإدارة المشاريع، لكنهما يختلفان في نهجهما وتركيزهما. أسانا تبرز في بساطة الاستخدام والتكامل السلس مع الأدوات الأخرى، بينما كليك أب تقدم مجموعة واسعة من الميزات وخيارات التخصيص. يعتمد اختيار الأداة المناسبة على احتياجات الفريق وحجم المشروع. الفرق التي تعطي الأولوية لسهولة الاستخدام والتعاون قد تجد أسانا أكثر ملاءمة، بينما الفرق التي تتطلب مرونة عالية ومجموعة واسعة من الميزات قد تفضل كليك أب.

خلاصة

أدوات إدارة المشاريع المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقدم إمكانات كبيرة لتحسين الكفاءة والإنتاجية. من خلال أتمتة المهام الروتينية وتوفير رؤى قيمة، تمكن هذه الأدوات الفرق من التركيز على الجوانب الاستراتيجية للمشاريع وتحقيق الأهداف بكفاءة أكبر. سواء كانت أسانا ببساطتها أو كليك أب بمرونتها، فإن اختيار الأداة المناسبة يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في نجاح المشاريع.

الفصل 40: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للجدولة

Reclaim

[تشغيل فيديو توضيحي لـ Reclaim.ai](What is Reclaim.ai? Smart AI Scheduling for Google Calendar 🗓️✨)

Reclaim هو مساعد جدولة يعتمد على الذكاء الاصطناعي، ويساعد في تحسين إدارة الوقت من خلال إدارة المهام والاجتماعات وفترات الراحة تلقائيًا وفقًا للأولويات المحددة. بدأتُ باستخدام Reclaim بهدف إدارة جدولي بفاعلية أكبر، وقد أحدث فرقًا كبيرًا في طريقة تنظيمي لوقتي.

بعد ربط Reclaim بتقويم Google الخاص بي، قمت بإدخال جميع المهام والاجتماعات، جنبًا إلى جنب مع مستويات الأولوية لكل منها. قام الذكاء الاصطناعي بعد ذلك بتعديل التقويم الخاص بي وتعيين فترات زمنية لكل مهمة تلقائيًا. أزال هذا الكثير من العبء الذهني عن كاهلي وتأكد من أنني لم أغفل أي التزامات مهمة.

تحدد الأداة أفضل الأوقات للعمل العميق وتحظر تلك الساعات لمنع الاجتماعات من الاستيلاء عليها. كان هذا مفيدًا بشكل خاص للتأكد من معالجة مهامي الأكثر أهمية دون انقطاع.

يساعد Reclaim أيضًا في جدولة الاجتماعات. يجد تلقائيًا أفضل الأوقات التي تناسب الجميع، مع مراعاة الأحداث الموجودة والتفضيلات الشخصية. هذا جعل التنسيق مع فريقي أسهل بكثير، مما وفر الوقت الذي كان يُنفق عادةً في المراسلات ذهابًا وإيابًا بشأن التوفر.

ومع ذلك، هناك بعض المجالات التي يمكن أن يتحسن فيها Reclaim. في بعض الأحيان، يسيء الذكاء الاصطناعي تفسير أولوية بعض المهام، مما يؤدي إلى قرارات جدولة أقل مثالية. بالإضافة إلى ذلك، وجدت أن خيارات التخصيص لتصنيف المهام محدودة بعض الشيء.

وجدت أن Reclaim قدم نهجًا أكثر شمولاً من خلال التعامل مع كل من المهام والاجتماعات. يتفوق Clockwise (مزيد من التفاصيل أدناه) في تحسين أوقات الاجتماعات، لكن قدرة Reclaim على إدارة مجموعة واسعة من الأحداث جعلته أكثر فائدة بشكل عام لاحتياجاتي.

تقدم Reclaim خطة Lite مجانية توفر ميزات أساسية للحظر الزمني الذكي. تبلغ تكلفة خطة Starter ‏10 دولارات أمريكية للمستخدم الواحد شهريًا.

Clockwise

[تشغيل فيديو توضيحي لـ Clockwise AI Scheduler](Clockwise AI Scheduler: Meet your new scheduling assistant)

Clockwise هو مساعد جدولة يعمل بالذكاء الاصطناعي مصمم لتحسين التقويم الخاص بك عن طريق إدارة الاجتماعات بذكاء وإنشاء وقت تركيز متواصل. منذ أن بدأت استخدام Clockwise، وجدته أداة قيمة في تنظيم يوم عملي.

بعد دمج Clockwise مع تقويم Google الخاص بي، قمت بتحديد بعض الاجتماعات على أنها مرنة. قام الذكاء الاصطناعي بعد ذلك بتحليل جدولي وإعادة جدولة هذه الاجتماعات تلقائيًا لإنشاء فترات تركيز أطول. سمح لي هذا التعديل بتخصيص فترات متواصلة للعمل العميق، مما كان له تأثير ملحوظ على كمية العمل التي أنجزتها في يوم عادي.

سهّل Clockwise أيضًا تنسيق الاجتماعات بسهولة أكبر. لقد وجد تلقائيًا أفضل الأوقات للاجتماعات، مع مراعاة توفر جميع المشاركين والتزاماتهم الحالية. عملت هذه الميزة على تبسيط عملية الجدولة، مما قلل من المراسلات ذهابًا وإيابًا التي تتضمنها عادةً إيجاد أوقات مناسبة للاجتماعات.

ومع ذلك، واجهت بعض القيود. يرتكب Clockwise نفس خطأ Reclaim المتمثل في إساءة تفسير أولوية بعض المهام من حين لآخر، مما يؤدي إلى بعض قرارات الجدولة الغريبة.

بالمقارنة مع Reclaim، وهو مساعد جدولة آخر يعمل بالذكاء الاصطناعي، قدم Clockwise نهجًا أكثر تركيزًا من خلال تحسين أوقات الاجتماعات وإنشاء فترات تركيز. في حين أن Reclaim قدم مجموعة واسعة من الميزات، بما في ذلك إدارة المهام.

تقدم Clockwise خطة مجانية مع إمكانية الوصول إلى ميزات إدارة التقويم الذكية. تبدأ خططهم المدفوعة بسعر 6.75 دولارات أمريكية شهريًا، ولكن يجب دفع الفاتورة سنويًا.

الفصل 41: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لخدمة العملاء

Tidio AI

Tidio هي منصة لخدمة العملاء تدمج أدوات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي. تتمثل ميزة الذكاء الاصطناعي الرئيسية في Tidio في روبوت الدردشة Lyro AI، المصمم للتعامل مع ما يصل إلى 70٪ من استفسارات العملاء. قمت بتطبيق Lyro لإدارة الأسئلة والمهام الشائعة، مما يسمح لوكلاء خدمة العملاء لدينا بالتركيز على القضايا المعقدة.

مكنت قدرات معالجة اللغة الطبيعية لروبوت الدردشة من فهم استفسارات العملاء والاستجابة لها بفعالية. على سبيل المثال، عندما استفسر أحد عملائنا عن مواصفات المنتج، قدم Lyro معلومات مفصلة وحل استفسار العميل بنجاح. كان لهذا تأثير إيجابي كبير على أوقات الاستجابة لدينا وتقييمات رضا العملاء.

أداة أخرى قيمة هي مساعد الرد، الذي يستخدم تقنية GPT-4 لتحويل الردود الأساسية إلى رسائل احترافية ذات صلة بالسياق. لقد أحببت هذه الميزة لأنها تحسن جودة ردود فريق الدعم لدينا. من خلال إدخال رد بسيط، اقترح الذكاء الاصطناعي بدائل أكثر صقلًا وغنية بالمعلومات، مما يضمن اتصالات متسقة وعالية الجودة. ساعد هذا أيضًا في الحصول على دعم الفريق لهذه الميزات الجديدة للذكاء الاصطناعي حيث رأوا كيف ستكمل جهودهم، بدلاً من استبدالهم.

توفر ميزة Smart Views في Tidio رؤى في الوقت الفعلي حول تفاعلات العملاء، مما يسمح لوكلاء الدعم بتحديد أولويات المحادثات وإدارتها بفعالية. مكنت القدرة على رؤية العملاء المتصلين بالإنترنت والصفحات التي يشاهدونها من المشاركة الاستباقية، مما أدى إلى حل المشكلات بشكل أسرع.

توفر المنصة أيضًا أدوات تحليل وإعداد تقارير شاملة. استخدمت هذه لتتبع أداء ميزات الذكاء الاصطناعي، مثل أوقات الاستجابة وتقييمات رضا العملاء. كشفت البيانات أن Lyro تعامل مع جزء كبير من الاستفسارات، مما سمح للوكلاء البشريين بمعالجة الحالات الأكثر تعقيدًا.

تقدم Tidio نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام. تمنحك خطتهم المبتدئة بسعر 29 دولارًا في الشهر 50 محادثة ذكاء اصطناعي من Lyro.

Hiver

Hiver هي منصة لخدمة العملاء مدفوعة بالذكاء الاصطناعي مصممة لمساعدة الفرق على إدارة صناديق البريد الوارد المشتركة مثل رسائل البريد الإلكتروني للدعم والمبيعات. بدأت في استخدام Hiver لتبسيط إدارة البريد الإلكتروني لفريقنا وتحسين أوقات الاستجابة لخدمة العملاء. كان التكامل مع Gmail سهلاً للغاية.

إحدى الميزات التي وجدتها مفيدة بشكل خاص هي أداة تلخيص الذكاء الاصطناعي. مع وجود الكثير من سلاسل رسائل البريد الإلكتروني المتراكمة، قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لقراءة سلاسل البريد الإلكتروني الطويلة للوصول إلى النقاط الرئيسية. تقوم أداة تلخيص الذكاء الاصطناعي بتكثيف هذه المحادثات في ملخصات سريعة وسهلة الهضم، وتسليط الضوء على أهم التفاصيل مثل القرارات والمهام والمتابعات. ساعدتني هذه الميزة في البقاء على اطلاع دائم بالمحادثات دون أن أضيع في سلاسل طويلة. إنه يوفر الكثير من الوقت، خاصةً عند التعامل مع العديد من استفسارات العملاء في وقت واحد.

أداة أخرى أقدرها هي روبوت الذكاء الاصطناعي – Harvey، الذي يقوم تلقائيًا بتصفية رسائل البريد الإلكتروني الزائدة عن الحاجة أو ذات الأولوية المنخفضة، مثل الردود التلقائية أو الاستفسارات الأساسية التي لا تتطلب الكثير من الاهتمام. ساعد ذلك في الحفاظ على نظافة صندوق الوارد الخاص بنا وسمح لي ولزملائي بالتركيز على الطلبات الأكثر تعقيدًا. لقد رأينا انخفاضًا ملحوظًا في متوسط وقت معالجة الاستعلام بسبب هذه الميزة.

كانت أدوات التحليل وإعداد التقارير ميزة أخرى بارزة بالنسبة لي. تمكنت من تتبع أدائنا بسهولة من خلال مقاييس مثل أوقات الاستجابة وتقييمات رضا العملاء وحجم التذاكر التي تعامل معها روبوت الذكاء الاصطناعي. كانت هذه الرؤية ذات قيمة لتحديد المجالات التي يمكننا فيها التحسين وتحسين كيفية تخصيص المهام بين الذكاء الاصطناعي وأعضاء فريقنا البشريين.

ومع ذلك، على الرغم من أن Hiver هي أداة قوية، فقد وجدت أن هناك أوقاتًا فاتت فيها أداة تلخيص الذكاء الاصطناعي بعض الفروق الدقيقة في سلاسل رسائل البريد الإلكتروني الطويلة، مما يتطلب مراجعة يدوية. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن Harvey كان رائعًا في تصفية الاستفسارات الأبسط، إلا أنه قام في بعض الأحيان بتمييز بعض الاستفسارات على أنها زائدة عن الحاجة والتي تتطلب في الواقع اهتمامًا، مما أدى إلى بعض التأخيرات الطفيفة.

لقد أحببت هذه المنصة، لكنني ما زلت أرى مجالًا لمزيد من المرونة في تخصيص عملية اتخاذ القرار في الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاستفسارات المعقدة. بشكل عام، كانت Hiver مفيدة للغاية في تحسين كيفية إدارة رسائل البريد الإلكتروني لدعم العملاء. لقد وفرت لي الوقت عن طريق أتمتة المهام المتكررة وساعدت فريقنا على التركيز على تقديم دعم أفضل وأكثر تخصيصًا.

تتضمن الخطة المجانية من Hiver صندوق بريد وارد مشترك واحد وميزات أساسية مثل الدردشة المباشرة وقاعدة المعرفة. تضيف الخطة Lite بسعر 24 دولارًا لكل مستخدم/شهريًا صندوقي بريد وارد مشتركين وأتمتة خفيفة وتحليلات وتكاملات.

الفصل 42: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتوظيف

Textio

تعد Textio منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لتحسين جودة وشمولية اتصالات التوظيف، وخاصة إعلانات الوظائف. لقد بدأت في استخدام Textio لتحسين بعض أوصاف الوظائف للمناصب الشاغرة لدينا في فريقنا ووجدت أنها أداة قيمة في جذب مجموعة متنوعة من المرشحين.

ما وجدته مفيدًا بشكل خاص هو Textio Score، الذي يقيم فعالية اللغة المستخدمة في إعلانات الوظائف. يوفر درجة رقمية تشير إلى مدى احتمالية جذب الإعلان للمتقدمين المتنوعين. تستند النتيجة إلى عدد من العوامل، ومن خلال تعديل اللغة بناءً على اقتراحات Textio، تمكنت من تحسين النتيجة، مما أدى إلى وصف وظيفي أكثر شمولاً وجاذبية.

في حين أن بعض الأدوات تقدم ميزات مثل فحص السيرة الذاتية أو مطابقة المرشحين، فإن تركيز Textio على صياغة إعلانات وظائف فعالة وغير متحيزة يوفر ميزة فريدة في جذب مجموعة متنوعة من المواهب.

تقدم Textio نسخة تجريبية مجانية لمدة 14 يومًا للمستخدمين لاستكشاف نظامها الأساسي.

CVViZ

CVViZ هي منصة توظيف مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لتبسيط عملية التوظيف عن طريق أتمتة مهام مثل نشر الوظائف وفحص السيرة الذاتية وإشراك المرشحين. لقد وجدتها أداة قيمة في جذب واختيار المرشحين المؤهلين.

يمنحك CVViZ القدرة على أتمتة نشر الوظائف عبر منصات متعددة. من خلال التكامل مع أكثر من 2000 موقع للوظائف في جميع أنحاء العالم، يتيح لك CVViZ نشر إعلانات الوظائف في أكثر من 20 موقعًا مجانيًا و 1700+ موقع مدفوع بنقرة واحدة.

يقوم CVViZ بمطابقة وترتيب السير الذاتية بذكاء، مما يساعدك على تحديد أفضل المرشحين في وقت مبكر من عملية التوظيف. عندما جربناه لدور نوظف له في فريقنا، سلط CVViZ الضوء على أفضل المرشحين بناءً على توافقهم الذي بدا بالفعل وكأنه مرشحين لائقين.

توفر المنصة أدوات لإشراك وتتبع المرشحين بشكل فعال. فهو يتيح لك التواصل مع المرشحين وجدولة المقابلات وتقديم عروض العمل داخل النظام. تم تصميم CVViZ للتكامل بسلاسة مع أنظمة تتبع المتقدمين (ATS) الحالية، حيث يعمل كطبقة ذكية أعلى نظام إدارة التوظيف الحالي لديك.

توفر المنصة تحليلات مفصلة وميزات إعداد التقارير، وتقدم رؤى حول قنوات المصادر وأداء الفريق ومقاييس وقت التعبئة.

يقدم CVViZ نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام. خطتهم المبتدئة متاحة مقابل 99 دولارًا شهريًا.

الفصل 43: أدوات الذكاء الاصطناعي حسب الفئة: إدارة المعرفة

في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإدارة المعرفة المتاحة في عام 2025. تهدف هذه الأدوات إلى تبسيط تنظيم المعلومات المؤسسية واسترجاعها، وتحسين مشاركة المعرفة بين أعضاء الفريق، وتعزيز الكفاءة العامة في استخدام المعلومات.

Notion AI Q&A

نظرة عامة: Notion AI Q&A هي أداة قوية تتيح للمستخدمين الوصول إلى قاعدة المعرفة الخاصة بالشركة عبر آلاف صفحات Notion.

تجربتي الشخصية: بدأت استخدام هذه الأداة في وظيفتي الجديدة، وسرعان ما أصبحت واحدة من أدواتي المفضلة في مجال الذكاء الاصطناعي. كون أنني شخصية انطوائية، فإن القدرة على طرح أي سؤال (دون إزعاج أي شخص) وتلقي إجابة تفصيلية ودقيقة على الفور—مدعومة بالمعرفة الجماعية المخزنة في مساحة عمل Notion الخاصة بالشركة—كانت تجربة مُمكنة بشكل لا يصدق. شعرت وكأن لدي مساعدًا شخصيًا يمكنه تقديم معلومات من جميع أنحاء الشركة في أي وقت.

أفضل استخدام: Notion AI Q&A قيمة بشكل خاص مقارنة بأدوات مثل البحث في Google Drive. فهي لا تقدم فقط روابط إلى المستندات، بل تقدم بالفعل إجابات ذات صلة مستمدة مباشرة من المحتوى، مما يجعل الوصول إلى جوهر السؤال أسرع بكثير. لقد وفرت عليّ ساعات لا تحصى عندما احتجت إلى إجابات سريعة لاستفسارات تفصيلية.

الإيجابيات:

• استرجاع سريع للمعلومات: توفير إجابات دقيقة ومفصلة بسرعة من قاعدة معرفة Notion.
• تبسيط مشاركة المعرفة: تسهيل الوصول إلى المعرفة المؤسسية لجميع الموظفين.
• تحسين الكفاءة: تقليل الوقت المستغرق في البحث عن المعلومات.
• سهولة الاستخدام: واجهة مستخدم بديهية تجعلها سهلة الاستخدام لجميع مستويات المستخدمين.

السلبيات:

• مشكلات الأداء على نظام Android: واجهت بعض المشكلات المحبطة على نظام Android، خاصة مع جهاز Pixel 8 الذي يعمل بنظام Android 14. يميل التطبيق إلى التجمد أو التباطؤ أو التعطّل بشكل كبير، مما يجعل من الصعب الاعتماد عليه أثناء التنقل.
• التسعير: يتم تسعير Notion AI كميزة إضافية، حيث تبلغ تكلفتها 10 دولارات لكل عضو شهريًا (8 دولارات عند الدفع سنويًا)، وهو سعر معقول بالنظر إلى الفوائد، ولكنه يمكن أن يتراكم بسرعة إذا كان فريقك كبيرًا. على الرغم من ذلك، أعتقد أنه يستحق ذلك.

الخلاصة: بالنسبة للشركات التي لديها قواعد معرفة داخلية كبيرة، أعتقد أن Notion AI Q&A هي أداة أساسية لتبسيط استرجاع المعلومات وجعل المعرفة في متناول الجميع، بغض النظر عن دورهم أو مستوى خبرتهم.

التسعير: Notion AI Q&A ميزة إضافية بتكلفة 10 دولارات لكل عضو شهريًا (8 دولارات عند الدفع سنويًا).

Guru

نظرة عامة: Guru هي منصة لإدارة المعرفة مدعومة بالذكاء الاصطناعي ومصممة لمركزة الوصول إلى معلومات الشركة وتبسيطه. في تجربتي، أدى دمج Guru في سير عملنا إلى تحسين كفاءة فريقنا وتعاوننا بشكل كبير. تتكامل Guru مع Slack وTeams وSalesforce وتقريبًا مع كل منصة أخرى يمكنك التفكير فيها.

تجربتي الشخصية: بعد التنفيذ، سمحت لنا Guru بالوصول إلى المعرفة الموثوقة مباشرة داخل قنوات الاتصال لدينا، مما قلل من الحاجة إلى التبديل بين المنصات. كانت وظيفة البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثيرة للإعجاب بشكل خاص، حيث قدمت معلومات ذات صلة بناءً على السياق والتاريخ والدور والموقع.

أفضل استخدام: يكمن أفضل استخدام لـ Guru في إدارة المعرفة المؤسسية، وتسهيل الوصول إلى المعلومات، وضمان أن تكون المعلومات حديثة ودقيقة.

الإيجابيات:

• الوصول المباشر إلى المعرفة: الوصول إلى المعرفة الموثوقة مباشرة داخل قنوات الاتصال.
• البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي: تقديم معلومات ذات صلة بناءً على السياق والتاريخ والدور والموقع.
• نظام التحقق: ضمان أن تكون المعلومات التي نصل إليها محدثة وموثوقة.
• مركز تدريب الذكاء الاصطناعي: يسمح لنا مركز تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Guru بمراجعة وتحسين الإجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يضمن الدقة والملاءمة.

السلبيات:

• التكلفة: Guru باهظة الثمن بعض الشيء بسعر 15 دولارًا لكل مستخدم شهريًا، أي ما يقرب من ضعف تكلفة Notion AI.

الخلاصة: Guru مثالية للفرق التي تبحث عن حل شامل لإدارة المعرفة يتكامل بسلاسة مع سير العمل الحالي. العيب هو أنه مكلف بعض الشيء بسعر 15 دولارًا لكل مستخدم شهريًا – أي ما يقرب من ضعف تكلفة Notion AI.

التسعير: Guru بسعر 15 دولارًا لكل مستخدم شهريًا.

الارتباط بالفصول الأخرى: هذا الفصل يتبع بشكل منطقي الفصول السابقة التي تناولت أدوات الذكاء الاصطناعي في فئات مختلفة مثل خدمة العملاء والتوظيف. إدارة المعرفة هي امتداد طبيعي لهذه الفئات، حيث أن توفير الوصول السريع إلى المعلومات الدقيقة أمر بالغ الأهمية لتقديم خدمة عملاء ممتازة واتخاذ قرارات توظيف مستنيرة. كما أنه يتكامل مع فصول إدارة المشاريع، حيث يمكن استخدام أدوات إدارة المعرفة لضمان أن يكون جميع أعضاء الفريق على اطلاع دائم بأحدث المعلومات.

الخلاصة: أدوات إدارة المعرفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل Notion AI Q&A وGuru ضرورية للمؤسسات الحديثة التي تسعى إلى تحسين الكفاءة والتعاون واتخاذ القرارات. في حين أن لكل أداة نقاط قوة ونقاط ضعف، فإنها تقدم حلولًا قيمة لإدارة المعرفة المؤسسية المعقدة.

الفصل 44: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للبريد الإلكتروني

Hubspot AI Email Writer

تقدم HubSpot مساعدًا للبريد الإلكتروني مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، مصممًا لإطلاق العنان للإبداع والمساعدة في كتابة رسائل بريد إلكتروني مخصصة على نطاق واسع. يولد مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بالمنصة نسخًا مناسبة لحملات البريد الإلكتروني المختلفة، مثل التواصل مع المبيعات والنشرات الإخبارية التسويقية وما إلى ذلك.

يمكنك بعد ذلك تعديل المسودات التي تم إنشاؤها أو إعادة استخدامها عن طريق تغيير نغماتها تلقائيًا بالإضافة إلى إطالتها أو تقصيرها. تشتمل HubSpot أيضًا على أداة إنشاء قوالب بريد إلكتروني بالسحب والإفلات مع العديد من الإعدادات المسبقة القابلة للتخصيص الخاصة بحالات الاستخدام، وهي مثالية لمزيد من تبسيط العمليات الإبداعية.

ما وجدته الأكثر فائدة هو أن كاتب البريد الإلكتروني المدعوم بالذكاء الاصطناعي من HubSpot يرتبط بقاعدة بيانات CRM الخاصة بالمنصة. هذا يعني أنه يمكنك نشر حملات البريد الإلكتروني وتسجيل المحادثات تلقائيًا في قوائم جهات الاتصال الخاصة بك. من هناك، يمكنك تتبع التقدم وإرسال متابعات في الوقت المناسب لزيادة معدلات الاستجابة إلى أقصى حد. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بالمنصة مباشرةً من حساب Gmail الخاص بك، مما يوفر لك الحاجة إلى التبديل بين علامات تبويب متعددة.

يعد كاتب البريد الإلكتروني المدعوم بالذكاء الاصطناعي من HubSpot خيارًا قويًا لفرق التسويق والمبيعات المشغولة التي تتطلع إلى توسيع جهودها وزيادة النتائج إلى أقصى حد دون زيادة عدد الموظفين.

مساعد كتابة البريد الإلكتروني متاح مجانًا، بينما تتوفر وظائف البريد الإلكتروني الأكثر تقدمًا عبر حزم Marketing Hub المدفوعة من HubSpot. تبدأ الأسعار من 15 دولارًا شهريًا.

SaneBox

SaneBox هي أداة إدارة بريد إلكتروني مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، مصممة لمساعدة المستخدمين على ترتيب صناديق البريد الوارد الخاصة بهم عن طريق فرز رسائل البريد الإلكتروني الواردة بذكاء.

تضمن إعداد SaneBox ربطه بحساب Gmail الخاص بي، ثم بدأت الخدمة في تحليل عادات البريد الإلكتروني الخاصة بي لتصنيف الرسائل الواردة. لقد أنشأت مجلدات مثل SaneLater لرسائل البريد الإلكتروني الأقل إلحاحًا و SaneBlackHole للمرسلين غير المرغوب فيهم. تطلب هذا التكوين الأولي الحد الأدنى من الجهد وتم إكماله في غضون دقائق.

قام الذكاء الاصطناعي الخاص بـ SaneBox بتصفية رسائل البريد الإلكتروني بشكل فعال بناءً على تفاعلاتي السابقة. ظهرت الرسائل المهمة من جهات الاتصال المتكررة في صندوق الوارد الرئيسي الخاص بي، بينما تم توجيه الرسائل الإخبارية ورسائل البريد الإلكتروني الترويجية إلى مجلد SaneLater.

بالإضافة إلى الفرز، تقدم SaneBox ميزات مثل تأجيل رسائل البريد الإلكتروني وتعيين تذكيرات للمتابعة. سمح لي بتأجيل الوظيفة بإزالة رسائل البريد الإلكتروني غير العاجلة مؤقتًا من صندوق الوارد الخاص بي وإعادتها في وقت أكثر ملاءمة. تضمن لي وظيفة التذكير متابعة رسائل البريد الإلكتروني المهمة، مما يمنع المهام من الانزلاق بين الشقوق.

في حين أن SaneBox حسّن بشكل كبير تنظيم بريدي الإلكتروني، إلا أن هناك بعض العيوب. قامت الخدمة أحيانًا بتصنيف رسائل البريد الإلكتروني بشكل خاطئ، وتوجيه الرسائل المهمة إلى مجلد SaneLater. بالإضافة إلى ذلك، يمكنني أن أتخيل أن الموجز اليومي لرسائل البريد الإلكتروني التي تمت تصفيتها قد يكون ساحقًا، خاصة خلال فترات حجم البريد الإلكتروني المرتفع.

بشكل عام، تقدم SaneBox مجموعة شاملة من الميزات التي تتجاوز التصفية الأساسية. يجعل نهجها القائم على الذكاء الاصطناعي لفرز البريد الإلكتروني والوظائف الإضافية مثل التأجيل والتذكيرات إدارة صندوق الوارد الخاص بك أكثر كفاءة وأقل إرهاقًا.

تقدم SaneBox نسخة تجريبية مجانية مدتها 14 يومًا. بعد الفترة التجريبية، توفر خطة Snack بسعر 7 دولارات شهريًا الوصول إلى ميزتين على حساب بريد إلكتروني واحد.

Shortwave

Shortwave هو عميل بريد إلكتروني مدعوم بالذكاء الاصطناعي، مع ميزات مثل تلخيص البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي وترجمة اللغة وإدارة المهام.

بعد توصيله بحساب Gmail الخاص بي، بدأ التطبيق في تحليل سجل بريدي الإلكتروني لتقديم مساعدة مخصصة بالذكاء الاصطناعي.

الميزة الرئيسية في Shortwave هي تلخيص البريد الإلكتروني بالذكاء الاصطناعي. قدم مساعد الذكاء الاصطناعي ملخصات موجزة لسلاسل رسائل البريد الإلكتروني المطولة، مما مكنني من فهم النقاط الرئيسية دون قراءة محادثات مكثفة. أنا لا أتعامل حقًا مع العديد من رسائل البريد الإلكتروني في وظيفتي، ولكن يمكنني أن أتخيل أنها ستكون مفيدة بشكل خاص لشخص ما في دور المبيعات أو التوعية حيث ستقلل كثيرًا من الحمل المعرفي لقراءة ومعالجة العديد من المحادثات.

ترجمت ميزة ترجمة اللغة في Shortwave رسائل البريد الإلكتروني بدقة، مع الحفاظ على سياق ونبرة الرسالة الأصلية. تحتوي الأداة أيضًا على بعض الوظائف المفيدة التي تتيح لي تحويل رسائل البريد الإلكتروني إلى مهام وتعيين تذكيرات وتتبع التقدم دون مغادرة التطبيق.

على الرغم من أنني أعجبت بـ Shortwave، إلا أن مساعد الذكاء الاصطناعي أخطأ في بعض الأحيان في تفسير سياق بعض رسائل البريد الإلكتروني، مما أدى إلى ملخصات أو ترجمات أقل دقة. ومع ذلك، فهي مجموعة شاملة من الميزات (تلخيص الذكاء الاصطناعي والترجمة وإدارة المهام) داخل منصة واحدة.

يقدم Shortwave خطة مجانية تتضمن ميزات إدارة البريد الإلكتروني الأساسية مثل المساعدة بالذكاء الاصطناعي و 90 يومًا من سجل البريد الإلكتروني القابل للبحث وتخصيص صندوق الوارد. تبلغ تكلفة خطتهم الشخصية 8.50 دولارًا لكل مقعد / شهر.

الفصل 45: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء العروض التقديمية

Gamma

• نظرة عامة: Gamma هو أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى تسهيل إنشاء عروض تقديمية احترافية وجذابة. وقد قمت بتجربتها وأعجبت بمدى السرعة التي يمكن بها إنشاء شرائح نظيفة وجذابة بصريًا من خلال مطالبات بسيطة.
• نقاط القوة: ما يميز Gamma هو جودة التصميم الفورية. يتولى الذكاء الاصطناعي مهمة التخطيط والتنسيق، مما يسمح للمستخدم بالتركيز بشكل أكبر على المحتوى نفسه. لا داعي للقلق بشأن المحاذاة أو الألوان أو الخطوط، حيث تتولى Gamma هذه الجوانب.
• القيود: على الرغم من أن تصميم الشرائح يبدو رائعًا، إلا أنني واجهت بعض القيود في ميزات التحرير. خيارات التخصيص في Gamma، خاصة عندما يتعلق الأمر بتعديل التخطيطات وعناصر الشرائح، كانت محدودة إلى حد ما. على سبيل المثال، على الرغم من أنه يمكنني تعديل النص وإضافة وسائط، إلا أن ضبط أجزاء معينة من التصميم (مثل تحريك مربعات النص أو تغيير حجم العناصر) لم يكن بالسهولة التي كنت أتمناها. لاحظت أيضًا أن القوالب، على الرغم من جمالها، مقيدة إلى حد ما إذا كنت أرغب في الابتعاد عن أسلوبها أو هيكلها العام.
• حالات الاستخدام المثالية: تعد Gamma خيارًا رائعًا للمستخدمين الذين يحتاجون إلى تجميع عروض تقديمية مصقولة دون قضاء ساعات في تفاصيل التصميم. يمكن أن تكون الأداة ذات قيمة خاصة للمحترفين الذين يركزون على نقل المعلومات بوضوح وكفاءة.
• التسعير:
• الخطة المجانية: توفر 400 رصيد للذكاء الاصطناعي، وتوليد صور أساسي، والقدرة على إنشاء ما يصل إلى 10 شرائح لكل عرض تقديمي.
• خطة Plus: بسعر 10 دولارات أمريكية للمستخدم شهريًا، تتضمن إنشاء غير محدود للذكاء الاصطناعي، وأدوات صور متقدمة، والمزيد من الشرائح، ودعمًا ذا أولوية.

Presentations.ai

• نظرة عامة: Presentations.ai عبارة عن نظام أساسي آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم لتبسيط إنشاء عروض تقديمية احترافية.
• نقاط القوة: أود أن أقول أنني وجدت الجاذبية المرئية للشرائح التي تم إنشاؤها بواسطة هذه الأداة قابلة للمقارنة تمامًا بالشرائح التي تم إنشاؤها بواسطة Gamma – لا يوجد فرق كبير بينهما. تتمتع كلتا الأداتين أيضًا بميزات تعاون في الوقت الفعلي، مما يتيح لعدة مستخدمين العمل على نفس العرض التقديمي في وقت واحد. ميزة واحدة وجدتها في Presentations.ai هي أنه قام بمواءمة العرض التقديمي الذي تم إنشاؤه مع العلامة التجارية والموضوع الخاصين بشركتي بشكل أوثق مما فعلته Gamma. ربما احتاجت الشرائح التي أنشأتها Gamma إلى مزيد من التعديلات في هذا الصدد.
• القيود: على الرغم من أن Presentations.ai يوفر العديد من الأدوات لإنشاء عروض تقديمية جذابة، إلا أنه يفتقر إلى بعض خيارات التخصيص المتقدمة المتوفرة في منصات التصميم الأخرى. قد يجد المستخدمون الذين يبحثون عن تحكم تفصيلي في كل جانب من جوانب تصميماتهم أن Presentations.ai مقيد قليلاً.
• حالات الاستخدام المثالية: presentations.ai هو الأنسب للمحترفين والفرق التي تسعى إلى إنشاء عروض تقديمية مصقولة وعلامة تجارية بسرعة وكفاءة. إنها مفيدة بشكل خاص لأولئك الذين يقدرون واجهة سهلة الاستخدام وميزات التعاون السلس.
• التسعير:
• خطة المبتدئين: متاحة مجانًا (تسعير Early Bird لفترة محدودة) مع ميزات مثل أرصدة الذكاء الاصطناعي المحدودة، والتعاون الجماعي، والوظائف الأساسية، والمشاركة السلسة.
• الخطة الاحترافية: متاحة مقابل 198 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم سنويًا، وتوفر أرصدة إضافية للذكاء الاصطناعي وقوالب احترافية وخطوط وألوان مخصصة وتحليلات وتصدير PDF.

الفصل 46: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لبناء السيرة الذاتية

في هذا الفصل، نستعرض أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي المتخصصة في بناء السيرة الذاتية، والتي تهدف إلى مساعدة الباحثين عن عمل في إنشاء سير ذاتية احترافية ومصممة خصيصًا لتلبية متطلبات سوق العمل المتغيرة. تتميز هذه الأدوات بقدرتها على تحليل الوصف الوظيفي، واقتراح الكلمات المفتاحية المناسبة، وتقديم توصيات لتحسين المحتوى والتصميم، مما يزيد من فرص الحصول على مقابلة عمل.

Teal

Teal هو أداة بناء سيرة ذاتية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تهدف إلى تحسين وتعديل السيرة الذاتية للمستخدم. بصفتي شخصًا عمل على سيرتي الذاتية عدة مرات، لطالما وجدت أن الحصول على كل شيء بشكل صحيح أمر ممل بعض الشيء، خاصة مع الحاجة المستمرة إلى تعديله لتطبيقات وظيفية محددة. كنت فضوليًا لمعرفة كيف يمكن أن يساعد Teal في تسريع العملية مع ضمان تميز سيرتي الذاتية.

بعد إضافة تاريخ وظيفتي ومهاراتي وأهدافي المهنية، عرضت لي معاينة مباشرة للسيرة الذاتية، وقام Teal بإنشاء نقاط رئيسية ذات صلة بناءً على خبرتي. على سبيل المثال، عندما أدخلت دوري السابق في التسويق، اقترح الذكاء الاصطناعي عبارات موجهة نحو العمل مثل “زيادة المشاركة بنسبة 30%” أو “إدارة فريق مكون من 5 أفراد”، مما منح سيرتي الذاتية مظهرًا مصقولًا وموجهًا نحو النتائج منذ البداية. لقد وفر علي الكثير من الوقت والجهد الذهني، حيث لم أكن مضطرًا إلى الخروج بالكلمات أو الصياغة الصحيحة.

تتيح لك Teal استيراد وصف وظيفي، ثم يقوم بتخصيص سيرتك الذاتية من خلال اقتراح المهارات والخبرات الرئيسية التي قد ترغب في تسليط الضوء عليها. اختبرت هذا عن طريق تحميل دور مدير تسويق كنت مهتمًا به، وقام Teal بتسليط الضوء على العبارات الرئيسية من الوصف الوظيفي واقترح كيفية دمجها في سيرتي الذاتية. شعرت أنها طريقة رائعة لضمان تصميم سيرتي الذاتية للمنصب الذي أتقدم إليه دون بذل الكثير من الجهد الإضافي.

قدم Teal أيضًا ملاحظات في الوقت الفعلي على سيرتي الذاتية. قدم اقتراحات مثل “إضافة المزيد من الإنجازات القابلة للقياس” أو “استخدام المزيد من الأفعال الحركية”، والتي وجدتها مفيدة حقًا. أوضحت هذه الاقتراحات أين يمكنني تحسين سيرتي الذاتية، حتى لو كان المحتوى صحيحًا من الناحية الفنية. على سبيل المثال، كان لدي بعض النقاط التي لم تظهر حقًا تأثير عملي، وساعدني Teal في إعادة صياغة تلك النقاط لتسليط الضوء على النتائج بشكل أكثر فعالية.

هناك بعض الأشياء التي يمكن أن تكون أفضل. الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنه مفيد للغاية، لم يكن مثاليًا. شعرت بعض العبارات المقترحة بأنها عامة جدًا ولم تلتقط تمامًا الفروق الدقيقة في دوري. كان علي تعديل بعضها لتعكس بشكل أفضل مساهماتي الشخصية. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من وجود الكثير من خيارات التخصيص، شعرت أن بعض قوالب التصميم كانت محدودة بعض الشيء لذوقي. أود الحصول على مزيد من المرونة في استخدام الخطوط أو تخطيطات الأقسام لتتناسب مع أسلوبي الشخصي.

تقدم Teal خطة مجانية تتضمن عددًا غير محدود من السير الذاتية وتتبع الوظائف. تتوفر خطة Teal + مقابل 29 دولارًا شهريًا وتمنحك وصولاً غير محدود إلى جميع الميزات الأخرى.

الخلاصة: Teal هو أداة قوية لمساعدة الباحثين عن عمل في تحسين سيرهم الذاتية وزيادة فرصهم في الحصول على وظيفة.

Kickresume

Kickresume هو أداة بناء سيرة ذاتية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تهدف إلى مساعدة المستخدمين في إنشاء سير ذاتية احترافية ومصممة خصيصًا بكفاءة. تقدم المنصة قوالب وخيارات تصميم متنوعة.

اقتراحات المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي من Kickresume مفيدة للغاية. بعد إضافة المسمى الوظيفي والوصف الوظيفي / المسؤوليات، اقترح الذكاء الاصطناعي نقاطًا وإنجازات ذات صلة. أحد الجوانب الأكثر استهلاكا للوقت في التقدم للوظائف هو تخصيص سيرتك الذاتية للدور المحدد، والذي يتضمن عادةً تسليط الضوء على إنجاز أو مشروع معين عملت عليه. من خلال تحليل الوصف الوظيفي، يقترح Kickresume المهارات والخبرات ذات الصلة لتضمينها، مما يعزز توافق السيرة الذاتية مع المنصب المطلوب. لقد وجدت أن اقتراحات الذكاء الاصطناعي كانت مفيدة دائمًا تقريبًا.

يقدم Kickresume أيضًا ملاحظات في الوقت الفعلي على محتوى وتنسيق السيرة الذاتية. تسلط المنصة الضوء على المجالات التي قد تتطلب تحسينًا، مثل تحسين الكلمات الرئيسية والتوافق مع الأوصاف الوظيفية.

تقدم Kickresume خطة مجانية مع قوالب أساسية للسيرة الذاتية والرسائل التعريفية، وقالب موقع ويب شخصي، والوصول إلى 20000 عبارة مكتوبة مسبقًا. للحصول على المزيد من الميزات، تتضمن الخطة الشهرية بسعر 19 دولارًا شهريًا قوالب متميزة، وتخصيصًا غير محدود، ومدقق سيرة ذاتية بتقنية الذكاء الاصطناعي، ودعمًا ذا أولوية.

الخلاصة: Kickresume هو خيار ممتاز لأي شخص يبحث عن أداة بناء سيرة ذاتية سهلة الاستخدام وفعالة تجمع بين الذكاء الاصطناعي والقوالب الاحترافية.

مقارنة بين Teal و Kickresume

مقارنة بين Teal و Kickresume

الميزة	Teal	Kickresume
توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي	توليد اقتراحات للنقاط الرئيسية واقتراحات قابلة للتخصيص	اقتراحات المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي استناداً إلى الوصف الوظيفي
تخصيص الوظيفة	يتيح لك استيراد وصف وظيفي، ثم تخصيص سيرتك الذاتية من خلال اقتراح المهارات والخبرات الرئيسية	يحلل الوصف الوظيفي واقتراح المهارات والخبرات ذات الصلة التي يجب تضمينها
الملاحظات	يقدم ملاحظات في الوقت الفعلي على سيرتك الذاتية	يوفر ملاحظات في الوقت الفعلي حول محتوى وتنسيق السيرة الذاتية
القوالب	قوالب محدودة نسبياً	قوالب تصميم احترافية متنوعة
التسعير	خطة مجانية مع عدد غير محدود من السير الذاتية وتتبع الوظائف؛ Teal+: 29 دولاراً شهرياً	خطة مجانية مع خيارات محدودة؛ خطة شهرية: 19 دولاراً شهرياً

الخلاصة:

تُعد Teal و Kickresume من الأدوات الفعالة لبناء السيرة الذاتية، حيث تعتمدان على الذكاء الاصطناعي لتحسين المحتوى والتصميم. يعتمد الاختيار بينهما على تفضيلات المستخدم واحتياجاته الخاصة. إذا كنت تبحث عن تقييم شامل وتوصيات تفصيلية، فقد يكون Teal هو الخيار الأفضل. أما إذا كنت تفضل قوالب متنوعة وحديثة وسعرًا أقل، فقد يكون Kickresume هو الخيار الأنسب.

الفصل 47: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد الصوت

يستعرض هذا الفصل أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي المتخصصة في توليد الصوت، والتي تشمل تحويل النصوص إلى كلام (Text-to-Speech)، واستنساخ الأصوات، وإنشاء التعليقات الصوتية، والتعبير اللغوي، وتحسين جودة الصوت.

ElevenLabs

تعتبر ElevenLabs على نطاق واسع رائدة في مجال توليد الصوت بالذكاء الاصطناعي. توفر المنصة إمكانات تحويل النصوص إلى كلام (TTS) واستنساخ الأصوات، مما يجعلها خيارًا قويًا للمحترفين والمبدعين على حد سواء.

• جودة الصوت المتميزة: تمتاز ElevenLabs بجودة صوت عالية جدًا. عند اختبار تحويل بعض النصوص إلى كلام، كان الصوت الناتج يبدو طبيعيًا بشكل لا يصدق، حيث التقطت الذكاء الاصطناعي التنغيم والإيقاع البشري بفعالية أكبر مما كنت أتوقع. كما يمكن تعديل معايير مثل النبرة والسرعة واللهجة، مما يوفر تحكمًا أكبر في كيفية ظهور الصوت.
• استنساخ الأصوات: قمت بتحميل عينة من صوتي إلى ميزة استنساخ الصوت، وقامت المنصة بإنشاء نموذج يحاكي أنماط كلامي عن كثب. عند اختبار هذا النموذج بإدخال نص جديد، بدا الصوت الناتج مطابقًا لتسجيلي الأصلي تقريبًا. لاحظت بعض الاختلافات الطفيفة في النبرة في بعض الأحيان، لكنه كان لا يزال دقيقًا بشكل لا يصدق.
• التكامل مع التطبيقات: حاولت أيضًا دمج ElevenLabs مع تطبيق لتحويل النص إلى كلام، مما سمح لي بتحويل المحتوى المكتوب إلى كلمات منطوقة بسلاسة. هذا مفيد بشكل خاص لأغراض إمكانية الوصول أو لأي شخص يفضل استهلاك المحتوى بتنسيق صوتي.
• تحسينات مطلوبة: على الرغم من أن ElevenLabs تقدم ميزات مثيرة للإعجاب، إلا أن هناك بعض المجالات التي يمكن تحسينها. قد تتطلب الأصوات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بعض التعديلات الطفيفة للحصول على فروق دقيقة في النغمات أكثر دقة. يمكن أن تكون خيارات التخصيص، على الرغم من كونها واسعة النطاق، مقيدة بعض الشيء للاحتياجات الأكثر تحديدًا أو الأصوات المتخصصة للغاية.
• استوديو Dubbing AI: يجب أن أذكر أيضًا استوديو ElevenLabs AI Dubbing، والذي أثار إعجابي حقًا بقدرته على إنشاء تعليقات صوتية ودبلجة محتوى بلغات متعددة. قمت بتحميل مقطع فيديو وتمكنت بسرعة من إنشاء مسارات تعليق صوتي عالية الجودة بأصوات ولهجات مختلفة. إنها مكلفة بعض الشيء، ولا توجد إمكانات دبلجة/مزامنة الشفاه للفيديو (لذلك، تحقق من دبلجة الفيديو بالذكاء الاصطناعي من Synthesia)، لكن بخلاف ذلك، أعتقد أنها مجموعة ميزات إضافية أنيقة للغاية وهي بالتأكيد واحدة من تطبيقات ترجمة الفيديو المفضلة لدي.
• التسعير: تقدم ElevenLabs خطة مجانية تمنحك 10 آلاف رصيد (10 دقائق من تحويل النص إلى كلام). تبلغ تكلفة خطة البداية الخاصة بهم 5 دولارات شهريًا وتمنحك 30 ألف رصيد (30 دقيقة) جنبًا إلى جنب مع استنساخ الصوت والوصول إلى Dubbing Studio.

Murf AI

بدأت مؤخرًا في استخدام Murf AI لإنشاء تعليقات صوتية لعدد قليل من مشاريع إنشاء المحتوى. على وجه التحديد، كنت بحاجة إلى إنتاج تعليقات صوتية لمقاطع الفيديو التوضيحية التي كنت أعمل عليها. كان الهدف هو توفير الوقت مع الاستمرار في تحقيق صوت عالي الجودة واحترافي دون الحاجة إلى تسجيل كل شيء يدويًا.

• سهولة الاستخدام: قمت بإنشاء حساب وقمت بتحميل برنامج نصي للفيديو الأول الخاص بي. كنت قادرًا على الاختيار من بين مجموعة واسعة من الأصوات، بما في ذلك خيارات الذكور والإناث، بلهجات ولغات مختلفة. واجهة المستخدم بديهية، ووجدت نفسي قادرًا على القفز مباشرة إلى العملية دون الحاجة إلى برنامج تعليمي.
• أصوات واقعية: أحد الأشياء التي أحببتها هو مدى واقعية الأصوات. اختبرت العديد من الخيارات وأعجبت بمدى جودة الذكاء الاصطناعي في تقليد أنماط الكلام الطبيعية. كان التنغيم والإيقاع جيدين بشكل خاص لنظام تحويل النص إلى كلام. استخدمت الصوت الذي يتناسب بشكل أفضل مع نغمة الفيديو، وأعطاني منتجًا نهائيًا يبدو احترافيًا وواضحًا. شعرت وكأن فنان تعليق صوتي قد سجله، دون الحاجة إلى وقت الاستوديو (و$).
• التخصيص: يتيح لك Murf ضبط معايير مثل النبرة والسرعة واللهجة. كان هذا بمثابة مساعدة كبيرة في ضبط دقة توصيل الخطوط. على سبيل المثال، أردت نغمة أكثر تفاؤلاً قليلاً لمقدمة الفيديو، و Murf سمح لي بإجراء هذه التعديلات بسهولة.
• استنساخ الصوت: ميزة أخرى جربتها هي أداة استنساخ الصوت، والتي تتيح لك إنشاء نسخة طبق الأصل من صوتك. قمت بتحميل عينة قصيرة من صوتي لاختبار هذا، وأنشأ النظام نموذجًا صوتيًا كان دقيقًا بشكل مفاجئ. يمكن أن تكون هذه الميزة مفيدة لتخصيص التعليقات الصوتية، خاصة إذا كنت تريد أن يظهر صوتك في محتوى متنوع دون الحاجة إلى تسجيله في كل مرة.
• القيود: على الرغم من أنني كنت معجبًا بشكل عام، إلا أنني واجهت بعض القيود. على سبيل المثال، عندما اختبرت الصوت الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي للجمل الأكثر تعقيدًا، كانت هناك أحيانًا أخطاء في النطق أو توقفات غير طبيعية. في هذه الحالات، وجدت أنه من المفيد تعديل النص يدويًا أو استخدام ميزات التحرير الخاصة بـ Murf لتسهيل الأمور. سيكون من المثالي أن يتمكن النظام من التعامل مع هذه الفروق الدقيقة تلقائيًا، ولكنه لا يزال أداة صلبة للغاية بشكل عام.
• توفير الوقت: بالنسبة لمشروعي الخاص، وفر Murf علي الكثير من الوقت. بدلاً من تسجيل صوتي لكل سطر، يمكنني التركيز أكثر على الجوانب الإبداعية للفيديو الخاص بي واستخدام Murf للتعامل مع الجزء الأكبر من الصوت. لقد وجدته أيضًا مفيدًا عندما كنت بحاجة إلى إنشاء إصدارات متعددة بسرعة من نفس البرنامج النصي – التكيف مع جماهير أو أغراض مختلفة دون إعادة تسجيل التعليق الصوتي بالكامل.
• التسعير: تقدم Murf خطة مجانية مع 10 دقائق من توليد الصوت والنسخ، والوصول إلى 120+ صوتًا، ومشاركة أساسية للصوت/الفيديو. تتضمن خطة Creator بسعر 29 دولارًا شهريًا تنزيلات غير محدودة والوصول إلى 200+ صوتًا وساعتين من توليد الصوت شهريًا وحقوق الاستخدام التجاري.

تساعد أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد الصوت على تقليل التكاليف وزيادة سرعة الإنتاج. يجب على المستخدمين اختيار الأداة التي تناسب احتياجاتهم وميزانيتهم مع الأخذ في الاعتبار جودة الصوت ومرونة التخصيص وسهولة الاستخدام.

الفصل 48: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتوليد الموسيقى

في هذا الفصل، نستعرض أبرز أدوات الذكاء الاصطناعي المتخصصة في توليد الموسيقى، والتي تتيح للمستخدمين إنشاء مقطوعات موسيقية أصلية بمجرد إدخال وصف نصي أو تحديد النمط الموسيقي المطلوب. هذه الأدوات تمثل ثورة في عالم الإنتاج الموسيقي، حيث تسهل على الهواة والمحترفين على حد سواء إنتاج موسيقى ذات جودة عالية دون الحاجة إلى خبرة واسعة في التأليف أو العزف.

Suno

نظرة عامة

Suno هي منصة لتوليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي تسمح للمستخدمين بإنشاء أغاني كاملة عن طريق إدخال نصوص أو تحديد أنماط موسيقية. بعد إدخال وصف للمزاج والنوع الموسيقي المطلوب (على سبيل المثال، بالاد بيانو حزينة)، تنتج Suno أغنية كاملة مع غناء وآلات موسيقية. قدرة الذكاء الاصطناعي على تفسير وترجمة الأوصاف النصية إلى مؤلفات موسيقية هي ميزة مذهلة.

التجربة العملية

وجدت أن الأغنية التي تم إنشاؤها متماسكة وعاطفية بشكل مدهش. الغناء، على الرغم من كونه اصطناعيًا، نقل الحزن المقصود، وترتيب البيانو يكمل المزاج بفعالية. ومع ذلك، كانت هناك لحظات شعرت فيها الكلمات بأنها متكررة بعض الشيء، وكان الأداء الصوتي يفتقر إلى بعض الفروق الدقيقة البشرية.

إمكانيات التحرير

تقدم Suno إمكانيات تحرير محدودة. حاولت ضبط الإيقاع والمفتاح الموسيقي، لكن الخيارات كانت مقيدة إلى حد ما. لإجراء تعديلات أكثر تعقيدًا، ستكون هناك حاجة إلى برامج تحرير صوتية خارجية.

الاستنتاج

على الرغم من قيود التحرير، وجدت التجربة ممتعة وأخطط لاستخدام Suno مرة أخرى لإنشاء أفكار موسيقية سريعة أو استكشاف أنواع مختلفة. غالبًا ما أستخدم Suno للموسيقى الخلفية لمنشورات ومقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي، وهو أمر رائع حقًا.

التأثير على الصناعة

يكتسب الذكاء الاصطناعي في مجال الموسيقى شعبية متزايدة، حيث تجعل منصات مثل Suno الأمر في متناول جمهور أوسع. ولكن في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينتج مؤلفات رائعة، فإنه يفتقر حاليًا إلى العمق والتعقيد العاطفي للموسيقى التي يصنعها الإنسان. أعتقد أنه سيمر وقت طويل قبل أن نستمع إلى موسيقى تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من أجل المتعة الخالصة.

خطط التسعير

• الخطة المجانية: تقدم 50 رصيدًا يوميًا لما يصل إلى 10 أجيال من الأغاني يوميًا، وهي مناسبة للاستخدام الشخصي وغير التجاري.
• الخطة الاحترافية: بسعر 10 دولارات شهريًا، توفر 2500 رصيد شهريًا، وحقوق الاستخدام التجاري، وإنشاء الأولوية، والقدرة على تشغيل ما يصل إلى 10 مهام في وقت واحد.

تأكد من الحصول على الخطة الاحترافية إذا كنت ترغب في استخدام Suno مثلي لمنشورات ومقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث ستحتاج إلى الترخيص التجاري.

Udio

نظرة عامة

Udio هي أداة أخرى لتوليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، تسمح بإنشاء مسارات موسيقية من خلال المطالبات النصية.

التجربة العملية

لاختبار Udio، أردت إنشاء مسار إلكتروني مبهج مع خط باس قوي وألحان جذابة، لذلك زودته بمطالبة تصف النمط الذي كنت أستهدفه.

النتائج

كان للمسار بنية صلبة، مع مقدمة واضحة وتراكم وانخفاض. كانت آلات السينث حيوية ونشطة، وكان لقسم الإيقاع أخدود جعل المسار يبدو جذابًا.

المقارنة مع Suno

أحد الأشياء التي تميز Udio عن Suno هو نهجها في التخصيص الخاص بنوع معين. تقدم Udio طريقة أكثر مباشرة لتشكيل أسلوب الموسيقى بناءً على المطالبة التي تقدمها. على سبيل المثال، يمكنني طلب آلات معينة أو حتى طلب نوع معين من الأنواع الفرعية الإلكترونية. في حين أن الأغنية كانت بالتأكيد قابلة للاستماع ولديها النمط الذي أردته، إلا أنها لم تخل من القيود. كانت الأصوات، على الرغم من كونها مناسبة، لا تزال تبدو آلية بعض الشيء.

خيارات التحرير

تعتبر خيارات التحرير في Udio أيضًا أكثر مرونة من Suno، ولكنها لا تزال ليست على مستوى برامج إنتاج الموسيقى التقليدية.

خطط التسعير

• الخطة المجانية: تقدم 100 رصيد شهريًا لما يصل إلى 50 جيلًا من الأغاني وأدوات أساسية لإنشاء الموسيقى.
• الخطة القياسية: بسعر 10 دولارات شهريًا، توفر المزيد من الاعتمادات.

الاستنتاج

بشكل عام، تقدم كل من Suno و Udio حلولاً مبتكرة لإنشاء الموسيقى باستخدام الذكاء الاصطناعي. يعتمد الاختيار بينهما على الاحتياجات المحددة وتفضيلات المستخدم. تقدم Suno تجربة شاملة مع التركيز على الأغاني الكاملة، في حين أن Udio تبرز في تخصيص الأنواع الموسيقية والتحكم في مخرجات الذكاء الاصطناعي.

الفصل 49: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للتسويق

AdCreative

[تشغيل فيديو AdCreative.ai: إنشاء تصميمات إعلانية جذابة باستخدام AdCreative.ai | فيديو ترويجي رسمي](تشغيل فيديو AdCreative.ai: إنشاء تصميمات إعلانية جذابة باستخدام AdCreative.ai | فيديو ترويجي رسمي)

تُعد AdCreative منصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تعمل على تبسيط عملية إنشاء التصميمات الإعلانية لمنصات مثل فيسبوك وإنستجرام وإعلانات جوجل. بعد قضاء بعض الوقت في استخدامها، وجدت أنها أداة مريحة توفر الوقت وتقدم نتائج احترافية، على الرغم من وجود بعض القيود اعتمادًا على أهدافك.

AdCreative سهلة الاستخدام للغاية. أدخلت تفاصيل حول حملتي الإعلانية – مثل المنتج والجمهور المستهدف – وأنشأت الأداة العديد من التصميمات الإعلانية المصقولة المصممة خصيصًا لمنصات مختلفة. اتبعت التصميمات اتجاهات الإعلانات الحالية، مما جعلها جاهزة للاستخدام مع تعديلات طفيفة فقط. بالنسبة لشخص مثلي ليس لديه خلفية في التصميم، فإن هذه الأداة تفتح حقًا الكثير من الخيارات الإعلانية.

تمكنت بسهولة من تعديل النص واستبدال الصور وإضافة شعاري لمحاذاة الإعلانات مع علامتي التجارية. الواجهة سهلة الاستخدام ومناسبة للمبتدئين، لذلك حتى مع خبرة محدودة في التصميم، شعرت بالثقة في تعديل الإخراجات.

إحدى الميزات التي برزت هي القدرة على إنشاء العديد من الاختلافات الإعلانية لاختبار A/B. سهلت AdCreative إنتاج إصدارات مختلفة من الإعلان مع اختلافات في العناوين الرئيسية أو العناصر المرئية. كان هذا بمثابة توفير كبير للوقت ومثالي للحملات التي تتطلب اختبارًا وتحسينًا مستمرين.

هناك بعض السلبيات. عند العمل مع المنتجات المتخصصة، لاحظت أن التصميمات تفتقر أحيانًا إلى الإبداع وكانت عامة بعض الشيء. في حين أن الأداة رائعة لإنشاء إعلانات نظيفة واحترافية المظهر، إلا أنها تكافح لإضفاء لمسة فنية فريدة على الحملات التي تتطلب لمسة مميزة. قد لا تكون هذه مشكلة بالنسبة لمنتجات التجارة الإلكترونية القياسية، ولكنها قيد للعلامات التجارية التي تتطلع إلى التميز بمفاهيم أصلية للغاية.

مجال آخر قصّر فيه الأداة هو كتابة الإعلانات. على الرغم من أنها تقدم اقتراحات لعناوين الإعلانات وأوصافها، إلا أن النص غالبًا ما يكون رسميًا وغير ملهم. اضطررت غالبًا إلى إعادة كتابة النسخة أو مطالبة ChatGPT بتقديم بعض الأفكار التي تتناسب بشكل أفضل مع نبرة علامتي التجارية ورسائلها.

تسعير AdCreative معقول للمستخدمين الدائمين، بدءًا من 39 دولارًا شهريًا، وهو أرخص بكثير من توظيف مصمم. ومع ذلك، بالنسبة للمستخدمين العرضيين، قد يبدو التكلفة أقل تبريرًا، خاصة إذا كانت المخرجات تتطلب تعديلات يدوية كبيرة.

---

باعتبارها جزءاً من سلسلة أدوات الذكاء الاصطناعي في مجال التسويق، تندرج AdCreative ضمن فئة أدوات إنشاء المحتوى الإعلاني المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وهي فئة شهدت نمواً ملحوظاً في السنوات الأخيرة. تتكامل هذه الأداة بشكل جيد مع الأدوات الأخرى المذكورة في المقال، مثل Vista Social و FeedHive (أدوات إدارة وسائل التواصل الاجتماعي)، و HubSpot Email Writer (أداة كتابة رسائل البريد الإلكتروني)، حيث يمكن استخدامها لإنشاء محتوى مرئي جذاب يتماشى مع استراتيجيات التسويق الشاملة.

الفصل 50: أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للمبيعات

Clay

Clay هو منصة قوية لتوليد العملاء المحتملين، تعمل على تبسيط عملية التنقيب من خلال أتمتة جمع البيانات وإثرائها وتسجيلها. بعد اختباره عبر حملات متعددة، وجدت أنه أداة قيمة للمستخدمين المتقدمين، على الرغم من أنه يأتي مع منحنى تعليمي وقد لا يكون مناسبًا تمامًا للجميع.

إذا لم تكن متأكدًا مما يفعله Clay، ففكر فيه على أنه جدول بيانات ضخم وقوي يتكامل بسلاسة مع مئات مصادر البيانات. يسمح لك بتنظيم جميع معلومات العملاء المحتملين وتفاصيلهم ورسائل البريد الإلكتروني التي تخطط لإرسالها – كل ذلك في مكان واحد.

لاختبار المنصة، حاولت إنشاء قائمة عملاء محتملين من خلال تحديد معايير مثل المسميات الوظيفية وحجم الشركة. لقد وفر Clay ساعات من البحث اليدوي من خلال إرجاع مجموعة بيانات غنية برؤى تفصيلية. كانت ميزة تسجيل العملاء المحتملين مفيدة، مما مكنني من تحديد أولويات العملاء المحتملين ذوي القيمة العالية بناءً على مدى توافقهم مع أهداف حملتي.

كن حذرًا، فقد تكون عملية الإعداد شاقة للمستخدمين الأقل خبرة في مجال التكنولوجيا، وقد استغرقت بعض الوقت لفهم كيفية تحقيق أقصى استفادة من ميزاته. قد يكون التنقل في المنصة أمرًا صعبًا، وبدون المعرفة المناسبة، فإنك تخاطر بإهدار رصيدك – وبالتالي أموالك.

بالنسبة للمهتمين، تقدم Clay نسخة مجانية للاختبار على نطاق صغير. تتراوح خططه المدفوعة من 149 دولارًا إلى 800 دولارًا شهريًا، مع توفير خيارات ذات مستوى أعلى توفيرًا أفضل في تكاليف الائتمان للمستخدمين الكثيفين.